Решение по делу № 2-389/2017 от 26.09.2017

                                                                        Дело № 2-389/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2017 г.                                                                    г. Бирюч

Красногвардейский районный суд, Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой С.А.

при секретаре Чертовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Ленских Т.И. к Ленских В.В,, Ленских П.Д. о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

    Ленских Т.И. имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты> области. С 4 июня 2016 г. в указанном домовладении зарегистрированы бывшая супруга сына Ленских Д.А. - Ленских В.В. и внучка Ленских П.Д., которые с декабря 2016 г. фактически в нем не проживают.

Дело инициировано иском Ленских Т.И.. Она просила прекратить право пользования Ленских В.В. и Ленских П.Д. жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты> области. Сослалась на то, что брак между сыном и ответчицей расторгнут 10 февраля 2017 г.. Ответчики фактически в доме не проживают и не являются членами ее семьи.

Судебные заседания были назначены на 17 ноября 2017 г. и 28 ноября 2017 г.. Истица Ленских Т.И. дважды в суд не явилась, о дне и времени слушания дела была извещена надлежащим образом. Однако истица не ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчица Ленских В.В. (в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Ленских П.Д.) в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представила справку администрации Никитовского сельского поселения; свидетельства о регистрации по месту жительства, ксерокопию паспорта, согласно которым она снялась с регистрационного учёта по адресу: <данные изъяты> и зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>

Третье лицо – представитель Управления социальной защиты населения администрации Красногвардейского района, извещённый надлежащим образом, в суд не явился.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд не вправе рассмотреть дело по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ апелляционному обжалованию не подлежат.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

определил:

    Исковое заявление Ленских Т.И. к Ленских В.В,, Ленских П.Д. о прекращении права пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истицы может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истица представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                            Максимова С.А.