Решение по делу № 1-570/2013 от 08.10.2013

К делу № 1-570/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«22» октября 2013 года г. Сочи

Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Шепилов С.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Адлерского района г. Сочи Галкина М.В.,

подсудимой ФИО,

защитника - адвоката Пация Д.В., представившего удостоверение № №, ордер № №,

потерпевшего ФИО,

при секретаре Моисеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

28 марта 2013 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, точное время органом предварительного следствия не установлено, у ФИО, которая находилась в помещении комнаты домовладения № <адрес>, возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО выбрала имущество, принадлежащее ФИО находящееся в указанной комнате. Осуществляя свой преступный умысел ФИО, воспользовавшись тем, что ФИО находился на тот момент по месту своей работы и за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно умышленно похитила имущество, принадлежащее ФИО, а именно ноутбук марки «Самсунг» с зарядным устройством и компьютерной мышью общей стоимостью 23 037 рублей, флэш-карту марки «Кингстон» 32 ЕБ стоимостью 1 300 рублей, спортивную сумку, не представляющую материальной ценности, а всего на общую сумму 24 337 рублей.

С похищенным имуществом ФИО с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 24 337 рублей.

В судебное заседание потерпевшим – ФИО представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО в связи с примирением сторон.

Согласно данного заявления ФИО загладила причиненный преступлением вред, каких-либо претензий к ФИО не имеется, в связи с чем, просит суд вынести постановление о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Адвокат Пация Д.В. и обвиняемая ФИО суду пояснили, что ФИО вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, чистосердечно раскаялась, совершила преступление впервые, положительно характеризуется по месту жительства, полностью возместила потерпевшему материальный вред, а само примирение сочетается с заглаживанием виновным причиненного потерпевшему вреда.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Адлерского района города Сочи Галкин М.В. в судебном заседании не возражал об освобождении от уголовной ответственности обвиняемой ФИО в связи с примирением с потерпевшим, поскольку потерпевший ФИО в судебном заседании представил заявление и устно подтвердил факт компенсации подсудимой материального вреда.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая вышеизложенное и исходя из того, что ФИО обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 и 239 УПК РФ и 76 УК РФ суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты> – считать возвращенными потерпевшему Тубаеву А.Л.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись