Решение по делу № 2а-4843/2021 от 26.05.2021

дело № 2а-4843/2021

66RS0001-01-2021-004479-74

Мотивированное решение суда изготовлено 16.08.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2021 г.                                                                                  гор. Екатеринбург

    Верх-Исетский районный суд гор. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.

    при секретаре Несытых Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Малкова Павла Владимировича к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП гор. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области Чермных Ларисе Анатольевне, ГУ ФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления от 18.05.2021 об определении задолженности по алиментам,

У С Т А Н О В И Л:

    В суд обратился административный истец Малков П.В. с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП <адрес> Чермных Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ об определении задолженности по алиментам.

    В обоснование исковых требований административный истец указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП <адрес> Чермных Л.А. находится исполнительное производство №-ИП, в котором Малков П.В. является должником.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП <адрес> Чермных Л.А. вынесено постановление об определении задолженности по алиментам должника Малкова П.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 893,75 руб.

    С оспариваемым постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, т.к. задолженности по алиментам не имеет. Ежемесячно он вносит денежные средства по уплате алиментов в размере 8 500 руб. наличными, также по его месту работы ООО «Мир антенн Ек» удерживаются алименты в размере 4 567,50 руб.

    Указанным постановлением, по мнению административного истца, нарушаются его права и законные имущественные интересы, т.к. при его наличии возможно начисление неустойки, применение других штрафных санкций.

    В судебном заседании административный истец Малков П.В. административные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Пояснил, что в настоящее время ежемесячный размер алиментов составляет прожиточный минимум на ребенка в Свердловской области – 11 897 руб., он же оплачивает алименты в размере 13 067,50 руб., т.е. у него имеется переплата.

    Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского РОСП <адрес> Чермных Л.А. в судебном заседании административные исковые требования не признала, суду пояснила, что фактически у должника Малкова П.В. отсутствует задолженность по уплате алиментов. Однако, для перечисления денежных средств взыскателю необходимо вынесение постановления об определении задолженности по алиментам, в котором указывается сумма, подлежащая перечислению, в данном случае - 4 893,75 руб. Эта необходимость возникла из-за несовершенства технической базы.

    Административный ответчик представитель ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо Воскресенская Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

    Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

    Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Верх-Исетского судебного района <адрес> вынесено решение, которым с Малкова П.В. в пользу Воскресенской Ю.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Малковой Е.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 5 500 руб. (55 МРОТ в РФ) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Решение суда вступило в законную силу.

    На основании указанного решения суда взыскателю выдан исполнительный лист ВС №, который был передан в Верх-Исетский РОСП <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП <адрес> Чермных Л.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № (в настоящее время №-ИП) в отношении должника Малкова П.В.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ВерхИсетского РОСП <адрес> Чермных Л.А. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам,     в котором должнику Малкову П.В. определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 893,75 руб.

    В соответствии с ч.ч. 2, 3, 4 ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

    Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

    В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

    Согласно ч.ч. 4, 5 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

    При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

    В данном случае суд соглашается с доводами административного истца о том, что постановление об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным, т.к. в оспариваемом постановлении не указан расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 893,75 руб.

    Так, в установочной части оспариваемого постановления указано, что задолженность по алиментам должника Малкова П.В. на ДД.ММ.ГГГГ составляла 10 712,50 руб., частичная оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 8 500 руб. Таким образом, установочная часть оспариваемого постановления не соответствует резолютивной части, в которой задолженность определена в размере 4 893,75 руб.

    В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Чермных Л.А. подтвердила, что у Малкова П.В. отсутствовала задолженность по уплате алиментов на период ДД.ММ.ГГГГ. Вынесение оспариваемого постановления было обусловлено техническими причинами (необходимость перечисления денежных средств взыскателю).

    Однако в данном случае суд соглашается с доводами административного истца о том, что оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ нарушает его права и законные имущественные интересы, т.к. оно служит основанием для возбуждения дела об административном правонарушении либо уголовного дела, может повлечь за собой начисление неустойки и т.д.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска      Малкова П.В. и признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об определении задолженности по алиментам, вынесенного судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП <адрес> Чермных Л.А.     На административного ответчика судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП <адрес> Чермных Л.А. необходимо возложить обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца.

    Руководствуясь ст.ст. 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

            Административный иск Малкова П.В. удовлетворить.

    Признать незаконным постановление об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП <адрес> ГУФССП России по Свердловской области Чермных Л.А. в рамках исполнительного производства №-ИП.

    Обязать административного ответчика судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП <адрес> ГУФССП России по Свердловской области Чермных Л.А. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца.

    Об исполнении решения суда сообщить в суд, принявший решение, а также административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

    Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

Судья:                                                                                                     Черных О.А.