Решение по делу № 2-1643/2018 ~ М-963/2018 от 23.03.2018

    Определение

    о прекращении производства по делу

    16 июля 2018 г.

    Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе :

    председательствующего судьи Хижаева А.Ю.,

    при секретаре Будаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1643/2018 по иску акционерного общества «Финансово-Строительная Компания «Новый Город» к Кулигиной Елене Анатольевне о признании сделки недействительной, взыскании неосновательного обогащения,

установил :

         АО «ФСК «Новый город» обратилось в суд с иском к Кулигиной Е.А. о признании сделки недействительной, взыскании неосновательного обогащения.

Истец просит суд признать недействительным акт зачета взаимных требований от Дата, подписанный между ЗАО «АЗГИ», Кулигиной Е.А. и ОАО «ФСК «Новый Город». Взыскать с ответчика Кулигиной Е.А. в пользу ОАО «ФСК «Новый Город» сумму неосновательного обогащения в размере ........ руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 29 700 руб.

               В судебное заседание от представителя ответчика Смолиной М.С. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.

               Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение представителя истца Якубова С.С., возражавшего против прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели).

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Как установлено судом, на момент выдачи денежных средств Кулигиной Е.А. в размере ........ руб. (расходный кассовый ордер от Дата.), на момент подписания акта зачета взаимных требований (Дата.), на момент предъявления иска в суд (Дата.), а также на настоящий момент ответчик ФИО1 имеет статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Более того, согласно Книге доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, денежные средства в размере Дата руб. были отражены как доходы ИП ФИО1 при исчислении налоговой базы и указанная информация была представлена в налоговый орган.

             То обстоятельство, что в акте зачета взаимных требований от Дата., основанном на задолженности Кулигиной Е.А. перед ЗАО «АЗГИ» по договору долевого участия в строительстве № от Дата., ответчик указан как физическое лицо, не может повлиять на выводы суда относительно характера сложившихся правоотношений сторон, поскольку договор долевого участия в строительстве согласно ФЗ-214 от 30.12.2004г. мог быть заключен только с физическим лицом.

                 Поскольку истец является юридическим лицом, ответчик - индивидуальным предпринимателем, суд полагает, что спор связан с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности.

                 В связи с чем, данное дело не может быть рассмотрено судом общей юрисдикции, а подведомственно Арбитражному суду Иркутской области.

             Согласно ч.1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

              В силу п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220,221, 225 ГПК РФ суд

    определил :

            Производство по гражданскому делу № 2- 1643/2018 по иску акционерного общества «Финансово-Строительная Компания «Новый Город» к Кулигиной Елене Анатольевне о признании сделки недействительной, взыскании неосновательного обогащения - прекратить.

            Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

                Разъяснить истцу право на обращение с данным иском в Арбитражный суд Иркутской области.

                На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней.

                       Судья :                                                               Хижаев А.Ю.