Дело № 2-527/2024

УИД №27RS0021-01-2024-000762-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка                     13 июня 2024 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рогозиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Агарковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Коноваловой ФИО6 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

Коновалова С.В. обратилась в суд с заявлением и просила отменить исполнительную надпись № У-0000881918 от 04 ноября 2023 года, совершенную нотариусом нотариального округа района имени Лазо Хабаровского края Марковой А.А., восстановить срок для подачи заявления об отмене указанной исполнительной надписи.

    Требования мотивированы тем, что 29 июня 2022 года между Банком ВТБ (ПАО) и Коноваловой С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал Коноваловой С.В. денежные средства в размере 1 198 515 рублей 00 копеек, а Коновалова С.В. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 04 ноября 2023 года нотариусом Марковой А.А. была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору № от 29 июня 2022 года в размере 1 281 271 рубль 05 копеек. При этом в нарушение требования закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил должнику о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней. Об исполнительной надписи нотариуса заявителю стало известно 06 марта 2024 года при получении уведомления о возбуждении в отношении нее исполнительного производства № от 09 ноября 2023 года.

Заявитель Коновалова С.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания уведомлена телефонограммой, в которой просила заявление рассмотреть в ее отсутствие.

Нотариус Маркова А.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении заявления без своего участия. Представила суду отзыв на заявленные требования, в котором указала, что исполнительная надпись № совершена ею в соответствии с требованиями статей 90, 91, 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате. Ею было установлено, что Банк надлежащим образом уведомил Коновалову С.В. о досрочном истребовании задолженности в связи с допущенными ею нарушениями условий кредитного договора. 15 сентября 2023 года банком на почтовый адрес, совпадающий с местом регистрации заемщика, было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, с указанием намерений банка обратиться к нотариусу для совершения исполнительной надписи. Проверив штрих-код, сформированный АО «Почта России», указанный на уведомлении о досрочном истребовании задолженности, она установила, что уведомление банка 20 сентября 2023 года прибыло в место вручение по адресу места регистрации Коноваловой С.В., совпадающим с адресом, указанным в кредитном договоре. 20 сентября 2023 года состоялась неудачная попытка вручения уведомления, что противоречит утверждению заявителя о ненаправлении ей названного уведомления. Заявление о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи о взыскании денежных сумм от Банка ВТБ поступило ей в электронном виде 27 октября 2023 года. Таким образом, четырнадцатидневный срок, установленный ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате для обращения к нотариусу банком соблюден. Исследовав доказательства, представленные Банком, она пришла к выводу о бесспорности требований. Также истец знал о возможности внесудебного порядка взыскания долга банком на основании исполнительной надписи. К заявлению были приобщены все необходимые документы для совершения исполнительной надписи. Банком представлен расчет задолженности, возникшей 29 марта 2023 года, содержащий указание о том, что судебный спор по кредитному договору отсутствует. Расчет задолженности не содержит в себе штрафных санкций или неустоек. Сумма долга, подлежащего взысканию, история и сумма просроченной задолженности в соответствии с письмом Федеральной нотариальной палаты от 08 ноября 2016 года № 4135/03-16-3 нотариусом не проверяется. 07 ноября 2023 года ею было направлено Коноваловой С.В. уведомление о совершении исполнительно надписи посредством официального электронного сервиса АО «Почта России». Согласно сведениям официального электронного сервиса АО «Почта России» данное уведомление 22 ноября 2023 года было вручено адресату, что противоречит её утверждению о том, что нотариус не направлял истцу уведомление. Считает, что нотариальное действие было совершено в бесспорном порядке с соблюдением действующего законодательства. Просит в удовлетворении заявленных требований Коноваловой С.В. отказать.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Банк ВТБ» в суд не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 311 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате).

    В судебном заседании установлено, что 29 июня 2022 года между Коноваловой С.В. (заемщик) и ПАО «Банк ВТБ» (кредитор) заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1 189 482 рубля 46 копеек, под 14,991% годовых, сроком 120 месяцев, то есть по 29 июня 2032 года, на погашение ранее предоставленного кредита.

Пунктом 23 Индивидуальных условий названного кредитного договора предусмотрена возможность банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. С данными условиями заемщик Коновалова С.В. была ознакомлена и согласна с ними, подтвердив свое согласие подписью.

Таким образом, между ПАО «Банк ВТБ» и Коноваловой С.В. достигнуто соглашение о возможности взыскания задолженности путем совершения исполнительной надписи нотариуса.

    Согласно ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст.90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате).

    О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст.91.2 Основ законодательства РФ о нотариате).

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    Судом установлено, что Коновалова С.В. обязательства по кредитному договору № надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у последней образовалась задолженность.

Из отчета отслеживания отправления с почтовым идентификатором (указанном на уведомлении о досрочном истребовании задолженности) следует, что уведомление о досрочном истребовании задолженности было направлено Коноваловой С.В. банком 15 сентября 2023 года по адресу: <адрес> что соответствует данным паспорта заявителя и сведениям о месте жительства и регистрации должника, указанным в кредитном договоре № , анкете-заявления на получение кредит, а также исковому заявлению. 20 сентября 2023 года названное уведомление прибыло в место вручения, в этот же день состоялась неудачная попытка вручения, 21 октября 2023 года почтовое отправление возвращено ПАО «Банк ВТБ» по причине «истек срок хранения», 27 октября 2023 года банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Коноваловой С.В. уведомление о досрочном истребовании задолженности было направлено взыскателем 15 сентября 2023 года - не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, то есть с соблюдением требований, предусмотренных ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате.

То обстоятельство, что Коновалова С.В. не получила уведомление ПАО «Банк ВТБ» о досрочном истребовании задолженности по месту жительства, указанному им в кредитном договоре, не свидетельствует о неисполнении банком обязанности, предусмотренной ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, поскольку осуществление лицом, своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном осуществлении своих обязанностей должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на её имя.

Поскольку требование банка о досрочном погашении кредитной задолженности в добровольном порядке Коноваловой С.В. не выполнено, 27 октября 2023 года ПАО «Банк ВТБ» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к которому приложило требуемые в соответствии действующим законодательством документы: доверенность представителя ПАО «Банк ВТБ», копию уведомления о досрочном истребовании задолженности по названному кредитному договору по состоянию на 30 августа 2023 года, отчет об отслеживании отправления указанного уведомления (почтовый идентификатор копию паспорта Коноваловой С.В., банковский ордер № 397 от 29 июня 2022 года, расчет задолженности по денежному обязательству, кредитный договор № от 29 июня 2022 года, заявление на реструктуризацию от 29 июня 2022 года, анкету-заявление на получение кредита от 29 июня 2022 года, общие условия правил кредитования, сборник тарифов и процентных ставок для физических лицу по потребительским кредитам.

На основании указанных документов 04 ноября 2023 года нотариусом нотариального округа района имени Лазо Хабаровского края Марковой А.А. удаленно совершена исполнительна надпись № о взыскании с Коноваловой С.В. неуплаченной за период с 29 марта 2023 года по 20 октября 2023 года задолженности по кредитному договору № от 29 июня 2022 года в размере 1 281 271 рубль 05 копеек, из которых основной долг – 1 163 772 рубля 53 копейки, проценты – 108 275 рублей 53 копейки, расходы, понесенные взыскателем, - 9 272 рубля 99 копеек.

Уведомление о совершении исполнительной надписи направлено нотариусом Коноваловой С.В. 07 ноября 2023 года по адресу: <адрес> то есть в течение трех рабочих дней после ее совершения, что подтверждается уведомлением и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № . 22 ноября 2023 года письмо вручено адресату электронно.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Учитывая, что о вынесении нотариусом Марковой А.А. исполнительной надписи № заявителю стало известно 22 ноября 2023 года, последняя в срок до 06 декабря 2023 года вправе была подать заявление об оспаривании совершенного нотариального действия.

Вместе с тем, Коновалова С.В. обратилась с заявление об отмене исполнительной надписи только 18 марта 2024 года, при этом доказательств уважительности причин пропуска названого срока суду не представлено.

Указание в заявлении на то, что об исполнительной надписи нотариуса Коноваловой С.В. стало известно только 06 марта 2024 года, является несостоятельным и опровергается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № , согласно которому Коновалова С.В. исполнительную надпись № получила 22 ноября 2023 года.

Оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене исполнительной надписи № суд не усматривает.

Таким образом, учитывая, что заключенный между ПАО «Банк ВТБ» и Коноваловой С.В. кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, подтверждающие бесспорность требований взыскателя к должнику, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года, уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, заявителем пропущен срок для подачи заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса нотариального округа района имени Лазо Марковой А.А. по совершению исполнительной надписи осуществлены в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований и отмены исполнительной надписи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░ 04 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 04 ░░░░░░ 2023 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-527/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Коновалова Светлана Владимировна
Другие
Нотариус Маркова Анастасия Александровна
Банк ВТБ Публичное акционерное общество
Суд
Суд района имени Лазо Хабаровского края
Дело на сайте суда
lazo.hbr.sudrf.ru
01.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.04.2024Передача материалов судье
02.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.04.2024Подготовка дела (собеседование)
17.04.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.05.2024Судебное заседание
27.05.2024Судебное заседание
13.06.2024Судебное заседание
13.06.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.10.2024Дело оформлено
13.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее