Решение по делу № 2а-368/2017 от 03.03.2017

Дело № 2а-368/2017

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

30марта 2017 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре К.Е.А.,

с участием прокурора П.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению С.С.В. к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Дубна о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

С.С.В. обратился в Дубненский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к ОМВД по г.о. Дубна о частичной отмене административных ограничений, а именно в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, а также установить явку в ОМВД 1 раз в месяц вместо двух.

В обоснование своих требований С.С.В. ссылается на те обстоятельства, что решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 06.05.2015 г. в отношении истца установлен административный надзор на срок № лет, исчисляемого со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания. На период надзора установлены следующие ограничения:

- являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц;

- запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

Обращаясь в суд с административным иском, С.С.В. указывает на то, что, отбыв наказание, сразу же встал на учет в ОМВД России по г.о.Дубна – ДАТА; за период нахождения под административным надзором нарушений графика регистрации в ОМВД не нарушал, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача –нарколога не состоит, официально трудоустроен, женат, на иждивении находятся двое детей.

Указанные обстоятельства, по мнению административного истца, говорят о том, что он встал на путь исправления, серьезно относится к возложенным на него обязанностям, в связи с чем, просил отменить одно ограничение, а именно запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, а также установить явку на регистрацию в ОМВД 1 раз в месяц.

Административный истец С.С.В. в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель административного ответчика - старший инспектор направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о. Дубна Г.И.А. исковые требования С.С.В. признала, указывая на то, что истец действительно зарекомендовал себя с положительной стороны, каких-либо нарушений за время административного надзора не установлено. В связи с чем, полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Прокурор, участвующий в деле, П.В.А. не возражала против удовлетворения иска С.С.В., принимая во внимание положительное поведение поднадзорного лица.

Выслушав стороны, прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как следует из представленных материалов, приговором Дубненского городского суда Московской области от ДАТА С.С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Удорского районного суда Республики Коми от ДАТА срок наказания снижен до №. Постановлением Удорского районного суда Республики Коми от ДАТА С.С.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

ДАТА С.С.В. освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания, что подтверждается справкой об освобождении №.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДАТА в отношении истца установлен административный надзор на срок 6 лет, исчисляемого со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания. На период надзора установлены следующие ограничения:

- являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц;

- запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

Срок административного надзора в отношении С.С.В. начал исчисляться с момента постановки на учет в органе внутренних дел по г.о. Дубна, т.е. с ДАТА.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных суду доказательств усматривается, что С.С.В. после освобождения из мест лишения свободы (ДАТА) в целях исполнения решения Ухтинского городского суда от ДАТА об установлении в отношении него административного надзора своевременно (ДАТА) встал на учет в отдел внутренних дел по месту своего жительства, т.е. в ОМВД России по г.о. Дубна.

Исправительным учреждением, в котором отбывал наказание С.С.В. – ФКУ №, истец характеризуется формально.

Судом установлено, что С.С.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Жалоб на поведение в быту от соседей и членной семьи не поступало. На учете у врача-психиатра и нарколога административный истец не состоит, трудоустроен, женат, на иждивении находится малолетний ребенок.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что С.С.В. встал на путь исправления и перевоспитания.

Принимая во внимание наличие в отношении С.С.В. сведений, характеризующих его с положительной стороны, и отсутствие доказательств негативного поведения, суд приходит к выводу о наличии оснований для снятия такого установленного С.С.В. ограничения как запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, а также об установлении явки на регистрацию в отдел внутренних дел один раз в месяц.

При этом суд считает надлежащим разъяснить, что в случае изменения обстоятельств, послуживших основанием для снятия административного ограничения, а именно появление со стороны поднадзорного лица нарушений условий административного надзора, орган внутренних дел может обратиться в суд с заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление С.С.В. к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Дубна о частичной отмене административных ограничений - удовлетворить.

Отменить административное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, установленное в отношении С.С.В..

Административное ограничение в виде явки 2 раза в месяц для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания, установленное в отношении С.С.В., изменить на явку 1 раз в месяц для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДАТА.

Судья