Решение по делу № 1-774/2022 от 10.10.2022

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Плетневой О.А.,

при секретаре Мицкевич О.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Жестковой С.А., старших помощников прокурора Ленинского района г. Саратова Прохорова Н.А., Железнова Д.И.,

подсудимого Клинова С.Ю.,

защитника Лунина С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Клинова С.Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.115, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

Подсудимый Клинов С.Ю. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Клинов С.Ю. находился у <адрес>, где в указанный период времени между ним и Потерпевший №2 произошел конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. Здесь, в указанные время, дату и месте, у Клинова С.Ю. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении Потерпевший №2

В период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Клинов С.Ю., находясь у <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении Потерпевший №2, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, достал из кармана надетых на нем брюк складной нож, после чего, удерживая его в руке, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, и желая их совершить, с целью запугивания Потерпевший №2, подошел к последней на близкое расстояние, и, демонстрируя намерение привести свою угрозу в исполнение, направил лезвие ножа в сторону Потерпевший №2, высказывая слова угрозы убийством в адрес последней.

Потерпевший №2 в силу оказания на нее психологического и физического воздействия в сложившейся обстановке, угрозу убийством со стороны Клинова С.Ю. восприняла реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Клинов С.Ю. физически сильнее ее, был агрессивен, озлоблен, в руке держал нож.

Кроме того, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Клинов С.Ю., находился у <адрес>, где в указанный период времени между ним и Потерпевший №2 произошел конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. Здесь, в указанные время, дату и месте у Клинова С.Ю. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Клинов С.Ю., находясь у <адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №2, нанес не менее 4 ударов сжатой в кулак кистью правой руки в область головы и лица Потерпевший №2, причинив тем самым последней телесные повреждения, от которых потерпевшая испытала физическую боль.

В результате преступных действий Клинова С.Ю. у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица, закрытый перелом костей носа без смещения, гематома на лице слева, кровоподтек на нижнем веке правого глаза, кровоподтек на правом скате носа, кровоподтек в правой скуловой, щечной области. Данные телесные повреждения квалифицируются в совокупности, так как располагаются в одной анатомической области, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

Кроме того, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Клинов С.Ю. находился на участке местности, расположенном между домом № «б» и <адрес>, где в указанный период времени между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. Здесь, в указанные время, дату и месте у Клинова С.Ю. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Клинов С.Ю., находясь на участке местности, расположенном между домом <адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1, достал находившийся в кармане надетых на нем брюк раскладной нож, взял его в правую руку, после чего, используя его в качестве оружия, умышленно нанес не менее 7 ударов острием указанного ножа в область туловища слева и лица Потерпевший №1, причинив тем самым последнему телесные повреждения, от которых потерпевший испытал физическую боль.

В результате преступных действий Клинова С.Ю. у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: колото-резаная рана грудной клетки слева по задне-подмышечной линии, проникающая в плевральную полость с развитием левостороннего пневмоторакса и подкожной эмфиземы слева; колото-резаная рана поясничной области слева, проникающая в забрюшинное пространство с повреждением левой почки; колото-резаные раны левой лопаточной области, правой подлопаточной области, левой ягодичной области, лица слева, шеи слева. Колото-резаная рана грудной клетки слева по задне-подмышечной линии, проникающая в плевральную полость с развитием левостороннего пневмоторакса и подкожной эмфиземы слева причинила тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни человека. Колото-резаная рана поясничной области слева, проникающая в забрюшинное пространство с повреждением левой почки причинила тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни человека. Колото-резаные раны левой лопаточной области, правой подлопаточной области, левой ягодичной области, лица слева, шеи слева каждая в отдельности причинили легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

В судебном заседании Клинов С.Ю. свою вину в совершении преступлений признал. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел к дому своей бывшей гражданской супруги Потерпевший №2 по адресу: <адрес>Б, где стал ожидать Потерпевший №2 Видел, как Потерпевший №2 подошла к дому со знакомым Потерпевший №1, который зашел в подъезд, а Потерпевший №2 с детьми, в том числе, с дочерью на руках, осталась у подъезда. Подойдя к Потерпевший №2, между ними на почве личных неприязненных отношений возник словесный конфликт, в ходе которого он достал из кармана своей одежды нож, направил его в сторону Потерпевший №2 и высказал ей угрозу убийством.

После этого, он убрал нож и, разозлившись на Потерпевший №2, стал наносить ей удары руками в область головы, в том числе, в лицо. От его ударов Потерпевший №2 было больно, пошла кровь из носа, от ударов она упала на землю, после чего он от потерпевшей убежал. Не отрицал, что имевшиеся у Потерпевший №2 повреждения, возникли от его действий.

После нанесения повреждений ФИО9, он от подъезда ушел. Между домами <адрес> встретил Потерпевший №1, с которым у них был конфликт в связи с наличием у него долга перед Потерпевший №1 за приобретенное транспортное средство, в связи с чем он пошел к Потерпевший №1 Чтобы он успокоился, Потерпевший №1 прижал его к земле. В этот момент он достал из кармана нож и стал наносить им удары потерпевшему в левый бок, в область поясницы, лопаток, в шею, попалв область лица и головы. Не отрицал, что нанес не менее 7 ударов ножом потерпевшему, от которых у Потерпевший №1 возникли телесные повреждения, указанные в заключении эксперта.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, его вина по указанному эпизоду полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Показаниями в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №2, из которых следует, что в течение ряда лет она проживала гражданским браком с Клиновым С.Ю., с которым у них имеется двое малолетних детей. В настоящее время она проживает с иным мужчиной. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она возвращалась домой с детьми из детского садика. Старшая дочь сообщила ей, что у дома видела С.Ю. в непонятном состоянии. Поскольку в состоянии опьянения Клинов С.Ю. агрессивен, она созвонилась с сожителем своей сестры Потерпевший №1, который проживает с ними в одном доме, сообщила, что боится одна идти домой. Дождавшись Потерпевший №1, они пошли к дому.<адрес>. Потерпевший №1 зашел в подъезд, а она осталась у подъезда с дочерью на руках. В этот момент к ней неожиданно подошел Клинов С.Ю. в нетрезвом состоянии и начал требовать отдать ему детей на несколько дней. Она ему отказала, пояснив, что он в нетрезвом состоянии, в связи с чем Клинов С.Ю. разозлился, достал из кармана одежды раскладной нож, направил его в её сторону и стал угрожать, что убьет. Она его слова восприняла реально, испугавшись, поскольку ранее Клинов С.Ю. причинял ей телесные повреждения, в состоянии опьянения становится «бешеным», агрессивным, физически сильнее её, а также поскольку рядом находились дети. В этот момент Клинов С.Ю. спрятал нож и стал наносить ей удары кулаками в голову, в том числе, в лицо. От этих ударов у неё потекла кровь из носа, она вместе с дочерью упала, после чего Клинов С.Ю. продолжил наносить ей удары кулаком по голове и лицу. Проходящие мимо люди пытались оттащить Клинова С.Ю. от неё, в связи с чем он убежал;

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО14, пояснившей, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она проживала с гражданским супругом Потерпевший №1 в <адрес>. В том же доме проживает её родная сестра Потерпевший №2, которая до ДД.ММ.ГГГГ сожительствовала с Клиновым С.Ю. Ей известно, что они неоднократно ругались, Клинов С.Ю. бил сестру, а после того, как они расстались, стал требовать отдавать ему детей на выходные и ревновал сестру к её новому сожителю. Потерпевший №2 его боялась. События, при которых Клинов С.Ю. угрожал сестре и нанес ей телесные повреждения, она не видела, знает о том, что он это сделал со слов Потерпевший №2;

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО12, пояснившей, что с ДД.ММ.ГГГГ встречалась с Клиновым С.Ю. В связи с поступившим ей от Клинова С.Ю. в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ звонком, знает, что последний имел намерение идти к Потерпевший №2, поскольку она ограничивала его общение с детьми. По разговору поняла, что Клинов С.Ю. находился в нетрезвом состоянии. В вечернее время Клинов С.Ю. позвонил и сказал, что «он его убил». Она решила, что речь идет о сожителе Потерпевший №2 Встретившись с Клиновым С.Ю., от последнего узнала, что он нанес телесные повреждения ФИО9, а также Потерпевший №1 При себе у него находился окровавленный нож, который она, по его просьбе, положила в сумку. Затем они некоторое время находились в кафе, где Клинов С.Ю. вымыл нож, и оставил его у неё. Утром ей позвонили сотрудники полиции и сообщили о необходимости явиться в отдел полиции. Она приехала в отдел полиции, где у неё нож, переданный Клиновым С.Ю., был изъят;

Исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что она состоит в должности инспектора по делам несовершеннолетних отдела УУП и ПДН ОП № в составе УМВД России по <адрес> с 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ею проводился личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при ФИО12, в ходе которого в присутствии двух понятых у ФИО12 в рюкзаке серого цвета был обнаружен и изъят складной нож желто-коричневого цвета с автоматической кнопкой, который был в установленном законом порядке упакован (т.1 л.д<данные изъяты>);

Исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он находился около магазина «Цветы» по адресу: <адрес>, где у него работает знакомая. По просьбе знакомой он пошел набрать воды на мойку, расположенную в том же доме. Набрав воды и двигаясь обратно к магазину он увидел, как один парень бьет другого, было ли у него что-либо в руках он сказать не может, поскольку находился от них на приличном расстоянии. Далее один парень упал на землю, а второй убежал, к упавшему парню подбежала девушка, он подошел ближе и увидел, что у лежащего на земле парня, рана на боку, которую тот держал рукой, из-под которой течет кровь, а также порезана левая щека. Девушка пояснила ему, что парень, который убежал, бил свою бывшую девушку, а парень, который лежит на земле, за нее заступился, в результате чего пострадал. Далее он позвонил в полицию и в скорую помощь. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции, а также скорая помощь. В это же время к ним подошла еще одна девушка со следами побоев на лице, которая сообщила сотрудникам полиции, что парня ранил ее бывший сожитель, который перед этим избил ее. Опознать парня, который ранил второго он не сможет, поскольку находился далеко и толком его не разглядел, однако утверждает, что их было двое и более рядом с ними никого не находилось (т.2 <данные изъяты>);

Актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО12, у нее из рюкзака изъят складной ножа. В ходе личного досмотра ФИО12 пояснила, что указанный нож ей передал Клинов С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>);

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Клинова С.Ю. с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний рассказал о способе и обстоятельствах причинения им тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, а также обстоятельствах, при которых высказал угрозу убийством Потерпевший №2 и нанес Потерпевший №2 телесные повреждения (т.1 л.д<данные изъяты>);

Протоколом выемки с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОП № в составе УМВД России по <адрес> у свидетеля ФИО10 изъят складной нож желто-коричневого цвета (т.1 <данные изъяты>);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен складной нож, который не является холодным оружием, так как относится к ножу хозяйственно-бытового (туристического назначения), который признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. <данные изъяты>);

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место совершения преступления – участок местности размером 2х2 метра, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято (т<данные изъяты>

Проанализировав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Клинова С.Ю. по данному эпизоду и квалифицирует его действия по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При этом угроза убийством выражалась в том, что осужденный в ходе конфликта с потерпевшей Потерпевший №2, имея умысел на создание реальной угрозы жизни и здоровью потерпевшей, умышленно достал нож, который направил в её сторону и высказал в адрес Потерпевший №2 угрозу убийством.

Эти действия осужденного с учетом сложившейся обстановки, у потерпевшей имелись основания воспринимать как реальную угрозу своей жизни и здоровью и у неё имелись основания опасаться ее осуществления, так как осужденный был агрессивно настроен по отношению к потерпевшей, сильнее её физически, а также исходя из сложившихся между ними отношений, в ходе которых ранее имели место конфликтные ситуации, а также поскольку рядом с потерпевшей находились малолетние дети.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, его вина по указанному эпизоду полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Показаниями в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №2, из которых следует, что в течение ряда лет она проживала гражданским браком с Клиновым С.Ю., с которым у них имеется двое малолетних детей. В настоящее время она проживает с иным мужчиной. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она возвращалась домой с детьми из детского садика. Старшая дочь сообщила ей, что у дома видела Клинова С.Ю. в непонятном состоянии. Поскольку в состоянии опьянения Клинов С.Ю. агрессивен, она созвонилась с сожителем своей сестры Потерпевший №1, который проживает с ними в одном доме, сообщила, что боится одна идти домой. Дождавшись Потерпевший №1, они пошли к дому.18Б по <адрес>. Потерпевший №1 зашел в подъезд, а она осталась у подъезда с дочерью на руках. В этот момент к ней неожиданно подошел Клинов С.Ю. в нетрезвом состоянии и начал требовать отдать ему детей на несколько дней. Она ему отказала, пояснив, что он в нетрезвом состоянии, в связи с чем Клинов С.Ю. разозлился, достал из кармана одежды раскладной нож, направил его в её сторону и стал угрожать, что убьет. Она его слова восприняла реально, испугавшись, поскольку ранее Клинов С.Ю. причинял ей телесные повреждения, в состоянии опьянения становится «бешеным», агрессивным, физически сильнее её, а также поскольку рядом находились дети. В этот момент Клинов С.Ю. спрятал нож и стал наносить ей удары кулаками в голову, в том числе, в лицо. От этих ударов у неё потекла кровь из носа, она вместе с дочерью упала, после чего Клинов С.Ю. продолжил наносить ей удары кулаком по голове и лицу. Проходящие мимо люди пытались оттащить Клинова С.Ю. от неё, в связи с чем он убежал;

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО14, пояснившей, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она проживала с гражданским супругом Потерпевший №1 в <адрес>Б по <адрес>. В том же доме проживает её родная сестра Потерпевший №2, которая до 2021 года сожительствовала с Клиновым С.Ю. Ей известно, что они неоднократно ругались, Клинов С.Ю. бил сестру, а после того, как они расстались, стал требовать отдавать ему детей на выходные и ревновал сестру к её новому сожителю. Потерпевший №2 его боялась. События, при которых Клинов С.Ю. угрожал сестре и нанес ей телесные повреждения, она не видела, знает о том, что он это сделал со слов Потерпевший №2;

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО12, пояснившей, что с ДД.ММ.ГГГГ встречалась с Клиновым С.Ю. В связи с поступившим ей от Клинова С.Ю. в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ звонком, знает, что последний имел намерение идти к Потерпевший №2, поскольку она ограничивала его общение с детьми. По разговору поняла, что Клинов С.Ю. находился в нетрезвом состоянии. В вечернее время Клинов С.Ю. позвонил и сказал, что он его убил. Она решила, что речь идет о сожителе Потерпевший №2 Встретившись с Клиновым С.Ю., от последнего узнала, что он нанес телесные повреждения ФИО9, а также Потерпевший №1 При себе у него находился окровавленный нож, который она, по его просьбе, положила в сумку. Затем они некоторое время находились в кафе, где Клинов С.Ю. вымыл нож, и оставил его у неё. Утром ей позвонили сотрудники полиции и сообщили о необходимости явиться в отдел полиции. Она приехала в отдел полиции, где у неё нож, переданный Клиновым С.Ю., был изъят;

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Клинова С.Ю. и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний рассказал о способе и обстоятельствах причинения им тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, а также обстоятельствах, при которых высказал угрозу убийством Потерпевший №2 и нанес Потерпевший №2 телесные повреждения (т.1 л.д<данные изъяты>);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица, закрытый перелом костей носа без смещения, гематома на лице слева, кровоподтек на нижнем веке правого глаза, кровоподтек на правом скате носа, кровоподтек в правой скуловой, щечной области. Указанные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействий тупого (-ых), твердого (-ых) предмета (-ов) от не менее 4-х травматических воздействий. Данные телесные повреждения квалифицируются как в совокупности, так как располагаются в одной анатомической области, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. Указанные телесные повреждения могли образоваться возможно ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место совершения преступления – участок местности размером 2х2 метра, расположенный по адресу: <адрес>Б, в ходе осмотра ничего не изъято (т.2 л.д. <данные изъяты>);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена медицинская карта стационарного больного № <данные изъяты>» на имя Потерпевший №2, которая приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. <данные изъяты>);

Проанализировав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Клинова С.Ю. по данному эпизоду и квалифицирует его действия по ч.1 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Об умысле на причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №2 свидетельствуют объективные действия подсудимого, обстоятельства и способ причинения телесных повреждений, характер примененного насилия, а именно, нанесение потерпевшей со значительной силой неоднократных ударов кулаком в голову и лицо. Наступившие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями виновного.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, его вина по указанному эпизоду полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Показаниями в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он возвращался с работы домой по адресу: <адрес>Б. Ему позвонила сестра его сожительницы Потерпевший №2, сообщившая, что ждет его, чтобы дойти до дома, так как в районе их места жительства видела своего прежнего сожителя Клинова С.Ю., которого она боялась. Он дошел с ней и её малолетними детьми до подъезда дома, после чего зашел в подъезд, а Потерпевший №2 осталась с детьми на улице. Затем он вышел из подъезда и пошел к мусорным бачкам, находящимся между домами <адрес>. В этот момент увидел, что к нему идет Клинов С.Ю. в агрессивном состоянии, говоря, что убьет, поскольку последний был должен ему (потерпевшему) денежные средства за приобретенный автомобиль, которые Клинов С.Ю. не отдавал. Когда он подошел, между ними завязалась драка. Чтобы успокоить Клинова С.Ю., он прижал его к земле. В этот момент Клинов С.Ю. стал наносить ему удары по туловищу. Он увидел у себя кровь и понял, что у Клинова С.Ю. нож. Нанеся ему повреждения, Клинов С.Ю. убежал, а к нему подошла его сожительница ФИО14, которая также видела нанесение ему ударов. Затем была вызвана скорая помощь и его госпитализировали;

Показаниями в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №2, из которых следует, что в течение ряда лет она проживала гражданским браком с Клиновым С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она возвращалась домой с детьми из детского садика. Старшая дочь сообщила ей, что у дома видела Клинова С.Ю. в непонятном состоянии. Поскольку в состоянии опьянения Клинов С.Ю. агрессивен, она созвонилась с сожителем своей сестры Потерпевший №1, который проживает с ними в одном доме, сообщила, что боится одна идти домой. Дождавшись Потерпевший №1, они пошли к дому 18Б по <адрес>. Потерпевший №1 зашел в подъезд, а она осталась у подъезда с дочерью на руках, где Клинов С.Ю. в нетрезвом состоянии угрожал ей ножом и нанес телесные повреждения, после чего убежал. Её завели в подъезд, а впоследствии от сестры ФИО14 ей стало известно, что Клинов С.Ю. нанес телесные повреждения и ножевые ранения сожителю ФИО14 – Потерпевший №1, с которыми он был госпитализирован;

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО14, пояснившей, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она проживала с гражданским супругом Потерпевший №1 в <адрес>. В том же доме проживает её родная сестра Потерпевший №2, которая до 2021 года сожительствовала с Клиновым С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Потерпевший №1 вышел из дома, чтобы вынести мусор. Она вышла за ним. В это время увидела, что Клинов С.Ю. наносит Потерпевший №1 удары, хотела подойти, но Потерпевший №1 крикнул ей, что у Клинова С.Ю. нож. Когда Клинов С.Ю. убежал, она увидела у Потерпевший №1 из ран течет кровь, он упал. Была вызвана скорая помощь и Потерпевший №1 госпитализировали;

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО12, пояснившей, что с ДД.ММ.ГГГГ года встречалась с Клиновым С.Ю. В связи с поступившим ей от Клинова С.Ю. в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ звонком, знает, что последний имел намерение идти к Потерпевший №2, поскольку она ограничивала его общение с детьми. По разговору поняла, что Клинов С.Ю. находился в нетрезвом состоянии. В вечернее время Клинов С.Ю. позвонил и сказал, что он его убил. Она решила, что речь идет о сожителе Потерпевший №2 Встретившись с Клиновым С.Ю., от последнего узнала, что он нанес телесные повреждения ФИО9, а также Потерпевший №1 При себе у него находился окровавленный нож, который она, по его просьбе, положила в сумку. Затем они некоторое время находились в кафе, где Клинов С.Ю. вымыл нож, и оставил его у неё. Утром ей позвонили сотрудники полиции и сообщили о необходимости явиться в отдел полиции. Она приехала в отдел полиции, где у неё нож, переданный Клиновым С.Ю., был изъят;

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место совершения преступления – участок местности размером 3х3 метра, расположенный по адресу: <адрес>А, в ходе которого изъяты марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, мужская бейсболка и мужские часы (т.1 л.д. <данные изъяты>);

Протокол выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГКБ № изъяты красная кофта, серая кофта, футболка, трико, носки (т.1 л.д. <данные изъяты>);

Протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОП № в составе УМВД России по г. Саратову у обвиняемого Клинова С.Ю. изъяты футболка серого цвета, кофта черного цвета, штаны черного цвета (т.1 л.д. <данные изъяты>);

Протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОП № в составе УМВД России по <адрес> у свидетеля ФИО10 изъят складной нож желто-коричневого цвета (т.1 л.д. <данные изъяты>);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на клинке и рукояти ножа; кофте красного цвета, кофте серого цвета, футболке, носках, трико, Потерпевший №1, изъятых у ФИО15; футболке, кофте, штанах, изъятых у Клинова С.Ю. найдена кровь человека Аb группы (т.1 л.д.105-106);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: колото-резаная рана грудной клетки слева по задне-подмышечной линии, проникающая в плевральную полость с развитием левостороннего пневмоторакса и подкожной эмфиземы слева; колото-резаная рана поясничной области слева, проникающая в забрюшинное пространство с повреждением левой почки; колото-резаные раны левой лопаточной области, правой подлопаточной области, левой ягодичной области, лица слева, шеи слева. Указанные повреждения возникли от воздействия колюще-режущего орудия, возможно клинка ножа. Колото-резаная рана грудной клетки слева по задне-подмышечной линии, проникающая в плевральную полость с развитием левостороннего пневмоторакса и подкожной эмфиземы слева- причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Колото-резаная рана поясничной области слева, проникающая в забрюшинное пространство с повреждением левой почки - причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Колото-резаная рана поясничной области слева, проникающая в забрюшинное пространство с повреждением левой почки причинила тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни человека. Колото-резаные раны левой лопаточной области, правой подлопаточной области, левой ягодичной области, лица слева, шеи слева каждая в отдельности причинили легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. Вышеуказанные повреждения возникли от 7 травматических воздействий. Срок образования данных повреждений 8-12 часов до момента поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ, то есть могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. <данные изъяты>);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего Потерпевший №1 относиться к группе Аb. В пятне на марлевом тампоне и в веществе (частицах почвы), находящемся на нем, изъятых у ворот стадиона по адресу: <адрес>, найдена кровь человека группы Аb, которая могла произойти от Потерпевший №1, относящегося к данной группе (т.1 л.д. <данные изъяты>);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен складной нож, который не является холодным оружием, так как относиться к ножу хозяйственно-бытового (туристического назначения) (т.1 л.д. <данные изъяты>);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены мужская бейболка, мужские часы, кофта черного цвета, футболка серого цвета, штанов черного цвета, кофты серого цвета, штанов серого цвета, кофты серого цвета, кофты красного цвета, футболки, трико, носков, носков (т.1 л.д. <данные изъяты>);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены медицинская карта стационарного больного № <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, выписка из медицинской карты стационарного больного № <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, медицинская карта <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 (т.2 л.д. <данные изъяты>);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен марлевый тампон с грязевым веществом, пропитанным веществом бурого цвета (т.2 л.д. <данные изъяты>).

Проанализировав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Клинова С.Ю. в умышленном причинении Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и квалифицирует действия подсудимого по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Об умысле Клинова С.Ю. на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 свидетельствуют объективные действия подсудимого, обстоятельства и способ причинения телесных повреждений, характер примененного насилия, а именно, нанесение потерпевшему ударов ножом в области туловища, где сосредоточены жизненно-важные органы человека, со значительной силой, на что указывает характер ран, локализация телесных повреждений у потерпевшего, свойства использованного орудия. Наступившие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями виновного.

О применении предмета, используемого в качестве оружия, свидетельствует тот факт, что для совершения преступления Клинов С.Ю. использовал, нож, причинив им потерпевшему повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Оснований ставить под сомнение объективность показаний потерпевших и свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено. С учетом изложенного суд признает их достоверными и берет за основу при постановлении приговора.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется.

Экспертизы проведены экспертами компетентных экспертных учреждений с соблюдением требований действующего законодательства, после предупреждения экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Их выводы обоснованны и согласуются с иными, исследованными по делу, доказательствами и фактическим обстоятельствами дела.

Признательные показания подсудимого суд оценивает в совокупности с иными исследованными доказательствами.

Оснований полагать об оговоре себя подсудимым у суда не имеется, поскольку его показания в полной мере подтверждаются совокупностью иных, исследованных судом доказательств и установленными фактическими обстоятельствами дела. Показания подсудимым даны при соблюдении требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, права отказаться от дачи показаний.

Изменение подсудимым в ходе судебного разбирательства своей позиции суд расценивает как избранный способ защиты.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости Клинова С.Ю., в том числе с учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не установлено, а потому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает его вменяемым.

При назначении Клинову С.Ю. наказания по каждому эпизоду, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Клинова С.Ю., по каждому эпизоду, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим в качестве которых расценивает принесение подсудимым извинений в ходе судебного разбирательства потерпевшим, наличие малолетних детей, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований к признанию обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, суд не усматривает, поскольку сам факт опьянения зафиксирован не был, подсудимый утверждал, что к моменту совершения преступлений в состоянии опьянения не был, тогда как потерпевшая Потерпевший №2 не могла утверждать, что он был в состоянии именно алкогольного опьянения, а свидетель ФИО12 видела его лишь после указанных событий.

Одновременно суд по каждому эпизоду принимает во внимание, что Клинов С.Ю. имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете у врача нарколога не состоит, работал без оформления, а также учитывает его возраст, характеристики, состояние здоровья, состояние здоровья его родственников и иных близких лиц, другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Клинова С.Ю. возможно по ч.1 ст.119, ч.1 ст.115 УК РФ при назначении наказания в виде обязательных работ, по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, и не усматривает оснований применения положений ст.73 УК РФ, оснований назначения ему более мягкого вида наказания, освобождения от уголовной ответственности.

Определяя Клинову С.Ю. срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит, в том числе, из положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.

Судом по каждому эпизоду, обсуждался вопрос о возможности применения при назначении Клинову С.Ю. наказания правил ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Оснований для изменения Клинову С.Ю. категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание Клинову С.Ю. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Клинова С.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.115, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов;

- по ч.1 ст.115 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов;

- по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Клинову С.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Клинову С.Ю. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Клинову С.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного Клинову С.Ю. наказания время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае обжалования данного приговора, осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

На 21.11 2022 г. приговор в законную силу не вступил.

Судья:

Секретарь:

Подлинник в деле №

Решение по делу № 1-774/2022 от 10.10.2022

1-774/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица