Решение по делу № 2-637/2019 от 04.06.2019

УИД25RS 0№-45

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск                                                                     05 июля 2019 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Поташовой И.И.,

при секретаре Квач В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная службы взыскания» (ООО «НСВ») к Купцовой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    С иском в суд обратилось ООО «НСВ» указав, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Купцовой И.В. 22.04.2013г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме 197 607 рублей по ставке 39% годовых, сроком до 22.04.2020г.

        Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

        ПАО «Восточный экспресс банк» с ООО «НСВ» заключил договор уступки прав требования от <дата>, в соответствии с которым банк – цедент уступил ООО «НСВ» цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

        Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

        Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежные обязательства по уплате кредитной задолженности не исполнил.

        На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед ООО «НСВ» составила 303 772 рубля 64 копейки, в том числе 197 606 рублей 63 копейки – задолженность по основному долгу, 106 166 рублей 01 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитом.

        ООО «НСВ» просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу за период с 23.05.2016г. по <дата> в сумме 98 650 рублей 85 копеек. От взыскания остальной части задолженности истец не отказывается и имеет право в дальнейшем обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.

        Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

        Просит взыскать с Купцовой И. В. в пользу ООО «НСВ» часть задолженности по основному долгу за период с <дата> по <дата> в сумме 98 650 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 159 рублей 53 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

        Ответчик Купцова И.В. дважды надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась. Почтовое уведомление возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.

        Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.421 ГК Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (О Займе)…

     Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

          Как установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Купцовой И.В. был заключён кредитный договор № на сумму 97 607 рублей по ставке 39% годовых, сроком до 22.04.2020г.

Согласно условиям договора Купцова И.В. обязалась ежемесячно, гасить основной долг и проценты на остаток неоплаченного основного долга, всего в размере 6897 рублей.

На основании договора уступки прав требования от <дата> ПАО «Восточный экспресс банк» с ООО «НСВ» Банк уступил ООО «НСВ» права требования уплаты задолженности Купцовой И.В. по указанному кредитному договору.

За период с <дата> по <дата> задолженность ответчика перед ООО «НСВ» составляет 98 650 рублей 85 копеек.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Поскольку Купцова И.В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету, доказательств обратного ответчик не представила, требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению (ст.401 ГК РФ).

При таких обстоятельствах сумма подлежащая взысканию с ответчика за период с 23.05.2016г. по 21.05.2019г. составляет 98 650 рублей 85 копеек.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3159 рублей 53 копейки, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

         Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ «░░░») ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 22.04.2013░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ 98 650 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3159 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░, ░░░░░ 101720 (░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 38 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░