Решение от 28.09.2022 по делу № 2-2363/2022 от 05.04.2022

Гр.дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года                                                          (адрес)

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., с участием помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Клепикова О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      Барышниковой О. С. к Барышникову А. В.    о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Барышникова О.С. обратилась в суд с иском к Барышникову А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой (№), (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обосновании иска указывая, что согласно брачного договора от 17.03.2020    она (Барышникова О.С.) является единоличным собственником (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, где зарегистрирована по месту жительства. Ответчик Барышников А.В., брак с которым прекращен (дата), зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении. Бремя содержания квартиры несет только истец, в том числе оплачивает коммунальные платежи, начисленные на ответчика. Барышников А.В. добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. С учетом изложенного руководствуясь ст.304 ГК РФ просит суд признать Барышникова А.В. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой (№), (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, снять    его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В судебном заседании истец Барышникова О.С. на исковых требованиях настаивала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что с (дата) она состояла в зарегистрированном браке с Барышниковым А.В., от которого имеют троих детей. В период брака ими была приобретена в     совместную собственность спорная квартира. В 2018 Барышников А.В. был арестован. Позже приговором суда     (дата) Барышников А.В. был осужден за совершение преступления к лишению свободы сроком на 17 лет.     В марте 2020, когда мужу отменили меру пресечения в виде заключения под стражу, она и Барышников    А.В. заключили у нотариуса брачный договор, по которому    прекратили режим совместной собственности супругов на совместно нажитое имущество,    и признали, что имущество нажитое ими в период брака, в том числе спорная квартира, признается ее (Барышниковой О.С.) личной собственностью. Оформить брачный договор была инициатива    Барышникова А.В., так как в уголовном деле    имелись гражданские иски потерпевших о взыскании с него        денежных средств. Брак с ответчиком был расторгнут в 2021 году по ее желанию, так как в тот период времени Барышников А.В. отбывал наказание, а ей необходимо было оформить льготы в Пенсионном Фонде РФ на детей.       В спорной квартире проживают она и дети. В    квартире имеются приборы учета на газ, электроэнергию.    Признание в суде ответчика утратившим право пользования спорной квартирой необходимо ей, чтобы оплачивать в меньшем размере    коммунальные платежи, а также она боится, что после освобождения из мест лишения свободы ответчик вселиться в квартиру. Кроме спорной квартиры имеется еще одна квартира, расположенная по соседству    по (адрес), единоличным собственником которой по брачному договору является также она (Барышникова О.С.) Просила суд иск удовлетворить.

Ответчик Барышников А.В.,    извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился в связи с отбыванием наказания в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по (адрес). С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.

Представитель третьего лица ОВМ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия в суде, о чем в материалах дела имеется заявление. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 17, 40 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Статьей 30 ЖК РФ определено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.ст. 288, 292 ГК РФ гражданин, имеющий в собственности жилой дом, квартиру, пользуется им для личного проживания и проживания членов их семей. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с п.п. 1, 2, 7 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника /супруг, дети, родители/ имеют право пользования жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (п. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст.ст. 40, 42 Семейного Кодекса РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор по своей юридической природе представляет собой одну из разновидностей гражданско-правовых договоров, направленных на установление или изменение    правового режима имущества (ст.420 ГК РФ определяет договор как соглашение двух или нескольких лиц на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Поэтому брачный договор должен отвечать тем требованиям, которые гражданское законодательство предъявляет к гражданско-правовым договорам, в том числе законность содержания договора, и брачный договор должен подчиняться общим правилам действительности сделки (ст.ст.153-181 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, стороны спора - Барышникова О.С. и Барышников А.В. состояли в зарегистрированном браке    с (дата) по (дата), брак между ними прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка (№)    судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» от (дата).

В период брака, на основании договора купли-продажи от (дата) супруги Барышников А.В. и Барышникова А.В. приобрели в общую совместную собственность (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, их право общей совместной    собственности было зарегистрировано в ЕГРН - (дата).

Согласно нотариально удостоверенного брачного договора от (дата) Барышников А.В. и Барышникова О.С. установили договорной    порядок    определения имущественных прав и обязанностей супругов, приобретенных ими    в период после заключения брака, согласно которому определили, что ими в период брака приобретено следующее имущество: 2/5 доли (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре по 1/5 доли каждому, и после нотариального     удостоверения брачного договора    вышеуказанные 2/5 доли в праве собственности на квартиру, признаются личной собственностью Барышниковой О.С. как в период брака, так и в случае его расторжения;    (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре приобретенная в общую совместную собственность, и после нотариального удостоверения брачного договора по соглашению супругов прекращается режим совместной собственности и устанавливается режим раздельной собственности, и квартира признается личной собственностью Барышниковой О.С., как в период брака, так и в случае его расторжения.

Право единоличной собственности истца Барышниковой О.С. на спорную квартиру на основании брачного договора от 17.03.2020    зарегистрировано в ЕГРН – (дата).

Согласно выписке из поквартирной карточки от (дата), в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре с (дата) зарегистрированы по месту жительства: Барышникова О.С., Барышников А.В., их дети: Барышников М.А. (дата) г.р., Барышников И.А. (дата) г.р., Барышников П.А. (дата) г.р.

Как следует из материалов дела, приговором (адрес)вого суда от (дата), вступившим в законную силу (дата), Барышников А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.33 ч.3, ст.105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ - организация убийства Пашицына А.М. по найму, с назначением    наказания    в виде лишения свободы на срок 17 лет в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы сроком на один год шесть месяцев, с зачетом времени содержания под стражей с (дата) по (дата), и с 07.05.2020    до дня вступления приговора в законную силу. Этим же приговором суда от (дата) с Барышникова А.В. в пользу Пашицыной Т. М. и несовершеннолетней    Пашицыной В. А.        взыскана компенсация    морального вреда в размере один миллион рублей каждому потерпевшему. С (дата) Барышников А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-(адрес).

Из пояснений истца Барышниковой О.С., данных в ходе судебного разбирательства, следует, что брачный договор от (дата) был    заключен по инициативе Барышникова А.В., в период расследования уголовного дела, где имелись гражданские иски о взыскании с Барышникова А.В. денежных средств.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства, судом достоверно установлено, что режим общей совместной собственностью супругов - Барышникова А.В. и Барышниковой О.С. изменен последними    в период расследования уголовного дела в отношении Барышникова А.В. за совершение им преступления, предусмотренного ст.33 ч.3, ст.105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ, с целью недопущения в дальнейшем     обращения взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности     Барышникову    А.В., по гражданскому иску по приговору суда.

При этом    судом также установлено, что не проживание Барышникова А.В. в спорном жилом помещении, неоплата им платы за жилое помещение и коммунальных услуг, как основание для признания утратившим права пользования квартирой (№), (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, как указывает истец,      вызвана уважительными причинами - нахождение под стражей, в дальнейшем отбыванием наказания в исправительной колонии по вступившему в законную силу приговору суда.

Согласно выписке из Росреестра от (дата),    представленного по запросу суда, в настоящее время какого-либо жилого помещения на праве собственности    Барышников А.В. не имеет.

При вышеизложенных    обстоятельствах, учитывая, что признание утратившим право пользования жилым помещением являются исключительной мерой, а также принимая во внимание, что отношения    по пользованию Барышниковым    А.В. спорным жилым помещением возникли на законных основаниях, и не проживание ответчика в спорной квартире вызвано уважительными причинами - отбывание наказания в местах лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что    правовых оснований для признания Барышникова А.В. утратившим (прекратившим) право пользования квартирой (№), (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре     не имеется, а потому отсутствуют и основания для снятия     ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Доводы    Барышниковой    О.С. о том, что ей тяжело материально оплачивать коммунальные платежи, начисляемые на ответчика, тем самым нарушены ее права как собственника квартиры, суд не принимает во внимание, поскольку как считает суд истец не лишена возможности установить в квартире приборы потребления коммунальных ресурсов, после чего производить оплату исходя из фактического потребления. Иных доказательств, нарушения прав истца, судом не установлено и суду Барышниковой О.С. не представлено.

Иные доводы Барышниковой О.С., в том числе о том, что она боится возвращения Барышникова А.В. после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания и его вселение в спорную квартиру, суд не принимает во внимание, поскольку указанные доводы для настоящего дела    правового значения не имеют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ (№), (░░░░░) ░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░)░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░

                                       ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░).