Решение по делу № 2-889/2022 от 18.03.2022

Дело № 2-889/2022 г. Иваново

УИД 37RS0005-01-2022-000675-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Смирновой Н.В.

при секретаре Котиной МВ

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июня 2022 года гражданское дело по иску Гуминского Анатолия Александровича к Администрации Коляновского сельского поселения, Александровской Наталье Владимировне, Бармотину Юрию Ивановичу, Войнову Евгению Ивановичу, Жилкиной Надежде Михайловне, Иняковой Раисе Климовне, Миронченко Александру Васильевичу, Миронченко Надежду Викторовну, ООО Агро-Союз, Поповой Марие Сергеевне, Соболеву Александру Александровичу, Чукреевой Нине Васильевне о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Гуминский АА обратился в суд с выше указанным исковым заявлением.

В судебные заседания 06 и 17 июня 2022 г. истец не явился, извещался в порядке гд.10 ГПК РФ, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, как и об отложении рассмотрения дела.

Выше обозначенные ответчики, а также третьи лица Администрация Ивановского муниципального района, Управление Росреестра по Ивановской области, ФГБУ ФКП Росреестра по Ивановской области, извещавшиеся в порядке гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился дважды, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13 от 26 июня 2008 г. «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Гуминского Анатолия Александровича к Администрации Коляновского сельского поселения, Александровской Наталье Владимировне, Бармотину Юрию Ивановичу, Войнову Евгению Ивановичу, Жилкиной Надежде Михайловне, Иняковой Раисе Климовне, Миронченко Александру Васильевичу, Миронченко Надежду Викторовну, ООО Агро-Союз, Поповой Марие Сергеевне, Соболеву Александру Александровичу, Чукреевой Нине Васильевне о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с тем же иском в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья