Решение от 14.12.2023 по делу № 1-261/2023 от 17.10.2023

Дело № 1-261/2023

                            УИД 25RS0013-01-2023-002222-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Партизанск Приморского края                                           14 декабря 2023 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

      председательствующего судьи Бестфатор Н.А.,

       при ведении протокола судебного заседания Шматюк И.В., Кизиловой Н.С., Барсаевой Е.В.,

с участием: государственных обвинителей прокуратуры <адрес>:    помощника прокурора – Головань Д.А., заместителя прокурора Коваль С.И.,

       подсудимого – Ашимбаева К.М.,

       защитника – адвоката Бязрова А.А., представившего удостоверение и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Ашимбаева К.М., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

получившего копию обвинительного заключения <Дата>, содержащегося под стражей с <Дата>, задержанного в порядке ст.91,92 УПК РФ <Дата>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ашимбаев К.М. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

         <Дата>, в точно не установленное следствием время, но не позднее 17 часов 33 минуты, находясь в неустановленном месте на территории в <адрес> края, в ходе общения со своего абонентского устройства - телефона марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) модель «<данные изъяты>» IMEI 1: №___, IMEI 2: №___ с абонентским номером ПАО «<данные изъяты>» №___, с неустановленным лицом, осуществлявшим общение с неустановленного абонентского устройства с абонентского номера ПАО «<данные изъяты>» №___, находящегося в неустановленном месте, на территории <адрес>, которое предложило ему совершить хищение денежных средств путем обмана, на что Ашимбаев К.М. согласился, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, распределив между собой роли совершения преступления, согласно которым неустановленное лицо осуществляет звонки со своего телефона и в ходе телефонного разговора, убеждает Потерпевший №1 передать денежные средства с целью дальнейшей передачи родственнику и разрешения вопроса об уголовном преследовании родственника и таким образом обманывает Потерпевший №1, после чего Ашимбаев К.М. должен прибыть по адресу места пребывания Потерпевший №1 и получить денежные средства, то есть похитить путем обмана, под видом доверенного лица родственника, исполнив свою роль согласно договоренности, а затем часть денежных средств, по предварительной между ними договоренности Ашимбаев К.М. должен оставить себе, а остальную часть перевести на банковский счет указанный неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

Так, Ашимбаев К.М., действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно договоренности, выполняя отведенную ему роль, из корыстных побуждений, с целью последующего извлечения материальной выгоды от хищения денежных средств, осознавая противоправный характер своих действий, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, действуя умышленно и согласованно с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, в период с 17 часов 33 минут <Дата> до 19 часов 57 минут <Дата>, получив от неустановленного лица сведения о том, что последним введен в заблуждение Потерпевший №1, выразившееся в заведомо ложном сообщении, не соответствующем действительности о том, что его родственник Свидетель №6 в результате драки причинил телесные повреждения неизвестному мужчине и с целью возмещения морального вреда пострадавшему лицу, чтобы избежать уголовного преследования в отношении Свидетель №6 необходимо передать Свидетель №6 денежные средства в сумме 570 000 рублей через Ашимбаева К.М., после чего он в виду необходимости исполнения своей роли, согласно определенному между ним и неустановленным лицом плану и согласованному распределению ролей, поручил получить денежные средства в сумме 70 000 рублей по адресу <адрес> края, своей сестре Свидетель №3, не осведомленной о преступных намерениях Ашимбаева К.М., поскольку 500 000 рублей находились на банковском счете Потерпевший №1, а 70 000 рублей имелись у Потерпевший №1 в наличии, которые Свидетель №3 получила в вышеуказанный период времени, находясь во дворе <адрес> в <адрес> края от Потерпевший №1 и передала затем Ашимбаеву К.М. находившемуся на обочине автодороги по направлению движения транспорта из <адрес> в <адрес> края, на участке местности с географическими координатами 43 градуса 02 минуты 00 секунд северной широты и 133 градуса 10 минут 02 секунды восточной долготы, после чего Ашимбаев К.М., передвигаясь пассажиром на автомобиле с Свидетель №3, проехал к магазину, расположенному по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, находясь в котором, прошел к расположенному в вышеуказанном магазине к банкомату ПАО «<данные изъяты>» №___ и используя свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №___ с банковским счетом №___ оформленным на имя Ашимбаева К.М., перевел денежные средства в сумме 45000 рублей: 500 рублей из которых составила комиссия за осуществление перевода денежных средств, на банковский счет ПАО «<данные изъяты>» №___ привязанный к карте №___, оформленной на имя ФИО1 и находящегося в пользовании неустановленного лица, по абонентскому номеру №___ привязанному к карте №___, который ему сообщило неустановленное лицо, оставив себе 25000 рублей от общей суммы 70000 рублей, договорившись об этом с неустановленным лицом, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым путем обмана совместно с неустановленным лицом похитил 70000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему ущерб на указанную сумму.

Ашимбаев К.М., в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 в сумме 570 000 рублей, с целью последующего извлечения материальной выгоды от хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период с 19 часов 57 минут <Дата> до 09 часов 39 минут <Дата>, действуя согласно определенному между ним и неустановленным лицом плану и согласованному распределению ролей, определив с неустановленным лицом, что Ашимбаев К.М. отвезет Потерпевший №1 в отделение банка ПАО «<данные изъяты>», чтобы последний снял со своего банковского счета оставшуюся сумму 500000 рублей, которую они планировали похитить путем обмана и передал затем Ашимбаеву К.М., договорившись с неустановленным лицом, о том, что из суммы 500000 рублей денежные средства в сумме 50000 рублей Ашимбаев К.М. оставит себе, а 450000 рублей переведет на банковский счет, который ему сообщит неустановленное лицо, проехал на автомобиле такси марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный номер <данные изъяты> Рус к дому №___ по <адрес> в <адрес> края, подошел к Потерпевший №1 во дворе указанного дома и предложил присесть в автомобиль, проехать в отделение банка, чтобы тот снял со счета 500000 рублей и передал их Ашимбаева К.М., после чего получил согласие Потерпевший №1, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, направленный на хищение денежных средств путем обмана, по независящим от него и неустановленного лица обстоятельствам, так как Ашимбаев К.М. был задержан на месте преступления сотрудниками полиции, старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> майором полиции Свидетель №8 и водителем-полицейским ОМВД России по <адрес> старшим сержантом полиции Свидетель №9

Таким образом, Ашимбаев К.М. в период с 17 часов 33 минут <Дата> до 09 часов 39 минут <Дата>, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным лицом, пытался похитить путем обмана денежные средства в сумме 570 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, однако совместно с неустановленным лицом не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый Ашимбаев К.М. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст. 51 УК РФ.

Вина Ашимбаева К.М. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний Ашимбаева К.М. данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и подозреваемого (том 1 л.д.154-158,175-178,187-191,216-220 – оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися существенными противоречиями) следует, что <Дата> ФИО2 сообщил ему о том, что необходимо проехать в <адрес> и забрать денежные средства у Потерпевший №1, чей родственник по имени ФИО5 по ложной информации сообщенной Потерпевший №1 ФИО6 попал в беду, подрался и что для разрешения вопроса об уголовном преследовании необходимо передать денежные средства в сумме 570000 рублей, но у Потерпевший №1 были в наличии только 70000 рублей, и тот был согласен передать их родственнику ФИО5 через курьера. От похищенной у Потерпевший №1 суммы 70 000 рублей необходимо было перевести ФИО2 на банковский счет 45 000 рублей, а остальные 25 000 рублей он должен был забрать себе. Денежные средства в сумме 45000 рублей от 70000 рублей он должен был перевести по номеру телефона №___ на имя ФИО7. Он согласился, так как ранее они договорились с ФИО2 о совершении хищений денежных средств путем обмана у граждан. ФИО2 ему писал в приложении «<данные изъяты>» и звонил с различных номеров, в том числе с номера №___, а <Дата> он ему звонил и вел с ним переговоры через звонки в «<данные изъяты>», в основном с номера №___. После разговора по телефону с ФИО2он позвонил своему знакомому таксисту Свидетель №4, с которым он знаком давно, он знал, что тот подрабатывает в такси. Он попросил Свидетель №4 свозить его до <адрес>, но тот сказал, что выпил и не может его отвезти в <адрес> из <адрес>. После этого, он решил позвонить своей родной сестре Свидетель №3, которая проживает в <адрес>, у той имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак не помнит, серебристого цвета и попросил ту съездить в <адрес> забрать деньги, при этом он той написал в «<данные изъяты>» адрес куда необходимо проехать – <адрес>, а также сказал, что денежные средства необходимо забрать у пожилого человека в сумме 70 000 рублей. Его сестра согласилась помочь, при этом он сестре за помощь ничего не обещал, та ему просто решила помочь как брату. Позже спустя примерно два часа по рабочим делам ему необходимо было поехать с его начальником Свидетель № 1 в <адрес> из <адрес>. По дороге в <адрес> созвонился с сестрой Свидетель №3 и они договорились встретиться на трассе, на выезде из <адрес> в направлении к <адрес>. Он понял со слов сестры, что та уже забрала 70000 рублей у Потерпевший №1 и ехала к нему на встречу. При встрече он пересел к той в автомобиль и та ему передала 70 000 рублей, купюрами 5000, 2000, 1000 рублей, далее на автомобиле сестры они доехали до <адрес> и он вышел из автомобиля и подошел к банкомату расположенному в магазине стоящего у проезжей части дороги и там он положил на свою банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>» №___ денежные средства в сумме 45000 рублей, после чего совершил перевод ФИО2 по абонентскому номеру №___, который тот ему сообщил, при этом комиссия составила 500 рублей за перевод,ФИО2 на счет должна была поэтому прийти сумма 44500 рублей. Оставшиеся деньги в сумме 25000 он потратил на собственные нужды. Спустя примерно 2 часа с того момента как он перевел ФИО2 денежные средства,тот ему снова позвонил и сообщил, что рано утром необходимо снова проехать в <адрес> Потерпевший №1 и отвезти того в отделение банка ПАО «<данные изъяты>», где тот снимет со своего счета денежные средства в сумме 500000 рублей, которые Потерпевший №1 будучи обманутым ФИО2 отдаст ему, полагая, что денежные средства будут переданы родственнику ФИО5, после этого по их с ФИО2 договоренности он должен был перевести ФИО2 на указанный тем счет часть денежных средств в сумме 450000 рублей, а оставшаяся часть в сумме 50000 рублей должна была остаться ему. Он должен был это сделать сразу же после того, как из банка отвезет Потерпевший №1 домой. Он снова согласился, так как они ранее договорились с ФИО2 о совершении хищения денежных по согласованному плану, тем более еще <Дата> было известно, что у Потерпевший №1 имеется 570000 рублей, которые они планировали похитить, просто 70000 рублей у того были дома наличными, а 500000 рублей хранились на банковском счете. Также, <Дата> по телефону ФИО2 пояснил ему, что Потерпевший №1 не может полноценно ходить, инвалид и передвигается с трудом. Затем он снова позвонил своему знакомому таксисту Свидетель №4 и попросил тогоотвезтиего в <адрес>, при этом он сказал тому, что необходимо съездить в <адрес> из <адрес> и что ему необходимо свозить человека в банк и забрать у того долг, но в какой сумме он Свидетель №4 не пояснял, он лишь только дал тому понять, что по приезду в <адрес> у него появятся денежные средства и он оплатит тому дорогу тем, что заправит полный бак автомобиля бензином или отдаст деньгами оплату за поездку. Также,они с Свидетель №4 договорились о том, что тот подъедет к его дому по адресу <адрес> проспект <адрес>, около 08 часов 00 минут <Дата>. На следующий день, то есть <Дата> около 08 часов 00 минут он вышел из дома по адресу <адрес> проспект <адрес> и стоял ждалСвидетель №4 Затем тот приехал и они поехали по дороге, Свидетель №4он сказал точный адрес куда необходимо ехать – <адрес> и они поехали по путеводителю 2 ГИС в интернете. Он созванивался с Русланом,тот знал, что он поехал за денежными средствами к Потерпевший №1 Затем они приехали по адресу <адрес>, в частный сектор, дорога была грунтовая и узкая, Свидетель №4 остановился неподалеку от <адрес> в <адрес>, а он вышел из машины и пошел к дому, а Свидетель №4 оставался в автомобиле. Затем он подошел к калитке, к нему на встречу вышел престарелый мужчина – Потерпевший №1, который еле шел. Он тому сказал, что он от ФИО5, чтобы у того не возникло сомнений относительно той ложной информации, которую тому ранее сообщил ФИО2 по телефону, о том, что родственник того - ФИО5 попал в беду и необходимо через него для ФИО5 передать оставшиеся денежные средства в сумме 500000 рублей, и онначал разговаривать с Потерпевший №1 Он предложил Потерпевший №1 присесть в автомобиль такси и проехать в отделение банка ПАО «<данные изъяты>», где тот сможет снять со своего счета 500000 рублей и передать затем их ему для ФИО5. Вместе с тем, услышав от Потерпевший №1, что тот готов ехать, он позвонил Свидетель №4 и сказал, чтобы тот подъезжал к калитке, то есть поближе к дому, так как он видел, что Потерпевший №1 тяжело ходить. В этот момент из дома Потерпевший №1 выбежали сотрудники полиции и задержали его. Он признает вину по предъявленному обвинению полностью, признается, что осознавал, что совершает преступные действия, мошенничество путем обмана по предварительному сговору с ФИО2, но не смог довести преступные действия до конца, так как был задержан сотрудниками полиции, признает, что если бы, не был задержан сотрудниками полиции, то мог осуществить их с ФИО2 план и похитить всю сумму денежных средств в общей сумме 570000 рублей, то есть отвез бы Потерпевший №1 в банк, получил от того путем обмана оставшуюся сумму 500000 рублей. Он раскаивается в содеянном, погасил материальный ущерб причиненный потерпевшему в сумме 70000 рублей.

Данные показания подсудимый Ашимбаев К.М.в судебном заседании подтвердил полностью

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных им в ходе предварительного расследования (том 1, л.д.34-40, 44-47 – которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса) следует, что он проживает по адресу <адрес> края один. <Дата> примерно в 19 часов 30 минут ему позвонили с неизвестного номера телефона по голосу ему показалось, что он общался с зятем Свидетель №6 и тот сообщил, что подрался и пострадавший человек в больнице в реанимации, и что тот находится по этой причине в полиции, и для того, чтобы решить вопрос об уголовном преследовании, необходимо заплатить 1000000 рублей пострадавшему. Он был уверен, что разговаривает с зятем. Он сказал, что у него нет суммы 100000 рублей, но имеется 500000 рублей на банковском счете, а также имеются наличные денежные средства дома. Мужчина, который был якобы зятем, попросил посчитать сколько у него имеется наличных денежных средств. Он посчитал, и снова позвонившему через несколько минут мужчине думая, что общается с зятем, сообщил, что у него имеется наличными 70000 рублей. После этого они договорились, что приедет за деньгами девушка, которая передаст их зятю. Он согласился и назвал тому адрес своего местонахождения <адрес>. Затем, через несколько минут приехал к забору его дома серебристый автомобиль, он подошел к автомобилю и отдал 70000 рублей, сидящей в нем девушке, и та сразу уехала. Спустя некоторое время он решил позвонить своему зятю Свидетель №6 и дочери Свидетель №5 у которой стал спрашивать о том, что произошло с Свидетель №6, но та ответила, что с тем все хорошо, и тот находится дома. Тогда он понял, что был обманут мошенниками. Он рассказал дочери и зятю все обстоятельства произошедшего, и зять Свидетель №6 сказал ему, что если ему еще раз позвонит мошенник представившийся зятем, то он должен договорится о передаче еще одной суммы денежных средств во время чего приехавшего мошенника смогут задержать сотрудники полиции. Спустя некоторое время ему позвонили с номера №___ и также представились его зятем, в ходе разговора он договорился о том, что готов передать 500000 рублей, которые хранятся на его банковском счете, но он плохо ходит, инвалид, поэтому его необходимо отвезти для этого в отделение банка «<данные изъяты>» и они договорились, что утром приедет парень, который свозит его в банк и которому нужно будет передать затем эту сумму 500000 рублей. <Дата> около 08 часов 00 минут к нему приехали зять Свидетель №6 и дочь Свидетель №5 и он им все рассказал, после этого снова позвонил мошенник представлявшийся зятем Свидетель №6 О произошедшем зять сообщил в полицию и очень быстро к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он все подробно рассказал. После этого к его дому подъехал автомобиль из которого вышел парень и пошел к его дому, тогда он вышел из дома и пошел к тому на встречу. Парень сообщил, что автомобиль рядом с домом и позвонил водителю попросил подъехать ближе к дому, после чего он согласился проехать на автомобиле в банк. В этот момент из дома выбежали сотрудники полиции которые задержали парня и водителя автомобиля. Он конечно же не собирался ехать в банк снимать денежные средства со своего счета и передавать их неизвестному парню, но если бы его не предупредили зять и дочь, то он мог в действительности быть обманутым и снять со своего счета денежные средства в сумме 500000 рублей и передать их приехавшему парню. Материальный ущерб в сумме 70000 рублей погашен полностью.

              Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель № 1 пояснил суду, что с Ашимбаевым К.М. они работали вместе, как напарники. <Дата> в дневное время он, и Ашимбаев К.М., вместе работали на объекте. Во время общения тот его попросил довезти до <адрес>, так как тот знал, что он каждый день приезжает домой в <адрес>. Также тот ему сказал, что в <адрес> встретится со своей сестрой Свидетель №3 и пересядет к той в автомобиль. Возле выезда из <адрес>, они встретились с сестрой Ашимбаева К.М.. По дороге Ашимбаев К.М. о своих личных делах с сестрой не рассказывал. На следующий день <Дата> в утреннее время, ему позвонил Ашимбаев К.М. и сказал, что позже приедет на работу на объект. В этот же день уже позже, ему позвонила сестра Ашимбаева К.М. и сказала, что того задержали сотрудники полиции в ОМВД России по городу Партизанску по факту мошеннических действий. Он лично сам ничего не знает, при каких обстоятельствах Ашимбаев К.М. был задержан сотрудниками полиции.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснила суду, что Ашимбаев К.М. её родной брат. <Дата> брат позвонил и попросил съездить в Партизанск. Он сказал, что нужно забрать у знакомого деньги. Он написал адрес в <данные изъяты>. Он дал ей номер человека. Она ему не звонила, он ей сам позвонил, это был какой-то ФИО5. Когда она подъехала, ей позвонил ФИО5. Она подъехала по адресу, вышел дедушка, ей позвонил ФИО5, она дала трубку дедушке, они стали между собой разговаривать. Она забрала деньги в сумме 70 000 рублей и уехала. По дороге ей снова позвонили с незнакомого номера и парень сказал, что перекинет ей на «<данные изъяты>» номер карты куда необходимо перевести деньги и попросил, как можно быстрее перевести ему 45000 рублей, а остальное отдать Ашимбаеву К.М. После этого, ей позвонил брат Ашимбаев К.М. и спросил, забрала ли она деньги, она сказала, что да, и едет обратно. Брат ей сказал, что со своим начальником едет в <адрес> и может с ней встретиться возле выезда из <адрес>. Где они и встретились спустя несколько минут, при этом Ашимбаев К.М. пересел к ней в машину и попросил довезти до дома, а по пути до банкомата. Они поехали в сторону <адрес>. По дороге она отправила Ашимбаев К.М., то сообщение, которое ему скинул парень, то есть куда необходимо перевести деньги. В <адрес> она по просьбе Ашимбаева К.М. остановилась возле магазина, как она поняла Ашимбаев К.М.пошел к банкомату для того, чтобы перевести деньги. При этом Ашимбаев К.М. ей дал 10000 рублей, сказал, что это так помогает ей финансово, так как у нее тяжелое материальное положение. На следующий день, <Дата> в вечернее время ей позвонил Ашимбаев К.М. и сообщил, что того задержали сотрудники полиции ОМВД России по городу Партизанску и нужно 70000 рублей отдать. Она сообщила о том, что задержали Ашимбаева К.М. их общему брату Свидетель №2. Позже, со слов Свидетель №2 она поняла, что тот нашел деньги и отвез их в полицию, где передал родственникам дедушки, у которого она и забирала. О том, что ее брат совершает мошеннические действия, ей было не известно. Она считает, что она якобы забирала долг.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования (том 1 л.д.55-57 - которые были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса) следует, что <Дата> в вечернее время ему позвонила родная сестра Свидетель №3 и рассказала, что их брат Ашимбаев К.М. был задержан сотрудниками полиции в ОМВД России по городу Партизанску. Так же со слов сестры он понял, что Ашимбаеву К.М. кто -то из знакомых из ИК № <адрес>, где тот ранее отбывал наказание <Дата> позвонил и попросил съездить забрать деньги в <адрес> якобы долг. Сам Ашимбаев К.М. в этот день не смог поехать в <адрес> и попросил съездить сестру. <Дата> в вечернее время та на своей автомашине съездила в <адрес> и у какого - то пожилого человека забрала денежные средства в сумме 70 000 рублей. Деньги сестра отдала Ашимбаеву К.М.Также он понял, что Ашимбаев К.М. вместе со своим знакомым Свидетель №4 <Дата> поехали в <адрес>, Ашимбаев К.М. должен был забирать деньги у того же пожилого человека, у которого и забирала деньги Свидетель №3 Во время того, как Ашимбаев К.М. и Свидетель №4 приехали по адресу их задержали сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного расследования (том 1 л.д.76-79 - которые были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса) следует, что утром <Дата> он приехал примерно в 08 часов 00 минут к дому Ашимбаева К.М. по адресу <адрес> проспект <адрес>, и они поехали в <адрес>, по адресу названному Ашимбаевым К.М. по адресу <адрес>. Приехав по указанному адресу Ашимбаев К.М. пошел к дому, а он был в машине. После чего он, и Ашимбаев К.М. были задержаны сотрудниками полиции.

     Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных ей в ходе предварительного расследования (том 1 л.д.89-91, 92-94 - которые были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса) следует, что Потерпевший №1 её отец, он проживает один по <адрес>. <Дата> около 20 часов 30 минут она и супруг находились дома, ей позвонил отец, который стал спрашивать, что произошло с ее супругом. На что она ответила, что тот находится дома и с тем все в порядке. После чего папа ей стал рассказывать, что тому якобы звонил Свидетель №6 и стал говорить о том, что находится в полиции, так как подрался с человеком и человек находится реанимации. Для того, чтобы решить вопрос необходимо оплатить 1000000 рублей и тот передал незнакомой девушке, которая приезжала к тому домой 70000 рублей, которые были у отца дома. Она сразу поняла, что отца обманули. В разговоре с мошенниками ее отец также рассказал о том, что у того на счету лежат деньги около 500 000 рублей, которые обещал снять и отдать. Она с супругом поговорила с отцом и сказала тому, что если вдруг будут еще звонить, чтобы тот обязательно сообщил им. На следующий день, <Дата> около 08 часов 00 минут она и супруг приехали к отцу. Отец также им рассказал, что тому уже звонили и то, что позвонят по -позже и за тем приедет машина, человек отвезет в банк, где тот должен снять денежные средства. После чего, уже находясь у отца дома, тому стали снова звонить и сообщили, что машина в скором времени подъедет. Ее супруг сразу позвонил в полицию и сообщил о мошеннических действиях в отношении ее отца. Спустя несколько минут приехали сотрудники полиции, которым они рассказали о произошедшем. Через несколько минут к калитке подошел незнакомый парень, возрастом около 30-35 лет, худощавого телосложения, волосы темные, на лицо похож на метиса, которого они увидели в окно. Ее отец вышел к тому на встречу и стал звать внутрь двора дома. Она ее супруг, а также сотрудники полиции находились внутри дома, она не слышала разговор ее отца с данным парнем. После чего, спустя несколько минут сотрудники полиции, а так же ее супруг выбежали на улицу и стали задерживать двух парней, один из тех был водителем автомашины государственный регистрационный знак С 541 КВ 125 rus (рус).

Из показаний свидетеля Свидетель №6., данных им в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 96-98 - которые были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса) следует, что у его супруги Свидетель №5 есть отец Потерпевший №1, который проживает по <адрес> один. <Дата> около 20 часов 30 минут он и супруга находились дома, той позвонил отец, который стал спрашивать, что произошло с ним. На что та ответила, что он находится дома и с ним все в порядке. После чего тесть стал рассказывать, что тому якобы звонил он и стал говорить о том, что находится в полиции, так как подрался с человеком и человек находится в реанимации. Для того, чтобы решить вопрос необходимо оплатить 1000000 рублей и что тот передал незнакомой девушке, которая приезжала к тому домой 70000 рублей, которые были у тестя дома. Супруга сразу поняла, что тестя обманули. В разговоре с мошенниками тесть также рассказал о том, что у того на счету хранятся деньги около 500 000 рублей, которые тот обещал снять и отдать. Он и супруга поговорили с отцом и сказали тому, что если вдруг будут еще звонить, чтобы тот обязательно сообщил им. На следующий день, <Дата> около 08 часов 00 минут он и супруга приехали к тестю. Тот также им рассказал, что тому уже звонили и то, что позвонят попозже и затем приедет машина, человек отвезет в банк, где тот должен снять денежные средства. После чего, уже находясь у тестя дома, тому стали снова звонить и сообщили, что машина в скором времени подъедет. Он сразу позвонил в полицию и сообщил о мошеннических действиях в отношении тестя. Спустя несколько минут приехали сотрудники полиции, которым они рассказали о произошедшем. Через несколько минут к калитке подошел незнакомый парень, возрастом около 30-35 лет, худощавого телосложения, волосы темные, на лицо похож на метиса, которого они увидели в окно. Тесть вышел к тому на встречу и стал звать внутрь двора дома. Сотрудники полиции находились внутри дома, он не слышал разговор тестя с данным парнем. После чего, спустя несколько минут сотрудники полиции, задержали двух парней, один из тех был водителем автомашины.

    Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных им в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 96-98 - которые были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса) следует, что она проживает по адресу <адрес> края, на близлежащей улице «<адрес>» в <адрес> проживает ее хороший знакомый Потерпевший №1 и она с тем иногда общается, звонит тому. <Дата> она тому звонила узнать, как дела и здоровье, он ей ответил, что ему позвонили и сказали, что с зятем произошла беда, что тот с кем-то подрался, и что просит 1000 000 рублей, чтобы не было уголовного дела, заплатить пострадавшему. Она выслушала того и посочувствовала. О том, как Потерпевший №1, обманули мошенники она узнала от него при встречи.

    Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных им в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 103-105 - которые были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса) следует, что он состоит в должности старшего оперативного уполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> края. <Дата> он заступил на суточное дежурство в 08 часов 00 минут. В дежурную часть поступило сообщение о том, что неустановленным лицом были совершены мошеннические действия в отношении Потерпевший №1 проживающего по адресу <адрес>. Он и полицейский водитель выехали по указанному адресу время было около 09 часов 00 минут <Дата>. Прибыв на место, пройдя в дом, Свидетель №6, зять Потерпевший №1 сообщил им, что Потерпевший №1 общается по телефону с мошенником, который должен приехать затем, чтобы отвезти того в банк и чтобы тот, снял со своего счета денежные средства в сумме 500000 рублей и затем передал их курьеру, который и должен того отвезти в банк. Он сказал, что Потерпевший №1 должен продолжать диалог, чтобы курьер обязательно приехал к нему домой с целью дальнейшего задержания. Потерпевший №1 выполнил его указания и спустя примерно 30 минут к дому по адресу <адрес> подъехал автомобиль серебристого цвета, в окно он увидел, что из автомобиля вышел молодой мужчина в возрасте 30-35 лет, прошел через калитку во двор и он сказал Потерпевший №1 выйти во двор и сказать этому мужчине что тот готов ехать в банк. Потерпевший №1 так и сделал, и после того, как он услышал намерение мужчины отвезти Потерпевший №1 в банк, он и полицейский-водитель вышли во двор и произвели задержание этого мужчины и мужчины который сидел за рулем автомобиля, который в дальнейшем пояснил, что является водителем такси.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных им в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 106-108 - которые были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса) следует, что он состоит в должности полицейского – водителя ОМВД России по <адрес> края. <Дата> он заступил на суточное дежурство в 08 часов 00 минут. В дежурную часть поступило сообщение о том, что неустановленным лицом были совершены мошеннические действия в отношении Потерпевший №1 проживающего по адресу <адрес>. Он и старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> края Свидетель №8 выехали по указанному адресу и прибыли около 09 часов 00 минут <Дата>. Пройдя в дом, Свидетель №6, зять Потерпевший №1 сообщил им, что Потерпевший №1 общается по телефону с мошенником, от которого должен приехать затем курьер, чтобы отвезти Потерпевший №1 в банк и чтобы тот, снял со своего счета денежные средства в сумме 500000 рублей и затем передал их курьеру. Свидетель №8 сказал, что Потерпевший №1 должен продолжать диалог, чтобы курьер обязательно приехал к тому домой с целью его дальнейшего задержания. Потерпевший №1 выполнил указания и спустя примерно 30 минут к дому по адресу <адрес> подъехал автомобиль серебристого цвета, в окно он увидел, что вышел молодой мужчина в возрасте 30-35 лет с темными волосами, прошел через калитку во двор и Свидетель №8 сказал Потерпевший №1 выйти во двор и сказать этому мужчине, что готов ехать в банк. Потерпевший №1 так и сделал, и после того, как они услышали готовность мужчины отвезти Потерпевший №1 в банк, Свидетель №8 и он вышли во двор и произвели задержание этого мужчины и мужчины, который сидел за рулем автомобиля, который в дальнейшем пояснил, что является водителем такси.

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:

рапортом оперативного дежурного ОМВД России сержанта полиции ФИО3, зарегистрированным <Дата> в КУСП №___ о поступившем сообщении от Свидетель №6, о том, что <Дата> неустановленное лицо обманным путем завладело денежными средствами Потерпевший №1 (т. 1, л.д.18);

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным <Дата> в КУСП №___ о том, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившее <Дата> обманным путем денежные средства в сумме 70000 рублей (т. 1, л.д.19);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <Дата> – <адрес> в <адрес> края, в ходе которого зафиксировано место, где находился Потерпевший №1, когда ему поступали звонки от неустановленного лица, похитившего в дальнейшем путем обмана денежные средства в сумме 70000 рублей (т.1, л.д. 21-27);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <Дата> – автомобиля марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный номер №___ Рус, в ходе которого осмотрен автомобиль на котором Ашимбаев К.М. приехал к дому потерпевшего Потерпевший №1 (т.1, л.д. 28-32);

- протоколом выемки от <Дата> у свидетеля Свидетель №3 телефона марки «<данные изъяты>) с фототаблицей (т.1, л.д. 65-67);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <Дата>, в ходе которого осмотрен телефон марки «<данные изъяты>», в ходе которого установлено, что имеются абонентские соединения между Свидетель №3 и Ашимбаевым К.М. в период совершения преступления с 17 часов 33 минут <Дата> до 09 часов 39 минут <Дата> (т.1, л.д. 68-72);

- постановлением от <Дата> о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства, телефона марки «<данные изъяты>» (т.1 л.д., 73);

- протоколом выемки с фототаблицей от <Дата> у подозреваемого Ашимбаева К.М., телефона марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» с IMEI 1: №___, IMEI 2: №___ с сим-картой ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером №___ и банковской карты с номером №___ ПАО «<данные изъяты>» (т.1, л.д. 160-164);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <Дата>, в ходе которого осмотрены: телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» с IMEI 1: №___, IMEI 2: №___ с сим-картой ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером №___, в ходе осмотра которого установлено, что между Ашимбаевым К.М. и неустановленным лицом осуществлялись абонентские соединения, а также переписка относительно совершенного преступления; банковская карта с номером №___ ПАО «<данные изъяты>», используя которую Ашимбаев К.М. осуществил перевод похищенных денежных средств на счет неустановленного лица; аудио-сообщения с абонентского устройства - телефона марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» с IMEI 1: №___, IMEI 2: №___ в виде 42 аудиофайлов в формате «AUD-20230921-WA00..» на СD-R диске, в которых Ашимбаев К.М. и неустановленные лица ведут разговор относительно совершения преступления с неустановленным лицом; выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №___ по карте №___ за период с <Дата> по <Дата>, оформленному на имя Ашимбаева К.М., на который он внес наличными похищенные денежные средства в сумме 45000 рублей и осуществил перевод 44500 рублей на имя ФИО1; выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №___ по карте №___ за период с <Дата> по <Дата>, оформленный на имя ФИО1 на который поступили похищенные денежные средства в сумме 44500 рублей; ответ на запрос ПАО «<данные изъяты>» от <Дата> №___-ДВ-<Дата>; детализация соединений по абонентским номерам №___ за период с <Дата> 00:00 по <Дата> 00:00 (файл «№___ п (№___)» на СD-R диске, с которых поступали звонки потерпевшему Потерпевший №1 и обвиняемому Ашимбаеву К.М.; детализация соединений по абонентским номерам №___, №___, №___, №___ за период с <Дата> по <Дата> на бумажном носителе с которых поступали звонки потерпевшему Потерпевший №1 и обвиняемому Ашимбаеву К.М.; детализация соединений по абонентскому номеру №___ предоставленная потерпевшим Потерпевший №1, на который поступали звонки от неустановленного лица при совершении преступления (т.1, л.д. 221-257);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от <Дата>     телефона марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» с IMEI 1: №___, IMEI 2: №___ с сим-картой ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером №___;     банковской карты с номером №___ ПАО «<данные изъяты>»;     аудио-сообщения с абонентского устройства - телефона марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» с IMEI 1: №___, IMEI 2: №___ в виде 42 аудиофайлов в формате «AUD-20230921-WA00..» на СD-R диске; выписки по банковскому счету ПАО «<данные изъяты>» №___ по карте №___ за период с <Дата> по <Дата>;     выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №___ по карте №___ за период с <Дата> по <Дата>; ответа на запрос ПАО «<данные изъяты>» от <Дата> №___-ДВ-2023; детализации соединений по абонентским номерам №___ за период с <Дата> 00:00 по <Дата> 00:00 (файл «№___ п (№___)» на СD-R диске; детализации соединений по абонентским номерам №___, №___, №___, №___ за период с <Дата> по <Дата> на бумажном носителе; детализации соединений по абонентскому номеру №___ предоставленная потерпевшим Потерпевший №1 (т.2, л.д. 1-3);

- проверкой показаний на месте с фототаблицей от <Дата>, в ходе которой Ашимбаев К.М. показал адрес места проживания потерпевшего Потерпевший №1 куда он приезжал и похитил денежные средства в сумме 70000 рублей, а также адрес места нахождения банкомата используя который он перевел на банковский счет похищенные денежные средства и дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения мошенничества в отношении Потерпевший №1 (т.2, л.д. 192-200);

- протоколом явки с повинной, зарегистрированной <Дата> в КУСП №___, о том, что Ашимбаев К.М. договорился с Русланом, что заберет денежные средства у мужчины по адресу <адрес>, под предлогом передать денежные средства родственнику то есть обманным путем планировал похитить денежные средства (т.1, л.д. 180).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что признательные показания Ашимбаева К.М., о хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере согласуются с последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №6, сообщившего о совершенном преступлении сотрудникам полиции, свидетеля Свидетель №8 принявшего сообщение о мошенничестве, свидетеля Свидетель №9, выезжавшего на месте совершения мошеннических действий, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель № 1, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показания указанных лиц согласуются между собой, в связи с чем у суда нет оснований ставить их под сомнение, поскольку они последовательны, непротиворечивы, оснований, по которым потерпевший и свидетели желали бы оговорить подсудимого, стороной защиты не приведены, судом не установлено, Заинтересованность указанных лиц в исходе настоящего уголовного дела судом не установлено. Доказательства, исследованные судом, признаны достоверными и допустимыми. Оснований для исключения их из объёма доказательств, судом не установлено.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона, суд признаёт достаточными для вывода о виновности Ашимбаева К.М., в совершении инкриминируемого ему преступления.

    Действия Ашимбаева К.М. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере.

Вышеприведённые доказательства в их совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что отсутствуют основания для переквалификации содеянного, а также его оправдания.

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

Подсудимый Ашимбаев К.М., не имеет регистрации по какому либо месту жительства, за период своего проживания в <адрес> участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При назначения наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Ашимбаевым К.М., согласно ст.15 УК РФ, совершено умышленное тяжкое преступление.

К смягчающим наказание Ашимбаеву К.М. обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Отягчающим наказание Ашимбаева К.М. обстоятельством является рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ), который в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ, является особо опасным рецидивом, поскольку ранее Ашимбаев К.М. два раза был осужден за тяжкие преступление к реальному лишению свободы.

Не имеется оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления (ч.6 ст.15 УК РФ), в связи с наличием отягчающих наказание Ашимбаеву К.М. обстоятельств.

О наличии тяжелых, хронических заболеваний, наличии иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый не сообщил.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы уменьшили степень общественной опасности содеянного и давали суду оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из положений ч.1 ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ, принимает во внимание положения ст.43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений; учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, принимает во внимание установленные смягчающие и отягчающие обстоятельства, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимает во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что Ашимбаеву К.М. надлежит назначить наказание по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ – в виде лишения свободы, поскольку в силу ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которые предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания. Оснований для назначения дополнительного наказания – штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, считая назначенное основное наказание достаточным для исправления подсудимого.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающих вину Ашимбаева К.М. обстоятельств.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Оснований для обсуждении вопроса о применении положений ст.73 УК РФ об условном осуждении не имеется, поскольку в соответствии с п.«в»ч.1 ст.73 УК РФ при опасном или особо опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Ашимбаева К.М. от наказания по настоящему уголовному делу судом не усматривается.

В связи с тем, что Ашимбаев К.М. ранее судим за совершение тяжкого преступления (приговор Первомайского районного суда <адрес> от <Дата>), с учётом положений ч.1 ст.53.1 УК РФ оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Местом отбывания наказания Ашимбаеву К.М. в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит назначить исправительную колонию особого режима.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░░ ░░, ░.3 ░░.159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

       ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.72 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░>) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ IMEI 1: №___, IMEI 2: №___ ░ ░░░░ 42 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «AUD-20230921-WA00..» ░░ ░D-R ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» №___ ░░ ░░░░░ №___ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» №___ ░░ ░░░░░ №___ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ <░░░░> №___-░░-2023, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №___ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> 00:00 ░░ <░░░░> 00:00 (░░░░ «№___ ░ (4162751)» ░░ ░D-R ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №___, №___, №___, №___ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №___ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>- ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ IMEI 1: №___, IMEI 2: №___ ░ ░░░-░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №___, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ №___ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»— ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░ ░░░░░                                                                                     ░░░░░░░░░ ░.░.