Решение от 10.10.2022 по делу № 2-3316/2022 от 30.08.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года                              гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе: судьи Данилова Н.В., при секретаре судебного заседания Азрапкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Бюро Судебного Взыскания" к наследственному имуществу Блиновой Н.Н., Сенча Т.Н., Исмаковой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "БСВ" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Блиновой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа. Определением суда к участию к деле в качестве соответчиков были привлечены Сенча Т.Н., Исмакова В.Н.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между ООО МКК "Авантаж" и Блиновой Н.Н. был заключен договор займа № от 17 февраля 2016 года в размере 8 000 руб. 00 коп. сроком до 20 февраля 2016 года по ставке 365 % годовых. Заемщик обязалась возвратить заем и уплатить проценты в указанную дату. Однако, в установленный договором срок заем возвращен Блиновой Н.Н. не был, проценты не погашены, в связи с чем образовалась задолженность за период с 20 февраля 2016 года по 22 августа 2022 года в размере 124 693 руб. 25 коп., в том числе 5 759 руб. 80 коп. – просроченный основной долг, 110 302 руб. 92 коп. – просроченные проценты, 110 302 руб. 92 коп. – пени и штрафы.

07 февраля 2022 года между ООО МКК "Авантаж" и ООО "БСВ" был заключен договор уступки прав требования (цессия) № БСВ-АВ 070222, согласно которому займодавец уступил право требования задолженности, имеющейся у Блиновой Н.Н.

05 декабря 2020 года Блинова Н.Н. скончалась, ее наследниками являются Сенча Т.Н., Исмакова В.Н.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 693 руб. 87 коп.

Истец ООО "БСВ" в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте слушания дела извещено, просило рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Исмакова В.Н. явилась, исковые требования не признала, заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Ответчик Сенча Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом при рассмотрении дела были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебном заседании.

Третье лицо нотариус Васильева Т.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена.

Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 17 февраля 2016 года между ООО МКК "Авантаж" и Блиновой Н.Н. был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавцем Блиновой Н.Н. был предоставлен заем в размере 8 000 руб. 00 коп. (л.д. 6-9) сроком до 20 февраля 2016 года.

Блинова Н.Н., в свою очередь, взяла на себя обязательство возвратить заем, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 365 % годовых путем внесения денежных средств до 20 февраля 2016 года.

Как следует из материалов дела Блинова Н.Н. получила денежные средства (л.д. 10)

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату займа образовалась задолженность, которая за период с 20 февраля 2016 года по 22 августа 2022 года составила 124 693 руб. 25 коп., в том числе 5 759 руб. 80 коп. – просроченный основной долг, 110 302 руб. 92 коп. – просроченные проценты (л.д. 4 оборот).

07 февраля 2022 года между ООО МКК "Авантаж" и ООО "БСВ" был заключен договор уступки прав требования (цессия) № №, согласно которому займодавец уступил право требования задолженности, имеющейся у Блиновой Н.Н.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Блинова Н.Н. 05 декабря 2020 года умерла (л.д. 38).

Обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, являются обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статья 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Также, в соответствии с частями 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно справке нотариуса наследниками Блиновой Н.Н. являются Сенча Т.Н., Исмакова В.Н. (л.д. 38).

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, денежных средств на счетах в ПАО "Сбербанк", недополученной пенсии по старости за декабрь 2020 года.

Наследники Блиновой Н.Н. Сенча Т.Н., Исмакова В.Н. приняли указанное наследство, им был выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Вместе с тем, ответчиком Исмаковой В.Н. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из договора займа, он должен был быть возвращен до 20 февраля 2016 года, следовательно ООО МКК "Авантаж" узнало о нарушении своего права 21 февраля 2016 года, а срок исковой давности истек 21 февраля 2019 года, т.е. до смерти Блиновой Н.Н.

То обстоятельство, что ООО МКК "Авантаж" уступило право требования задолженности истцу, не влияет на течение срока исковой давности, поскольку согласно разъяснениям пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Настоящее исковое заявление подано в Воскресенский городской суд Московской области 22 августа 2022 года.

Суд приходит к выводу о том, что срок для обращения в суд, предусмотренный статьей 199 ГК РФ, истцом пропущен, истец не представил суду доказательства об уважительных причинах пропуска сроков для защиты права и обращения в суд, следовательно, заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежит удовлетворению.

Иных, кроме вышеуказанных, доказательств того, что в течении срока исковой давности истец обращался за защитой нарушенного права, суду не предоставлено. Каких-либо объективных причин, препятствующих предъявлению требований, истцом не представлено, равно как и доказательств, подтверждающих совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга после 21 февраля 2019 года (статья 203 ГК Российской Федерации).

Суд учитывает, что требования истца о взыскании процентов и штрафов являются производными от основного требования о взыскании просроченного основного долга, в связи с чем удовлетворению также не подлежат (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

Принимая во внимание, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" (░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. (№), ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                           <░░░░░░ ░░░░░░>                               ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>