Решение по делу № 1-169/2020 от 29.07.2020

УИД 76RS0011-01-2020-000489-93

Дело № 1-169/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 августа 2020 г.                                                                        г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Ицковой Н.Н.,

при секретаре Кругловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Угличского межрайонного прокурора Леонидовой Е.В.,

подсудимого Соколова С.А.,

защитника – адвоката Слесаренко А.В. по ордеру № № от 11.08.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Соколова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> судимого Угличским районным судом Ярославской области:

- 20.01.2020 по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 30.06.2020, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на дату вынесения приговора составляет 1 год 11 месяцев 18 дней,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Соколов С.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Соколов С.А. приговором Угличского районного суда Ярославской области от 20.01.2020, вступившим в законную силу 31.01.2020, осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением наказания за каждое преступление в виде обязательных работ в размере 200 часов и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Согласно ст. 86 УК РФ Соколов С.А. является судимым, так как судимость по указанному приговору в установленном порядке у него не снята и не погашена.

Несмотря на это, 18.04.2020 около 00 часов 40 минут Соколов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, и лицом, лишенным права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушение подпункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался на нем по улице <адрес>

18.04.2020 в 00 часов 40 минут Соколов С.А., управляя вышеуказанным транспортным средством, был остановлен около дома № <адрес> сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району, которые, являясь должностными лицами, имеющими право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, выдвинули ему требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В ходе освидетельствования Соколова С.А. на состояние алкогольного опьянения 18.04.2020 (акт серия 76 АА № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.04.2020), проведенного в 00 часов 58 минут с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, установлен факт употребления последним вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определен наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,912 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Обвиняемый Соколов С.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Соколов С.А. поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, полностью признав свою вину. Пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке им осознаются.

Прокурор и защитник подсудимого выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Суд считает, что уголовное дело в отношении Соколова С.А. подлежит рассмотрению в особом порядке, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ, соблюдены, возражений в соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ против производства по делу с применением особого порядка от какой-либо из сторон не поступило, наказание за преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением согласен. Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Обвинение, с которым согласился Соколов С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении.

Действия подсудимого Соколова С.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания принимается во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Деяние, совершенное Соколовым С.А., законом отнесено к преступлениям небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двух малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух детей гражданской супруги, которые проживают и воспитываются в семье подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Соколов С.А. имеет постоянное место жительства, проживает с гражданской супругой и четырьмя детьми, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, к административной ответственности, кроме главы 12 КоАП РФ, не привлекался. На учете у нарколога и психиатра не состоит, является трудоспособным. По сведениям уголовно-исполнительной инспекции, во время отбывания наказания по приговору от 20.01.2020 нарушений не допускал, наказание в виде обязательных работ отбыто. С января 2020 г. зарегистрирован в ГКУ ЯО ЦЗН <данные изъяты> в качестве безработного, назначено пособие. До постановки на учет в ЦЗН работал на стройке каменщиком, за многолетний добросовестный труд в 2019 г. награжден благодарственным письмом главы администрации района.

Учитывая данные сведения в совокупности, семейное положение подсудимого, на иждивении которого находятся четверо детей, суд считает возможным назначить основное наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд учитывает, что отмененным судом апелляционной инстанции приговором суда от 28.05.2020 г. по настоящему делу Соколову С.А. было назначено основное наказание в виде обязательных работ. По доводам апелляционного представления прокурора о чрезмерной мягкости назначенного наказания, судом апелляционной инстанции (апелляционное постановление Ярославского областного суда от 23.07.2020) назначенное судом наказание признано соответствующим санкции уголовного закона, по которому Соколову С.А. предъявлено обвинение, избранный вид наказания с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не может быть признан чрезмерно мягким.

    Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, не являющегося самым строгим в соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ, не учитываются.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ путем присоединения частично неотбытого дополнительного наказания по приговору Угличского районного суда от 20.01.2020 к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору.

    Гражданский иск не заявлен, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: DVD-R - диск с файлами видеозаписей с видеорегистратора, изъятый 22.04.2020 в ходе выемки – хранить при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Соколова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 20.01.2020 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить Соколову С.А. наказание в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью видеорегистратора хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в те же сроки с момента получения или вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                      Н.Н. Ицкова