Решение от 10.02.2015 по делу № 2-42/2015 от 20.01.2015

Дело № 2-42/2015                                         

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2015 года                                     село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мучина Д.М.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Е.И.,

с участием истца Алексеева С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеева С.П. к Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Эрэл» о взыскании денежных средств по договору взноса личных сбережений,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев С.П. обратился в суд с исковым заявлением к ООО МФО «Эрэл» о взыскании денежных средств по договору взноса личных сбережений. В обоснование искового заявления указал, что <ДАТА> между ним и ООО МФО «Эрэл» был заключен договор взноса личных сбережений №, по условиям которого истец передал ответчику личные сбережения в сумме <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца до <ДАТА> под 48 % годовых. По истечении срока договора он не получил свои личные сбережения и начисленные на них проценты. Алексеев С.П. обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, однако, до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору взноса личных сбережений в размере <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Алексеев С.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Никутов В.Н., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, при этом от него в суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, иск признает полностью, претензий не имеет.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе рассмотреть дело в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Суд, выслушав доводы истца, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, <ДАТА> между Алексеевым С.П. и ООО МФО «Эрэл» был заключен договор взноса личных сбережений №, по условиям которого истец передал ответчику личные сбережения в сумме <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца до <ДАТА> а ООО МФО «Эрэл» обязался возвратить сумму личных сбережений и выплачивать проценты по ставке 48 % годовых.

Факт передачи денег подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <ДАТА>.

Ответчик ООО МФО «Эрэл» в лице директора Никутова В.Н. с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре взноса личных сбережений № от <ДАТА>.

Согласно п. 1.5 договора № от <ДАТА>, личные сбережения вносятся на срок 24 месяца до <ДАТА> г., по п. 1.7 размер процента составляет 48 % годовых. ООО МФО «Эрэл» в свою очередь не выполнил условия данного договора, внесенная сумма личных сбережений не возвращена истцу в установленный договором срок.

В соответствии с п. 2.3.2 договора, вкладчик обязуется совершать по личным сбережениям приходные операции как наличными, так и безналичным путем.

По условиям п. 3.5 договора по истечении срока действия договора, ответчик обязался вернуть истцу личные сбережения и доход, начисленный на них, в течение 15 рабочих дней.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно справке ООО МФО «Эрэл» от <ДАТА>, сумма личных сбережений Алексеева С.П. составила <данные изъяты> рублей, сумма начисленных процентов по вкладу <данные изъяты> рублей.

Установив тот факт, что обязанность по возврату личных сбережений и процентов по договору ответчиком в установленный договором срок исполнена не была, суд приходит к выводу о возникновении на стороне ООО МФО «Эрэл» обязанности уплатить требуемые истцом личные сбережения и проценты по ним.

Таким образом, взысканию подлежит сумма личных сбережений в размере <данные изъяты> рублей, а также начисленные проценты по вкладу в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░», ░░░ №, ░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.