Решение по делу № 33-303/2021 от 26.11.2020

судья Корочкина А.В. № 33-10275/2020 (№2-1849/2020)

25RS0005-01-2020-002095-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2021 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Павлуцкой С.В.

судей Марченко О.С., Мандрыгиной И.А.

при секретаре Пауловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихановой Людмилы Юрьевны, Кривоберец Анатолия Петровича к ОСНТ «Прибой - 2» об оспаривании решения общего собрания, оформленного протоколом от 12.01.2020, по апелляционной жалобе Кривоберец А.П. на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 30 сентября 2020 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Павлуцкой С.В., выслушав возражения представителей ОСНТ «Прибой - 2» Портнягиной О.В. и Ганжа О.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Тиханова Л.Ю., Кривоберец А.П., Шараевский И.С. обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что Кривоберец А.П. и Тиханова Л.Ю. являются членами ОСНТ «Прибой - 2», а Шараевский И.С. являлся участником очно-заочного собрания членов ОСНТ «Прибой - 2» и принимал участие в собрании в качестве члена ОСНТ. 12.01.2020 ОСНТ «Прибой - 2» было проведено внеочередное очно-заочное общее собрание членов товарищества. При этом, Тиханова Л.Ю., участие в собрании не принимала, так как она не была включена в списки голосующих членов товарищества. 21.02.2020 истцы обратились с запросом к ответчику с просьбой представить копию протокола внеочередного очно-заочного общего собрания от 12.01.2020 со списками членов товарищества и лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, а также копий бюллетеней голосования, и ознакомить с актом ревизионной комиссии, который являлся предметом голосования. Ответчик данный запрос не исполнил. Истцы полагают, что при проведении собрания 12.01.2020 не был соблюден кворум собрания, кроме того, акт ревизионной комиссии, утвержденный решением собрания 12.01.2020, принят с нарушением действующего законодательства, и содержащиеся в нем сведения не соответствуют действительности. Истцы просили признать решение общего собрания членов ОСНТ «Прибой -2», оформленное протоколом от 12.01.2020, недействительным.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 08.09.2020 производство по делу прекращено в части требований Шараевского И.С. в связи с его отказом от исковых требований.

Представитель истца Кривоберец А.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.

Представители ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, пояснили, что кворум имелся, протокол составлен в соответствии с нормами законодательства.

Тиханова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в её отсутствие.

Судом 30.09.2020 постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

С решением суда не согласился истец Кривоберец А.П., им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, в связи с нарушением норм материального права. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что кворум при проведении собрания не соблюден и расчет кворума необходимо производить из представленного председателем товарищества списка членов товарищества по состоянию на 27.07.2017, т.е. 316 человек.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика ОСНТ «Прибой-2» возражали против доводов апелляционной жалобы.

Истец Кривоберец А.П. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, судебное извещение, направленное истцу по адресу, указанному в апелляционной жалобе, возвращено в связи с истечением срока хранения. Учитывая, что Кривоберец А.П. о времени и месте судебного заседания извещался заказной почтой с уведомлением о вручении, мер для получения судебной корреспонденции не предпринял, суд апелляционной инстанции признает, что истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства и находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие на основании ст. 117, ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истец Тиханова Л.Ю. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, извещена надлежащим образом, представила в адрес судебной коллегии заявление об отказе от исковых требований.

Обсудив заявление Тихановой Л.Ю., судебная коллегия, руководствуясь ст. 173, ч.2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным принять отказ Тихановой Л.Ю. от иска и производство по делу в части требований Тихановой Л.Ю. прекратить, разъяснить Тихановой Л.Ю., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, к отмене решения суда. При этом, в силу ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и только в обжалуемой части.

Разрешая спор по существу, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно п. 2 ст. 185.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Однако таких обстоятельств по делу не установлено.

Как следует из материалов дела, 12.01.2020 состоялось внеочередное общее собрание членов ОСНТ «Прибой-2». В повестку собрания включены вопросы: об исключении из членов товарищества умерших и продавших свои участки до 01.01.2019 граждан, утверждении отчёта ревизионной комиссии об итоговых результатах проверки финансово-хозяйственной деятельности ОСНТ «Прибой-2» за 2015-2016 со всеми замечаниями, предложениями и рекомендациями, изложенными в акте ревизии.

В п. 8.19 Устава ОСНТ «Прибой-2» предусмотрено, что кворум собрания определяют члены, имеющие 51 % голосов.

Согласно выписке из реестра членов ОСНТ «Прибой-2», по состоянию на 12.01.2020 в ОСНТ «Прибой-2» состоит 254 члена товарищества.

Из представленных в материалы дела бюллетеней голосования и решения общего собрания, оформленного протоколом № 3 от 12.01.2020, следует, что в проведении общего собрания приняли участие в заочной форме - 86 членов товарищества, лично присутствовали либо через представителя - 56 членов товарищества, т.е. 142 (56+86) члена товарищества из 254, что составляет 55,91%, т.е. кворум собрания был соблюден.

При таких обстоятельствах, суд, проверив доводы сторон, проанализировав собранные в судебном заседании доказательства, дав им надлежащую правовую оценку по правилам ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы Кривоберец А.П., не согласившегося с указанными выводами суда первой инстанции, подлежат отклонению.

Утверждения Кривоберец А.П. о том, что в ОСНТ «Прибой-2» состоит 316 членов товарищества не нашли своего подтверждения и правомерно отклонены судом, поскольку по состоянию на 27.07.2017 была устранена ошибка в нумерации, количество членов товарищества составляло 315 человек, кроме того, в период с июня 2019 г. по январь 2020 г. из членов ОСНТ «Прибой-2» было исключено 57 человек на основании их заявлений о выходе из членов садового товарищества. Также было исключено 4 человека в связи со смертью, о чем представлены копии свидетельств о смерти.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене состоявшегося судебного решения, поскольку они не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права при разрешении спора.

Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

принять отказ Тихановой Людмилы Юрьевны от иска к ОСНТ «Прибой-2» об оспаривании решения общего собрания, оформленного протоколом от 12.01.2020, производство по делу в части требований Тихановой Л.Ю. прекратить, разъяснить Тихановой Л.Ю., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 30 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кривоберец А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи