Судья Морозова Н.В. Дело №22-2077
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ижевск 13 октября 2016 года
Верховный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Малютиной В.И.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
защитника- адвоката по назначению Ерлич Е.А.,
при секретаре Горбуновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной Даниловой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Кезского районного суда УР от 01 сентября 2016 года, которым отказано в принятии ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Кезского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ,
заслушав выступление защитника, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,
установил:
Даниловой Е.В. подано ходатайство о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Кезского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом, постановившим приговор, в принятии ходатайства отказано.
Обжалуемое судебное решение мотивировано тем, что осужденной к ходатайству не приложена копия приговора, заявленный ею вопрос разрешается судом по месту нахождения учреждения, в котором отбывает наказание, место нахождения учреждения, в котором Данилова Е.В. содержится, к территориальной подсудности Кезского районного суда УР не относится.
В апелляционной жалобе Данилова Е.В. выражает несогласие с постановлением, указывает, что судом вопреки ее просьбе не оказано содействие в истребовании приговора, в принятии ходатайства отказано необоснованно, просит применить к ней Федеральный закон от 03 июля 2016 года №323- ФЗ в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
По закону, первым вопросом, подлежащим выяснению по любому поступившему делу (правовому спору), является вопрос подсудности.
Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в своем Постановлении от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья, прежде всего, проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде.
Вопрос о смягчении наказания или об освобождении от наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, отнесенный к числу вопросов, связанных с исполнением приговора (п. 13 ст. 397 УПК РФ), разрешается судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ (ч. 3 ст. 396 УПК РФ).
Данилова Е.В. наказание отбывает в ФКУ ИК- 12 УФСИН России по УР. Данное казенное учреждение расположено на территории <адрес>, на которую распространяется юрисдикция Сарапульского городского суда УР.
При таких данных выводы суда о неподсудности ходатайства Даниловой Е.В. Кезскому районному суду УР являются обоснованными.
Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ в случае неподсудности дела суду, в который оно поступило, судья выносит постановление о направлении данного дела по подсудности.
Между тем судом в нарушение вышеуказанного требования уголовно - процессуального закона принято решение об отказе в принятии ходатайства.
Вопрос, приложены ли к ходатайству необходимые документы, подлежит разрешению судом, которому подсудно ходатайство.
В случае отсутствия в поступивших материалах достаточных данных для рассмотрения ходатайства и невозможности восполнения их в судебном заседании суд возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым признать постановление суда 1- й инстанции необоснованным и отменить с передачей дела по подсудности в Сарапульский городской суд УР в соответствии с п. 2 ст. 389. 15 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 01 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: