Решение по делу № 2-620/2019 от 08.05.2019

Дело №2-620/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем                            14 июня 2019 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе судьи Монгуша В.Б., при секретаре Кыргыс Б.В., с участием ответчика К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мегасах» к О, К, Ч о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Мегасах» (далее ООО «Мегасах») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее Банк) и ООО «Мегасах» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому Банк передал истцу права требования, по кредитным договорам. ДД.ММ.ГГГГ Банк и О заключили кредитный договор №, согласно которому предоставил кредит в сумме <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых. Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были также заключены договоры поручительства с физическими лицами № с К, № с Ч. ДД.ММ.ГГГГ заочным решением мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна с ответчиков взыскана просроченная кредитная задолженность в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ солидарные должники ненадлежащим образом исполняли принятые обязательства, не производили оплату основного долга и процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ответчиков за период с сентября 2013 года в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению К По состоянию на день уступки прав требований ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составляет <данные изъяты> из них: остаток основного долга – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, которых истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик К в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что погасить долг не может, у нее имеются семейные проблемы, может погасить только часть процентов.

Ответчики О, Ч, будучи надлежащим образом извещенными, о месте и времени проведения судебного заседания, не явились в судебное заседание, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем, суд рассмотрел дело без их участия в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом, между ОАО «Россельхозбанк» с одной стороны и О с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № из которого следует, что в размере и на условиях настоящего договора кредитор обязуется предоставить заемщикам денежные средства, а заемщики солидарно обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Размер кредита <данные изъяты>, процентная ставка установлена в размере 18 % годовых со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.1 Кредитного договора стороны установили порядок начисления процентов за пользование кредитом, согласно которому проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита и его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, на счет О ДД.ММ.ГГГГ было перечислено <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в деле.

Следуя положениям п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Такое условие закреплено в п. 4.7 Кредитного договора, в котором указано, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплатить начисленные на него проценты. Согласно п.6.1 кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Заочным решением мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков солидарно взыскана кредитная задолженность в размере <данные изъяты>.

Частью 3 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с О, К., Ч взыскана задолженность в размере <данные изъяты>, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО «Мегасах» заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому Банк передал истцу права требования, по кредитным договорам, в т.ч. по кредитному договору, заключенному с О

Из расчета суммы иска имеющегося в деле следует, что заемщики основной долг по кредитному договору по настоящее время не погасили и неоднократно нарушали обязательства, начиная с сентября 2013 года.

Кредитный договор сторонами на день рассмотрения дела в суде расторгнут не был, поэтому ответчики, допустив просрочку оплаты кредита, обязаны были в силу договора займа и поручительства оплачивать проценты, начисленные после сентября 2013 года.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с заемщика О взыскания основного долга и просроченных процентов.

В обеспечение обязательств О по кредитному договору № банк ДД.ММ.ГГГГ заключил договоры поручительства физического лица с К и Ч.

В п.2.1 договоров поручительства заключенного между истцом и ответчиками К., Ч указано, что «Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно», а в п.2.2 указано, что «При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объёме, что и Должник, то есть в объёме, определённом Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором».

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Ответчик суду доказательств погашения задолженности не представил, возражений относительно расчета истца также не представил.

В связи с этим солидарно с О, К, Ч в пользу ООО «Мегасах» подлежит взыскание задолженности по кредитному договору в виде просроченного основного долга, просроченных процентов в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Мегасах» к О, К, Ч о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с О, К, Ч в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мегасах» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                            В.Б. Монгуш