Решение по делу № 33-6357/2022 от 29.09.2022

УИД 47RS0011-01-2018-000615-20

№ 2-638/2018

33-6357/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                         9 ноября 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Горбатова Л.В.

при секретаре Минихановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-638/2018 по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Ропшинская Терраса» на определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 28 февраля 2022 года, которым обществу с ограниченной ответственностью «Ропшинская Терраса» отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ропшинская терраса» (далее – ООО «Ропшинская терраса») обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к Семеновой ФИО5 о взыскании неустойки по договору купли-продажи земельного участка и жилого дома.

Решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 14 июня 2018 года исковые требования ООО «Ропшинская терраса» удовлетворены частично.

Суд взыскал с Семеновой И.С. в пользу ООО «Ропшинская терраса» неустойку по договору № 10/2015 от 7 июля 2015 года купли-продажи земельного участка и жилого дома в размере 3 900 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 679 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Материалами дела установлено, что по заявлению взыскателя ООО «Ропшинская терраса» Ломоносовским районным судом Ленинградской области 3 августа 2018 года выдан исполнительный лист № ФС № ка основании которого судебным приставом - исполнителем Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области 7 сентября 2018 года было возбуждено исполнительное производство. На основании пункта 3 части 1 статьи 46 ФЗ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановлением судебного пристава-исполнителя Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области от 25 февраля 2019 года исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю.

17 февраля 2022 года ООО «Ропшинская терраса» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь в обоснование своего заявления на то обстоятельство, что после возвращения судебным приставом-исполнителем Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области в феврале 2019 года исполнительного листа он был взыскателем утрачен.

Определением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 28 февраля 2022 года ООО «Ропшинская терраса» в выдаче дубликата исполнительного документа отказано.

ООО «Ропшинская терраса» не согласилось с законностью и обоснованностью постановленного определения суда, его представитель подал частную жалобу, в которой просит отменить определение Ломоносовского районного суда от 28 февраля 2022 года.

В обоснование жалобы указано, что заявление о выдаче дубликата исполнительного лист, подано в рамках предусмотренного для предъявления исполнительного листа к взысканию трехлетнего срока, в этой связи имеются все основания для выдачи дубликата исполнительного документа.

Апелляционным определением судьи Ленинградского областного суда от 20 апреля 2022 года определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 28 февраля 2022 года оставлено без изменения, частная жалоба ООО «Ропшинская терраса» - без удовлетворения.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2022 года апелляционное определение судьи Ленинградского областного суда от 20 апреля 2022 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

В соответствии с частью 3 статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы и возражений, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 3 августа 2018 года Ломоносовским районным судом Ленинградской области по гражданскому делу № 2-638/2018 ООО «Ропшинская терраса» выдан исполнительный лист № ФС №, на основании которого судебным приставом - исполнителем Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области 7 сентября 2018 года было возбуждено исполнительное производство.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 ФЗ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановлением судебного пристава-исполнителя Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области от 25 февраля 2019 года исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю.

17 февраля 2022 года ООО «Ропшинская терраса» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь в обоснование своего заявления на то обстоятельство, что после возвращения судебным приставом-исполнителем Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области в феврале 2019 года исполнительного листа он был утрачен взыскателем.

Отказывая ООО «Ропшинская терраса» в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что взыскателем не представлены доказательства, подтверждающие утрату исполнительного документа, а сам по себе факт отсутствия исполнительного листа у взыскателя не может являться основанием для выдачи дубликата исполнительного листа.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

В соответствии со статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа было подано взыскателем в суд в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного частью 1 статьи 21 ФЗ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», к заявлению приложены документы, свидетельствующие о предъявлении исполнительного листа к исполнению, возбуждении на основании него исполнительного производства, окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю. Также в заявлении содержалась констатация факта, что исполнительный лист был утрачен самим взыскателем.

Выводы суда первой инстанции о непредоставлении взыскателем доказательств, подтверждающих утрату исполнительного листа, не могут быть признаны обоснованными, поскольку обращение взыскателя в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа как раз и было вызвано утратой им самим данного листа при неустановленных обстоятельствах. Сообщить суду о том, каким образом это произошло, он не имеет возможности.

Принимая во внимание положения части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», учитывая, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению, оснований для отказа ООО «Ропшинская терраса» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа не имелось.

В этой связи, судебная коллегия считает определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 28 февраля 2022 года подлежащим отмене, поскольку оно принято с нарушением требований действующего гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь статьями 329, 330, 333, 334, 335ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 28 февраля 2022 года отменить.

Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Ропшинская Терраса» о выдаче дубликата исполнительного документа.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Ропшинская Терраса» дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № 2- 638/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ропшинская Терраса» к Семеновой ФИО6 о взыскании неустойки по договору купли-продажи земельного участка и жилого дома.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий