Решение по делу № 1-345/2024 от 03.12.2024

УИД 29RS0018-01-2024-005570-74

Дело № 1-345/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Кузнецовой А.Г.,

при секретаре Иониной Н.Ю.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Архангельской области Захаровой Т.С., старшего прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Архангельской области Смагина О.П.,

подсудимой Стельмах А.С.,

защитника-адвоката Ребцовской Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Стельмах А. С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, незамужней, иждивенцев не имеющей, трудоустроенной оператором <данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Архангельск, <адрес>, несудимой,

задержанной в порядке ст. 91, 92 УПК РФ в 03 часа 30 минут 10 июля 2024 года,

содержащейся под стражей с 10 июля 2024 года по 05 сентября 2024 года на основании постановления суда, содержащейся под домашним арестом с 06 сентября 2024 года на основании постановлений суда,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Стельмах совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено ею в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

В 2017 году неустановленное лицо (группа лиц), находясь на территории Российской Федерации (точные дата, время, место и иные обстоятельства в ходе предварительного следствия не установлены), создало преступное сообщество (преступную организацию) с целью извлечения финансовой и иной материальной выгоды в результате совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе на территории Архангельской области, разработав общую схему преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств бесконтактный способ через тайники (закладки), с использованием сети Интернет и электронных платежных систем.

Реализуя задуманное, неустановленное лицо (группа лиц), являясь «организатором», привлекло к совершению указанных преступлений иных лиц с целью создания разветвленной структуры сообщества, позволяющей самостоятельно действовать организованным группам, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств в различных регионах Российской Федерации, в том числе в Архангельской области, и в то же время централизовано координировать все совершаемые данными группами преступные действия по незаконному сбыту наркотических средств. Вышеуказанные организованные группы, объединенные участием в данном преступном сообществе (преступной организации), осуществляли преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, в различных субъектах Российской Федерации, в том числе в Архангельской области.

Для осуществления вышеуказанной преступной деятельности в сети «Интернет» на теневой Интернет-площадке «Гидра» и в программе мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» посредством неустановленного компьютерного устройства организатором, либо иными лицами по его поручению, был создан интернет-магазин «MIAMI BEACH STORE», название которого в январе 2022 года было заменено на «29 Store».

В состав указанного преступного сообщества (преступной организации) входили не менее четырёх организованных групп, действующих в Архангельской, Костромской и Вологодской областях и Республике Карелия. В Архангельской области в качестве структурного подразделения указанного преступного сообщества (преступной организации) действовала организованная группа, использующая в сети «Интернет» автоматический бот продаж «@Atkil_Workbot».

Незаконный сбыт наркотических средств участниками организованных групп, входящих в преступное сообщество (преступную организацию), в том числе организованной группы, действующей на территории Архангельской области, по замыслу организатора должен был осуществляться бесконтактным способом путем предварительного помещения определенного количества наркотических средств в тайники (закладки), после чего в сети «Интернет» размещалось объявление об их продаже с целью привлечения покупателей. Переписка с покупателями, касающаяся приобретения ими наркотических средств, должна была вестись посредством использования программ персональной связи, установленных на любые электронные устройства, подключенные к сети «Интернет». Для оплаты приобретателям наркотических средств предлагалось использовать сервисы различных электронных платежных систем. При получении через сеть «Интернет» заказа на приобретение наркотических средств покупателю сообщался номер счета в электронной платежной системе, либо банковской карты, на который необходимо было перечислить заранее установленную денежную сумму, соответствующую определенному количеству заказываемого наркотического средства. При подтверждении денежного перевода «покупателю» посредством сети «Интернет» сообщался адрес и описание местонахождения тайника (закладки), в котором находилось наркотическое средство.

Тем самым «организатор» предпринял меры к конспирации своей деятельности и деятельности создаваемого им преступного сообщества (преступной организации), исключив личный контакт с покупателями во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать его самого и соучастников преступной группы.

Созданная структура преступного сообщества (преступной организации) и схема его преступной деятельности характеризуется участием следующих взаимосвязанных между собой звеньев, обладающих устойчивыми связями и сплоченностью, а также длительным периодом осуществления преступной деятельности, четким распределением ролей и строгой иерархической структурой:

«организатор» - неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (либо группа лиц, объединившихся для совместного руководства), которое осуществляет общее руководство, а именно: определяет состав преступного сообщества, осуществляет подбор участников и распределение между ними преступных функций, принимает решение об отстранении указанных лиц в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения возложенных на них функций, осуществляет долгосрочное планирование преступной деятельности сообщества, обеспечивает преступные группы, входящие в состав преступного сообщества, постоянным наличием наркотических средств, определяет общие начала и порядок распределения прибыли между членами сообщества, полученной от реализации наркотических средств;

«вербовщики» - неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (лица), отвечающее за размещение в сети «Интернет» посредством неустановленных компьютерных устройств и программного обеспечения информации о приеме лиц на работу в интернет-магазин в качестве «закладчиков» наркотических средств, переадресацию соискателей на конкретного «куратора» для осуществления дальнейшей работы в качестве «закладчика» наркотических средств;

«бухгалтер» - неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (лица), отвечающее за получение от «куратора» в сети «Интернет» посредством неустановленных компьютерных устройств и программного обеспечения информации о количестве оборудованных участниками организованных групп тайников, массе наркотического средства, помещенного в тайники, начисление заработной платы участникам организованных групп, входящих в преступное сообщество (преступную организацию);

«куратор» - неустановленные в ходе предварительного следствия лица, которые, используя сеть «Интернет» и программу «Телеграм», посредством неустановленных компьютерных устройств, координирует и контролируют преступную деятельность нижестоящих членов организованной группы, входящей в преступное сообщество (курьер, крупнооптовый закладчик (склад), закладчик), а именно: дают указание данным лицам о способе и месте получения оптовых партий наркотических средств, количестве необходимых для размещения на определенной территории тайников (закладок), о виде и размере наркотических средств, которые должны находиться в тайниках (закладках). В организованной группе, действующей на территории Архангельской области, указанные функции выполняли неустановленные лица, зарегистрированные в программе «Telegram» в сети «Интернет» под логинами, в том числе «Uuuuweeebbb QQ» (@Robot247bro);

«оператор» - неустановленные в ходе предварительного следствия лица, которые, используя сеть «Интернет» и программу «Телеграм», посредством неустановленных компьютерных устройств, принимают заказы от покупателей, после оплаты сообщают им адреса тайников (закладок), контролируют работу ботов – автоматических программ продаж наркотических средств в программе мгновенного обмена сообщениями, разрешают связанные с приобретением наркотических средств конфликтные ситуации;

«техподдержка» - неустановленные в ходе предварительного следствия лица, которые, используя сеть «Интернет» и программу «Телеграм», посредством неустановленных компьютерных устройств, разрешают вопросы, связанные с приобретением наркотических средств спорные ситуации, в случае установления сотрудником «Техподдержки» вины интернет-магазина в невозможности получения покупателем приобретенных наркотических средств, последний сообщает покупателю адрес нового тайника (закладки) с аналогичным наркотическим средством;

«курьер» - неустановленные в ходе предварительного следствия лицо (лица), в функции которого, используя сеть «Интернет» и программу «Телеграм», посредством неустановленных компьютерных устройств, входит: исполнение указаний «куратора» относительно места получения наркотических средств; перемещение наркотических средств в крупных и особо крупных размерах из мест их хранения на территории Российской Федерации в конкретный субъект для бесперебойной работы организованной группы, действующей на территории данного субъекта Российской Федерации; фасовка и упаковка наркотических средств на оптовые партии в объемах, указываемых «куратором», для «крупнооптовых закладчиков (складов)»; осуществление незаконного хранения и размещение наркотических средств в тайниках для «крупнооптовых закладчиков (складов)»; передача посредством сети «Интернет» адресов и описание местонахождения оборудованных тайников с наркотическими средствами «куратору»;

«крупнооптовый закладчик (склад)» - лица, в функции которых, используя сеть «Интернет» и программу «Телеграм», посредством неустановленных компьютерных устройств, входит: исполнение указаний «куратора» относительно места получения крупных (оптовых) партий наркотических средств массой не менее 100 грамм; и фасовка и упаковка наркотических средств на оптовые партии в объемах, указываемых «куратором», для «закладчиков» и «оптовых приобретателей»; осуществление незаконного хранения и размещение наркотических средств в тайниках (закладках) для «закладчиков» и «оптовых приобретателей»; передача посредством сети «Интернет» адресов и описание местонахождения данных тайников с наркотическими средствами «куратору». В организованной группе, действующей на территории Архангельской области, в период с 02 июля 2024 года по 09 июля 2024 года указанные функции выполняли Стельмах и иное лицо Т., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – иное лицо Т.), зарегистрированные в программе «Телеграм» в сети «Интернет» под логином «Angel Smerti» (+№);

«закладчик» - лица, в функции которых входит исполнение указаний «куратора» относительно места получения наркотических средств; осуществление незаконного хранения и размещение наркотических средств в тайниках; передача посредством сети «Интернет» адресов и описание местонахождения данных тайников с наркотическими средствами «куратору»;

«спортики» - неустановленные в ходе предварительного следствия лицо (лица), в обязанности которого, используя сеть «Интернет» и программу «Телеграм», посредством неустановленных компьютерных устройств, входит применение по указанию «куратором» к провинившимся участникам преступного сообщества психического и физического воздействия за нарушение ими правил оборудования тайников (закладок), присвоение наркотических средств и нарушение правил конспирации.

«мукомол» - неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (лица), в функции которого входит изготовление муляжей мелкооптовых партий наркотиков, где вместо наркотических средств в свертки помещается соль, мел и сода. По указанию «куратора» мукомол оборудует тайники с муляжами наркотических средств, после чего посредством сети «Интернет» сообщает описания местонахождения данных тайников с муляжами «куратору», который в свою очередь с целью обучения, передает данные описания вновь устроившимся «закладчикам». Тем самым организованная группа снижает риск хищения наркотических средств со стороны вновь набранных «закладчиков».

«графитчик» - неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (лица), отвечающее за нанесение посредством трафарета и краски, либо краски в баллончиках названия и электронный адрес интернет-магазина по сбыту наркотических средств в общественных местах с целью рекламы и привлечения новых покупателей.

Перемещение наркотических средств осуществляется по схеме: «курьер» – «крупнооптовый закладчик (склад)» – «закладчик» – «покупатель», информация о перемещении наркотических средств передается не от одного из указанных звеньев к другому непосредственно, а только через «куратора» посредством программ персональной связи (как правило, с функцией шифрования или автоматического удаления передаваемой информации) в сети «Интернет». Это позволяет избежать любых личных контактов, как между отдельными звеньями (участниками) организованной преступной группы, так и между непосредственными сбытчиками (закладчиками) и приобретателями наркотических средств. Такими мерами обеспечивается конспирация преступной деятельности организованной группы.

Кроме того, схема подбора участников организованной группы (в основном «закладчиков») предполагает возможность вместо предоставления персональных данных лица (фотографии паспорта гражданина РФ) внесение посредством системы электронных платежей денежного залога с целью частичного покрытия расходов, связанных с возможным присвоением указанным лицом путем обмана передаваемых ему наркотических средств.

Для бесперебойного снабжения преступной группы наркотическими средствами и психотропными веществами, различных по своим физическим, химическим свойствам и оказывающих различное влияние на биологический организм, в необходимом для успешного функционирования преступных групп количестве, неустановленное лицо, являясь организатором преступного сообщества, организовало снабжение преступных групп наркотическими средствами.

Созданное неустановленным лицом преступное сообщество функционировало на основе следующих принципов и мер конспирации:

сплоченность, выразившаяся в наличии у участников общих преступных целей, превращающих преступное сообщество в единое целое;

устойчивость, выразившаяся в четком распределении ролей и функций между всеми участниками преступного сообщества, осознании каждым участником своей принадлежности к единому преступному формированию, едином планировании и подготовке совершаемых преступлений, постоянстве форм и методов преступных действий, объединении участников преступного сообщества общим умыслом, согласованности их действий во взаимодействии друг с другом;

наличие четкой, внутренней структуры, состоящей из обособленного подразделения, действующего в отведенном ему регионе (субъекте, городе) Российской Федерации, а также звеньев (участников), выполняющих строго определенные функциональные обязанности;

координация деятельности всех участников преступного сообщества (преступной организации) со стороны руководителя (организатора), четкая иерархия звеньев каждой организованной группы, и в то же время оперативность, мобильность и взаимозаменяемость участников;

тщательный подбор участников, детальное планирование преступной деятельности с обязательной отчетностью о выполнении поставленных руководством задач, постоянный контроль качественных и количественных показателей деятельности, соблюдение дисциплинарных требований, наличие штрафных санкций за их невыполнение;

соблюдение специально разработанных мер безопасности и конспирации, использование в своей деятельности возможностей сети «Интернет», позволяющих распространить преступную деятельность на территории Российской Федерации, а также обеспечивающих возможность удаленного общения между участниками преступного сообщества их деятельности из любого места, как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами;

общая цель получения максимально высоких доходов за счет спроса на наркотические средства в отдельно взятых регионах Российской Федерации и латентности бесконтактного способа сбыта наркотических средств;

длительный период существования и деятельности преступного сообщества с 2017 года по настоящее время;

межрегиональный и территориальный признак - осуществление деятельности преступного сообщества не менее чем в четырех регионах Российской Федерации, в том числе в Архангельской области, и стремление к расширению;

регенеративность, выразившаяся в стремлении немедленно заменить лицо, которое по каким-либо причинам прекратило участие в преступной группе, входящей в состав преступного сообщества, с целью обеспечения бесперебойной деятельности.

Так, Стельмах и иное лицо Т., имея преступный умысел, направленный на извлечение для себя материальной выгоды путем совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, осознавая высокую доходность и прибыльность от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории города Архангельска, используя принадлежащий Стельмах мобильный телефон марки «Poco C65», путем переписки в программе «Телеграм» в сети «Интернет», вступили 29 мая 2024 года с неустановленным лицом интернет-магазина в преступный сговор на участие в незаконном сбыте наркотических средств.

За выполнение функций, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, Стельмах и иному лицу Т. было обещано вознаграждение в виде виртуальных активов, в том числе в виде виртуальных активов (криптовалюты) «bitcoin».

Неустановленное лицо, используя неустановленное компьютерное устройство, в сети «Интернет» дало детальные указания подсудимой Стельмах, действующей совместно и согласованно с иным лицом Т.

Понимая и осознавая, что, соглашаясь на участие в незаконном сбыте наркотических средств, вступают в состав организованной группы, основной целью которой является совершение тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории города Архангельска, в целях систематического извлечения прибыли в результате совершения преступлений, Стельмах, действующая совместно и согласованно с иным лицом Т., получив от неустановленного лица указания, с 02 июля 2024 года начала выполнять функции «крупнооптового закладчика (склада)» интернет-магазина (далее - «крупнооптовый закладчик (склад)»), в обязанности которого входило: исполнение указаний «куратора» относительно места получения крупных (оптовых) партий наркотических средств массой не менее 100 грамм; фасовка и упаковка наркотических средств на оптовые партии в объемах, указываемых «куратором», для «закладчиков» и «оптовых приобретателей»; осуществление незаконного хранения и размещение наркотических средств в тайниках (закладках) для «закладчиков» и «оптовых приобретателей»; передача посредством сети «Интернет» адресов и описание местонахождения данных тайников с наркотическими средствами «куратору».

Так, находясь на территории города Архангельска, выполняя возложенные на них (Стельмах и иное лицо Т.) функции «крупнооптового закладчика (склада)», в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 15 минут 08 июля 2024 года, используя принадлежащий Стельмах мобильный телефон марки «Poco C65», путем переписки в программе «Телеграм» в сети «Интернет», получили от «куратора» информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 127,99 грамм, то есть в крупном размере, с целью его дальнейшего извлечения, фасовки, упаковки и последующего помещения в тайники на территории города Архангельска для получения их неустановленными лицами, выполняющими в организованной группе функции «закладчиков».

Полученную от «куратора» информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством Стельмах посредством мобильного телефона «Poco C65» передала иному лицу Т., который в период с 21 часа 15 минут до 21 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ извлек из тайника, находящегося в городе Архангельске на участке местности, имеющем географические координаты: северная широта 64.5264, восточная долгота 40.6296, вышеуказанное наркотическое средство и незаконно хранил его с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц при себе, в квартире по адресу г. Архангельск, <адрес>.

Затем по указанию «куратора», находясь по адресу: г. Архангельск, <адрес>, Стельмах и иное лицо Т. в период с 22 часов 22 минут 08 июля 2024 года до 14 часов 02 минут 09 июля 2024 года осуществили фасовку наркотического средства в удобную упаковку для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории города Архангельска.

В период с 14 часов 02 минут до 15 часов 50 минут 09 июля 2024 года, находясь на территории города Архангельска, иное лицо Т., во исполнение возложенных на них (Стельмах и иное лицо Т.) функций «крупнооптового закладчика (склада)», по указанию «куратора», используя мобильные телефоны «Poco C65» и IPhone 11, оборудовал не менее трех тайников, разместив в них наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 118,89 грамма, то есть в крупном размере, а именно:

- поместив в тайник (у основания кустарника) на участке местности в городе Архангельске, имеющем географические координаты: северная широта 64.54169, восточная долгота 40.60340, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 104,5 грамма, то есть в крупном размере;

- поместив в тайник (у основания опоры № 113) на участке местности в городе Архангельске, имеющем географические координаты: широта 64.573993, долгота 40.593463, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 5,38 грамма, то есть в крупном размере;

- поместив в тайник (между бетонных опор во мху) на участке местности в городе Архангельске, имеющем географические координаты: широта 64.573266, долгота 40.609298, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 9,01 грамма, то есть в крупном размере,

после чего произвел их фотографирование и описание, которое Стельмах должна была отправить «куратору» интернет-магазина.

Однако Стельмах, иное лицо Т. и другие участники организованной группы преступление не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку Стельмах и иное лицо Т. были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области около 15 часов 50 минут 09 июля 2024 года на пересечении 8 и 4 проездов Кузнечихинского промузла города Архангельска, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота:

- в период с 16 часов 20 минут до 17 часов 05 минут 09 июля 2024 года в ходе личного досмотра иного лица Т., проведенного в здании УНК УМВД России по Архангельской области по адресу: город Архангельск, <адрес>, корпус 1, обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 9,10 грамма, то есть в крупном размере;

- в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 35 минут 10 июля 2024 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности на территории города Архангельска, имеющем географические координаты: широта 64.54169, долгота 40.60340, обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 104,5 грамма, то есть в крупном размере;

- в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 40 минут 10 июля 2024 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности на территории города Архангельска, имеющем географические координаты: широта 64.573993, долгота 40.593463, обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 5,38 грамма, то есть в крупном размере;

- в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 50 минут 10 июля 2024 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности на территории города Архангельска, имеющем географические координаты: широта 64.573266, долгота 40.609298, обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 9,01 грамма, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая Стельмах вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Стельмах, данных ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что примерно 28 мая 2024 года ввиду тяжелого материального положения она согласилась на предложение своего знакомого Т.Д.А. устроиться на роль «закладчиков» в интернет-магазин для сбыта наркотиков на территории г. Архангельска, договорились, что она (Стельмах) устроится в интернет-магазин, они будут выполнять работу совместно, 60 процентов полученной прибыли будет получать она. Примерно 30 мая 2024 года в программе «Телеграм» ей пришло сообщение от неизвестного пользователя о работе в интернет-магазинах по продаже наркотиков, необходимо было оборудовать тайники с закладками наркотических средств за денежное вознаграждение. Она устроилась в интернет-магазин, создав в приложении «Телеграм» аккаунт «Angel Smerti», общение происходило с пользователем «@Robot247bro», который стал ее «куратором», прошла обучение и практику по оборудованию тайников-закладок с муляжом наркотического средства, все инструкции передавала также Т.Д.А., в их обязанности входило: ведение переписки в сети Интернет в программе «Телеграм» о незаконном обороте наркотиков; получение в программе «Телеграм» от «куратора» интернет-магазина информации о месте нахождении тайников с «оптовыми партиями» с расфасованными наркотическими средствами, находящехся на территории г. Архангельска; оборудование тайников с наркотическими средства, их фотографирование и подробное описание. Примерно с 07 июня 2024 года по указанию «куратора» они начали распространять наркотик «соль», за выполнение вышеуказанных действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, она должна была получать вознаграждение в виде криптовалюты из расчета 400 рублей за один сделанный тайник. Примерно 02 июля 2024 года они были повышены в должности и стали заниматься изысканием больших оптовых партий наркотика, который затем фасовали на более мелкие партии и размещали в оборудованные тайники-наркотики, которые «закладчики» затем забирали и раскладывали по тайникам. В ходе участия в сбыте наркотических средств ей стало известно, что кроме «закладчиков» и «склада» в Интернет-магазине также были должности «Графитчик» - это лицо, которое рисует на стенах ссылки на интернет-магазин, «Спортик» - это лицо, которое наказывает тех, кто крадет наркотики у магазина, а также работников магазина, кто плохо исполняет свои обязанности, «Оператор» - лицо, которое руководит всей деятельностью. 08 июля 2024 года в 21 час 15 минут от куратора «@Robot247bro» поступило фотоизображение с координатами тайника с оптовой партией нефасованного наркотического средства, координаты тайника она передала Т.Д.А., чтобы он отыскал его и привез ей на квартиру. Около 22 часов 00 минут того же дня Т.Д.А. привез сверток с наркотическим средством, которое они с Т.Д.А. расфасовали, видео распаковки и взвешивания наркотического средства она отправила куратору «@Robot247bro». Утром 09 июля 2024 года Т.Д.А. забрал у нее свертки с оптовыми партиями наркотических средств и пошел оборудовать их в тайники-закладки на территории города Архангельска. В тот же день около 15 часов 00 минут они с Т.Д.А. в районе ТЦ «Метро» искали место для оборудования тайника с оставшейся оптовой партией наркотического средства, когда к ним подошли сотрудники полиции и они были задержаны и доставлены в отдел полиции, где проводился ее личный досмотр (тот 2 л.д. 192-196, 200-201, 227-230, том 3 л.д. 1-2, 15-17).

В целом аналогичным образом о попытке сбыть наркотическое средство в г. Архангельске, работе в интернет-магазине по сбыту наркотических средств совместно с Т. Стельмах описала в протоколе явки с повинной (том 2 л.д. 189).

Оглашенные показания подсудимая подтвердила в полном объеме.

Виновность подсудимой в инкриминируемом деянии, помимо показаний подсудимой, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля Свидетель №1, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, а также на основании п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания Тарасова (в связи с участием последнего в специальной военной операции, том 3 л.д. 75-80).

Свидетель Свидетель №2, оперуполномоченный ОНК УМВД России по Архангельской области, показал, что в июле 2024 года с участием Т.Д.А. в присутствии понятых им проводились три осмотра участков местности, в ходе которых были изъяты свертки с наркотическим средством (том 2 л.д. 150-152).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оперуполномоченного ОНК УМВД России по Архангельской области, следует, что в связи с поступившей оперативной информацией о возможной причастности подсудимой и Т.Д.А. к незаконному обороту наркотических средств, 09 июля 2024 года организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого в 15 часов 40 минут данного дня были выявлены Стельмах и Т.Д.А. на грунтовой дороге 8-го проезда Кузнечихинского промузла города Архангельска, которые двигались в направлении 4-го проезда Кузнечихинского промузла города Архангельска, периодически сворачивая в лесные насаждения. В 15 часов 50 минут, когда Стельмах и Т.Д.А. подошли к пересечению 8-го и 4-го проездов Кузнечихинского промузла города Архангельска было принято решение о прекращении оперативно-розыскного мероприятия (том 2 л.д. 153-155).

Допрошенный в ходе предварительного расследования Т.Д.А. показал, что ввиду тяжелого материального положения он предложил Стельмах устроиться в интернет-магазин и сбывать наркотики на территории г. Архангельска, на что она согласилась и устроилась в интернет-магазин, при этом они договорились выполнять работу совместно. «Куратор» интернет-магазина провел с ними в течении недели обучение, они оборудовали тайники с «муляжами» наркотиков. В их обязанности «закладчиков» входило: ведение переписки в сети Интернет в программе «Телеграм» о незаконном обороте наркотиков; получение в программе «Телеграм» от «куратора» интернет-магазина информации о месте нахождении на территории г. Архангельска тайников с «оптовыми партиями» с расфасованными наркотическими средствами; оборудование тайников с наркотическими средства, их фотографирование и подробное описание. В должности «закладчика» они проработали до 01 июля 2024 года, после чего 02 июля 2024 года «куратором» интернет-магазина они были повышены до должности «склада», в их обязанности входило: ведение переписки в сети Интернет в программе «Телеграм» о незаконном обороте наркотиков; получение в программе «Телеграм» от «куратора» интернет-магазина информации о месте нахождении на территории г. Архангельске тайников с «оптовыми партиями» с не расфасованными наркотическими средствами; фасовка и упаковка наркотических средств; оборудование тайников с «оптовыми закладками». Вечером 08 июля 2024 года он получил от Стельмах координаты местонахождения тайника с оптовой партией нерасфасованного наркотического средства, которое он нашел и привез домой к Стельмах, где они расфасовали наркотик по пакетам. Утром 09 июля 2024 года он оборудовал тайники с расфасованным наркотиком. Около 15 часов того же дня в районе ТЦ «Метро» они со Стельмах искали место для оборудования тайников с расфасованным ими ранее наркотиком, когда к ним подошли сотрудники полиции и они были задержаны, а наркотическое средство изъято (том 3 л.д. 44-47, 51-52).

При проверке показаний на месте Т.Д.А. указал на нежилое полуразрушенное одноэтажное строение, находящееся на участке местности с географическими координатами: 64.5264 40.6296, где он 08 июля 2024 года забрал сверток с наркотическим средством, которое совместно со Стельмах расфасовал (том 3 л.д. 70-74).

В ходе личного досмотра у Стельмах изъят: мобильный телефон марки «Poco C65», который осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 38-90, том 2 л.д. 32-48).

При осмотре изъятого в ходе личного досмотра Стельмах мобильного телефона «POCO» модель «POCO C65» (IMEI1: №, IMEI2: №) в

памяти мобильного телефона обнаружены: фотография за 09 июля 2024 года с изображением шести свертков; наличие программы-мессенджера «Телеграм», где имеется переписка подсудимой, использующей имя пользователя «Angel Smerti» (+№), с пользователем: «Uuuuweeebbb QQ» (@Robot247bro), и переписка подсудимой, использующей имя пользователя «FANTOM» (+№), с пользователем «Колдун» (@Hotkit) (аккаунт Т.Д.А.), о незаконном обороте наркотиков на территории г. Архангельска (том 2 л.д. 32-47).

В ходе личного досмотра у Т.Д.А. изъяты: мобильный телефон марки «IPhone 11», два свертка липкой изоляционной ленты, полимерный пакет с кристаллическим веществом, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 91-123, том 2 л.д. 5-12, 20-26, 56-59).

При осмотре изъятого в ходе личного досмотра Т.Д.А. мобильного телефона «IPhone» модель: IPhone 11, серийный номер: №, IMEI: №, в памяти мобильного телефона имеются фотографии за 09 июля 2024 года с изображением свертков и участков местности с географическими координатами: 64.54170, 40.60330, 64.54169, 40.60339, 64.54169, 40.60340; наличие программы-мессенджера «Телеграм», где обнаружена переписка Т.Д.А., использующего имя пользователя «Hotkit» №), чат интернет-магазина «Shop 29» (том 2 л.д. 5-11).

Согласно справке об исследовании № 02/0137 от 09 июля 2024 года, кристаллическое вещество светло-желтого цвета, находящееся в двадцати пакетах, изъятое в ходе личного досмотра Т.Д.А., содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 9,10 г. (ходе исследования израсходовано по 0,01 г от каждого представленного вещества) (том 1 л.д. 125-126).

По данным заключения эксперта № 02/1009 от 15 августа 2024 года, представленное на экспертизу вещество в 20 пакетах, изъятое в ходе личного досмотра Т.Д.А., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 8,90 г. (том 1 л.д. 172-174).

При осмотрах мест происшествия зафиксирована обстановка:

- на участке местности, имеющем географические координаты северная широта 64.54169, восточная долгота 40.60340. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета с кристаллическим веществом, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

- на участке местности, имеющем географические координаты северная широта 64.573993, восточная долгота 40.593463. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета с кристаллическим веществом, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

- на участке местности, имеющем географические координаты северная широта 64.573266, восточная долгота 40.609298. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета с кристаллическим веществом, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 140-143, 144-147, 148-151, 232-234, 236-238, том 2 л.д. 1-3, 27-31, 61-66, 67-71).

Согласно заключениям экспертов:

- представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами северная широта 64.54169, восточная долгота 40.60340, из 133 свертков, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 104,5 г. (заключение эксперта № 02/0912 от 18 июля 2024 года, том 1 л.д. 183-187);

- один след ладони на полимерном пакете, изъятом в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами северная широта 64.54169, восточная долгота 40.60340, оставлен правой ладонью Стельмах (заключение эксперта № 01/0443 от 14 ноября 2024 года, том 1 л.д. 199-201);

- представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами северная широта 64.573993, восточная долгота 40.593463, из 12 свертков, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 5,38 г. (заключение эксперта № 02/0913 от 18 июля 2024 года, том 1 л.д. 203-205);

- представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами северная широта 64.573266, восточная долгота 40.609298, из 20 свертков, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 9,01 г. (заключение эксперта № 02/0914 от 18 июля 2024 года, том 1 л.д. 212-214);

В ходе осмотра копий материалов уголовного дела № установлено, что 16 сентября 2021 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 210 УК РФ, по факту организации преступного сообщества на территории Архангельской, Вологодской, Костромской областей и республики Карелия – интернет-магазина «MIAMI BEACH STORE» для осуществления преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, которые использовали для общения с покупателями наркотических средств и психотропных веществ на территории Архангельской, Вологодской, Костромской областей и республики Карелия, а также в отношении В.В.В., М.И.И., Л.А.С., З.А.С., М.А.А., М.К.Н., Л.С.С., Л.А.А., К.Н.В., М.Е.А., К.Н.А., З.Е.А. по факту участия в составе вышеуказанного преступного сообщества (том 2 л.д. 74-77).

Указанные копии материалов уголовного дела №, а именно: копия постановления о возбуждении уголовного дела № от 16 сентября 2021 года, копии материалов уголовного дела № признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 78-142).

Исходя из аналитической справки по структуре и схеме незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов через интернет-магазин «29 Store» («@Store_29_2022»), составленной по результатам оперативно-служебной деятельности, сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области задокументирована деятельность интернет-магазина «29 Store» («@Store_29_2022»), осуществляющего преступную деятельность по незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов на территории Северо-Западного региона Российской Федерации с использованием теневой Интернет-площадки «Hidra» (до апреля 2022 года) через интернет-магазин «MIAMI BEACH STORE», название которого в январе 2022 года было переименовано на «29 Store». В структуру интернет-магазина входили: «Организаторы», «Вербовщики», «Операторы», «Кураторы», «Бухгалтеры», «Техподдержка», «Курьеры», «Крупнооптовые закладчики (склады)», «Закладчики», «Спортики», «Мукомолы», «Графитчики» (том 2 л.д. 166-181).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к следующему.

В судебном заседании подсудимая вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме.

Факт покушения Стельмах на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в составе организованной группы с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») при указанных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается, помимо признательных показаний подсудимой, также показаниями свидетелей, протоколами личного досмотра, осмотров, заключениями экспертов, результатами оперативно-розыскной деятельности и иными материалами дела в совокупности.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного Стельмах обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Допросы Стельмах в качестве подозреваемой и обвиняемой на предварительном следствии произведены в присутствии защитника, с разъяснением положений статьи 51 Конституции РФ и всех прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ, а протоколы составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 166, 189 и 190 УПК РФ, подписаны и прочитаны всеми участниками следственных действий, перед началом, в ходе и по окончании которых каких-либо замечаний и возражений от Стельмах и ее защитника не поступило, о чем в протоколах сделаны соответствующие отметки.

Оснований для самооговора подсудимой судом не установлено, поскольку ее показания согласуются с материалами уголовного дела и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Протокол личного досмотра Стельмах составлен при производстве оперативно-розыскных мероприятий, в соответствии с требованиями Федеральных Законов «О полиции», «Об оперативно-розыскной деятельности» и «О наркотических средствах и психотропных веществах», в нем указаны место и время, должностное лицо, составившее его, данные о понятых, участвующих лицах и досматриваемом, которым разъяснены их права и обязанности, изъятые предметы и их упаковка. Протокол прочтен и подписан всеми участниками личного досмотра, при этом заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Подсудимая и ее защитник не оспаривают факт изъятия мобильного телефона при личном досмотре Стельмах.

Оснований для оговора свидетелями подсудимой судом не установлено, поскольку их показания согласуются с материалами уголовного дела и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились на основании имевшихся у сотрудников правоохранительных органов сведений о возможной причастности Стельмах к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Соответствующая оперативная информация нашла свое подтверждение в результате проведения данных оперативных мероприятий. При этом умысел подсудимой на сбыт наркотических средств не зависел от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий подтверждаются материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов, протоколом личного досмотра.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона.

Правильность выводов экспертов, проводивших судебные экспертизы по делу, у суда сомнений не вызывает, поскольку заключения экспертов мотивированы, составлены экспертами, обладающими специальными познаниями, на основании тщательного исследования представленных предметов, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Электронная и информационно-телекоммуникационная сеть — это система, предназначенная для передачи и получения информации посредством проводных и сотовых телефонов, компьютеров, электронных терминалов перевода денежных средств и иных средств, которые, в случае незаконного оборота наркотических средств, могут использоваться, в том числе, для контактов с лицом, у которого планируется приобрести наркотики с целью последующего сбыта, для получения сведений об оплате и информирования о месте нахождения закладки и т.п.

Квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет)» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как договоренность о совместном совершении данного преступления, а также о конкретных действиях по реализации совместного преступного умысла подсудимая достигала с иным лицом Т. и с неустановленным лицом путем использования программы обмена сообщения «Телеграм» посредством сети «Интернет» и неустановленного компьютерного устройства.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу в займы и т.д.), а также иные способы реализации.

Умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, признаются покушением на преступление.

Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Под структурированной организованной группой следует понимать группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений, состоящую из подразделений (подгрупп, звеньев и т.п.), характеризующихся стабильностью состава и согласованностью своих действий. Структурированной организованной группе, кроме единого руководства, присущи взаимодействие различных ее подразделений в целях реализации общих преступных намерений, распределение между ними функций, наличие возможной специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступления и другие формы обеспечения деятельности преступного сообщества (преступной организации).

По смыслу указанной нормы закона, организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны профессионализм и большая степень устойчивости, которая предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащает их технически, координирует их действия, подбирает и вербует соучастников. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, узкая преступная специализация соучастников, объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения преступлений, сопряженное с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением, тщательным планированием всех деталей преступления.

Незаконный сбыт наркотических средств как деятельность, направленная на их реализацию приобретателю, имеет характер длящийся, а не единовременный. Указанная деятельность осуществляется не одним лицом или группой лиц, а сложным и организованным коллективом, действующим на принципах единоначалия и предусматривающим иерархическую структуру, распределение должностей, систему оплаты «труда» и «трудовую дисциплину» (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).

Деятельность Стельмах по незаконному обороту наркотических средств осуществлялась в составе организованной группы, которая характеризовалась устойчивостью и стабильностью, выразившейся в длительности её существования, имела руководителя, устанавливала правила взаимоотношений между участниками, имела распределение ролей каждого из них, доходов от их деятельности, отличалась наличием системы конспирации и постоянных устойчивых связей между участниками, поддерживаемых путем постоянного общения и нахождения «онлайн» в сети «Интернет», тщательности при планировании в подготовке и совершении преступлений.

Системность, структурированность и устойчивость преступного формирования выразились в его постоянстве, регулярном характере осуществляемой деятельности по незаконному сбыту наркотиков, привлечению к этой деятельности значительного числа участников, круг которых подсудимой не ограничивался, и чье согласованное и последовательное выполнение различных по своему содержанию и цикличных по характеру и порядку производства действий (приискание наркотиков, их расфасовка, доставка, размещение в тайнике, извлечение из тайника, затем новые расфасовка, доставка, размещение и т.д.) не сводится к простой и произвольной сумме действий каждого ее (системы) элемента (в данном случае участников группы) в отдельности и приводит к результатам, которых невозможно добиться, выполняя эти действия в одиночку либо малой группой лиц.

Интернет-магазин, под координацией которого подсудимая осуществляла незаконную деятельность, направленную на сбыт наркотических средств, является именно такой системой, поскольку содержит все вышеназванные признаки.

Неустановленные лица, осуществляя общее руководство деятельностью организованной группы, разработали детальный преступный план, рассчитанный на его реализацию в течение длительного времени; контролировали деятельность всех ее участников, определив количественный состав, механизм функционирования, обязанности и роли каждого участника, давали необходимые указания.

Как установлено в ходе судебного разбирательства Стельмах устроилась работать в интернет-магазин, путем переписки в программе «Телеграм» в сети «Интернет» получила указания, в соответствии с которыми осуществляла деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, неустановленное лицо (неустановленные лица) в сообщениях контролировало ее деятельность, указывало место, где необходимо забрать наркотическое средство, требовало информацию о совершенных действиях в отношении наркотических средств, адреса с местом оборудованных «закладок», перечисляло вознаграждение, что следует из показаний подсудимой, справками об исследовании и заключениями экспертов, протоколами следственных и иных действий.

Об устойчивости организованной группы, в которую входила и подсудимая, планировании вести незаконную деятельность длительное время свидетельствуют принимаемые меры конспирации. Согласованность действий участников организованной группы, их осведомленность о планируемой преступной деятельности подтверждается результатами оперативно-розыскных мероприятий.

Действия подсудимой были обусловлены корыстной заинтересованностью, поскольку преступление совершено в целях получения денежного вознаграждения.

Подсудимая осознавала, что участвует в сбыте наркотических средств, при этом преступная схема сбыта наркотических средств спланирована и организована неизвестным лицом, что помимо нее в ней задействованы иные лица, в том числе те, которые координировали ее действия, проводили обучение. Преступные роли между участниками организованной группы были распределены и согласно отведенной подсудимой роли она должна была получать от неустановленного лица информацию о местонахождении наркотических средств, осуществлять их дальнейшее хранение, фасовку и размещение в тайники, сообщая адреса и местонахождение тайников, подлежащих дальнейшему сбыту.

Кроме того, подсудимой было известно о возможном продвижении по карьерной лестнице с выполнением иных обязанностей, она контактировала также с иными неустановленными лицами, в том числе использующий логин «Rabota Bro 24\7», так как в данной организованной группе была создана такая система взаимоотношений, когда не все члены группы напрямую контактировали как между собой, при этом действовали в интересах всей группы и выполняли свои функции, согласно отведенной каждому преступной роли. Каждый участник организованной группы осознавал, что действует совместно с другими лицами, организованными в группу, с целью достижения единого преступного результата. Стельмах и другие участники организованной преступной группы заранее объединились для совершения преступления.

Кроме того, деятельность была прекращена после вмешательства сотрудников правоохранительных органов, которые изъяли наркотическое средство, предназначенное для незаконного сбыта.

Как установлено в судебном заседании, договоренность о совместном совершении данного преступления, а также о конкретных действиях по реализации совместного преступного умысла Стельмах с другими участниками организованной группы достигали с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

При этом тот факт, что Стельмах не была знакома с иными участниками организованной группы, материалы уголовного дела в отношении Т. выделены в отдельное производство, и в рамках настоящего уголовного дела не установлен руководитель и организатор преступной группы, не подтверждает самостоятельность действий Стельмах, а с учетом обстоятельств дела свидетельствует о том, что была создана такая система взаимоотношений, когда члены группы напрямую не контактируют между собой и с ее организатором, а все взаимодействие, связанное с незаконным оборотом наркотических средств осуществлялось через сеть «Интернет».

Совместные преступные действия Стельмах и иных лиц, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не были доведены подсудимой до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов.

В связи с этим содеянное подсудимой подлежит квалификации как покушение на сбыт наркотического средства.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»: N-метилэфедрон и его производные, являются наркотическим средством, подлежат контролю в Российской Федерации. Оборот данного средства в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением этого же органа от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» следует, что N-метилэфедрон и его производные массой свыше 1 грамма относится к крупному размеру, свыше 200 грамм – к особо крупному.

Размер вещества, являющегося производным наркотического средства
N-метилэфедрон, на сбыт которого покушалась Стельмах, согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 является крупным.

С учетом изложенного, действия Стельмах суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

За совершенное преступление подсудимая подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 66 УК РФ учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее возраст, семейное положение, состояние здоровья ее и членов ее семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Стельмах в браке не состоит, детей не имеет, имеет регистрацию и постоянное место жительство, в судебном заседании показала, что с конца 2023 года трудоустроена оператором в АО «Алвиз».

По информации старшего УУП ОП «Северный» УМВД России по г. Архангельску по месту жительства Стельмах характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей и членов семьи не поступало (том 3 л.д. 102).

По данным ГБУЗ АО «Архангельская клиническая психиатрическая больница», Стельмах на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, проходила лечение с диагнозом «<данные изъяты>» (том 3 л.д. 92-94).

Согласно заключению комиссии экспертов № 1126 от 04 октября 2024 года, Стельмах каким-либо расстройством (хроническим, временным, слабоумием, наркоманией, иным) не страдает и не страдала им в период совершения инкриминируемого ей деяния. Могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Экспертная комиссия не обнаружила признаков ранее установленных Стельмах психических расстройств «<данные изъяты>», как следует из анализа материалов дела, медицинской документации, результатов обследования, данные расстройства окончились выздоровлением до совершения инкриминируемого ей деяния (том 2 л.д. 224-225).

Исходя из совокупности данных о личности подсудимой и ее поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в психическом состоянии Стельмах не имеется, а потому суд находит ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

За период нахождения в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по АО Стельмах конфликтных ситуаций не допускала, к режимным требованиям относилась с пониманием, нарушений режима содержания не допускала, на проводимую воспитательную беседу реагировала, делала должные выводы (том 3 л.д. 188).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 (мать Стельмах), охарактеризовала подсудимую исключительно с положительной стороны, как доброго, открытого человека с высоким уровнем интеллекта, готовая оказать помощь любому человеку, умеющая всегда найти подходящие слова, являющуюся лидером. Ввиду ее (Свидетель №1) перенесенного инсульта в 2023 году, семья находилась в трудном финансовом положении.

Стороной защиты в судебном заседании представлены медицинские сведения о наличии у матери подсудимой тяжелых заболеваний, а также характеристику подсудимой со стороны жильцов дома, где она проживает, которые характеризуют Стельмах исключительно с положительной стороны.

В судебном заседании подсудимая показала, что хронических заболеваний не имеет, здорова, в состоянии беременности не находится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Стельмах, суд признает данные до возбуждения уголовного дела явку с повинной, в качестве которой расценивает как явку с повинной (том 2 л.д. 189), так и данные Стельмах объяснения (том 1 л.д. 127-129), в которых она сообщила сведения, ранее неизвестные правоохранительным органам об обстоятельствах совершения преступления совместно с иным лицом, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, что выразилось в сообщении правоохранительным органам правдивых обстоятельств совершенного преступления при допросах, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимой, оказание помощи бабушке.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку отсутствие у подсудимой денежных средств для оказания помощи матери в связи с перенесенным последней заболеванием, наличие долговых обязательств в рассматриваемом случае (совершение преступления против здоровья населения) таковыми признаваться не могут, а состояние здоровья близких родственников, в том числе матери подсудимой, учтено в качестве смягчающего обстоятельства. Испытываемые материальные затруднения не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Стельмах, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание все обстоятельства уголовного дела в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе состояние ее здоровья и ее близких родственников, наличие положительных характеристик, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, оценивая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее и ее семьи, для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить Стельмах наказание в виде лишения свободы, но, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает роль подсудимой в совершенном деянии, данные о личности подсудимой, ее возраст, семейное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в результате последовательного применения к подсудимой положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ максимальный срок лишения свободы, который может быть назначен, совпадает с низшим пределом данного вида наказания, предусмотренным санкцией статьи, наказание за данное преступление следует назначить ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ совершенное подсудимой преступление отнесено к категории особо тяжких.

    Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения подсудимой преступления, степень реализации преступных намерений, характер наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимой положений ст.ст. 53.1 и 73 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, суд не усматривает.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Стельмах надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Медицинских противопоказаний к отбыванию Стельмах наказания в виде лишения свободы в материалах дела не имеется. Конституцией Российской Федерации гарантируется оказание необходимой медицинской помощи при отбывании наказания в исправительном учреждении.

В связи с этим в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранная в отношении подсудимой мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит изменению на заключение под стражу.

Время фактического ограничения Стельмах в свободе передвижения, ее задержания и содержания под стражей, а также время содержания под домашним арестом подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, Стельмах 09 июля 2024 года была задержана, после чего с ее участием проводились следственные и процессуальные действия, таким образом Стельмах в указанный день была реально ограничена в свободе и лишена возможности пользоваться своим правом на свободу и личную неприкосновенность, 10 июля 2024 года подсудимая была задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

11 июля 2024 года в отношении подсудимой Ломоносовским районным судом г. Архангельска была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 05 сентября 2024 года в отношении Стельмах мера пресечения изменена на домашний арест.

На основании ч.ч. 3.2 и 3.4 ст. 72 УК РФ в срок отбывания Стельмах наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время ее фактического задержания (09 июля 2024 года), задержания 10 июля 2024 года и содержания под стражей с 11 июля 2024 года до 05 сентября 2024 года включительно, и с 19 декабря 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время ее нахождения под домашним арестом в период с 06 сентября 2024 года до 18 декабря 2024 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу (том 1 л.д. 234, 238, том 2 л.д. 3, 4, 12, 25-26, 30-31, 48, 52-55, 59, 60, 65-66, 70-71, 78, 79-142):

- производное наркотического средства – следует хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску до принятия процессуального решения по существу выделенного уголовного дела;

- первоначальную упаковку наркотического средства: полимерные пакеты, фрагменты липкой ленты, фрагменты изоляционной ленты - следует хранить при материалах уголовного дела до принятия процессуального решения по существу выделенного уголовного дела;

- мобильный телефон «iPhone» модель «iPhone 11» с сим-картой мобильного оператора связи «TELE2» - следует хранить при материалах уголовного дела до принятия процессуального решения по существу выделенного уголовного дела;

- мобильный телефон Стельмах марки «POCO» модель «POCO C65» -необходимо конфисковать в собственность государства;

- сим-карту мобильного оператора связи «TELE2» №, сим-карту мобильного оператора связи «Билайн» - следует хранить при материалах уголовного дела до принятия процессуального решения по существу выделенного уголовного дела;

- копии материалов уголовного дела № - следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего хранения последнего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются, в том числе предметы, которые служили оборудованием или иными средствами совершения преступления.

Оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ могут быть конфискованы, то есть принудительно безвозмездно изъяты и обращены в собственность государства на основании обвинительного приговора.

По смыслу закона средством совершения преступления может быть материальный предмет, способствующий совершению преступления и наступлению преступного результата.

Материалами дела установлено, что Стельмах использовала свой телефон марки «POCO» модель «POCO C65» (IMEI1: №, IMEI2: №), непосредственно для общения в программе «Телеграм» с иными лицами по вопросам незаконного оборота наркотических средств. Мобильный телефон использовался подсудимой непосредственно в целях совершения преступления. Данных о том, что указанный предмет принадлежит другим лицам, в материалах дела не имеется, сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах и с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон марки «POCO» модель «POCO C65», принадлежащий Стельмах и приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства, подлежит конфискации в собственность государства.

В связи с принятым решением о конфискации мобильного телефона в собственность государства, суд считает необходимым снять арест с мобильного телефона марки «POCO» модель «POCO C65».

Постановлением судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 15 августа 2024 года наложен арест на мобильный телефон марки «iPhone» модель «iPhone 11», номер модели «MWLYLV2RU/A», серийный номер «C6KZR2A1N737» IMEI: №, принадлежащий Т.Д.А., который необходимо сохранить до принятия процессуального решения по существу выделенного уголовного дела.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего. В ходе предварительного расследования подсудимой оказывалась юридическая помощь по назначению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, складывающиеся из суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за защиту Стельмах на стадии предварительного расследования составили 11 706 руб. 20 коп. (том 3 л.д. 142-143).

Подсудимая молода, в ходе предварительного расследования от услуг защитника не отказывалась, в судебном заседании выразила готовность оплатить услуги защитника.

С учетом изложенного, суд возлагает на подсудимую обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки за участие защитника на стадии предварительного расследования в сумме 11 706 руб. 20 коп.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек по делу не имеется.

Отсутствие возможности возместить процессуальные издержки основанием для освобождения от их уплаты не является, поскольку не исключает появления такой возможности в будущем.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Стельмах А. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) лет 6 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На период апелляционного обжалования приговора меру пресечения в отношении Стельмах А.С. изменить на заключение под стражу.

Взять Стельмах А.С. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть Стельмах А.С. в срок лишения свободы:

- день фактического задержания – 09 июля 2024 года, день задержания – 10 июля 2024 года из расчета один день задержания за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- время содержания под домашним арестом в период с 06 сентября 2024 года до 18 декабря 2024 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;

- время содержания под стражей с 11 июля 2024 года до 05 сентября 2024 года включительно, и с 19 декабря 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- производное наркотического средства - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску до принятия процессуального решения по существу выделенного уголовного дела;

- первоначальную упаковку наркотического средства: полимерные пакеты, фрагменты липкой ленты, фрагменты изоляционной ленты - хранить при материалах уголовного дела до принятия процессуального решения по существу выделенного уголовного дела;

- мобильный телефон «iPhone» модель «iPhone 11» с сим-картой мобильного оператора связи «TELE2» - хранить при материалах уголовного дела до принятия процессуального решения по существу выделенного уголовного дела;

- мобильный телефон Стельмах марки «POCO» модель «POCO C65», на которые наложен арест, конфисковать в собственность государства;

- сим-карту мобильного оператора связи «TELE2» №, сим-карту мобильного оператора связи «Билайн» - хранить при материалах уголовного дела до принятия процессуального решения по существу выделенного уголовного дела;

- копии материалов уголовного дела № - хранить при материалах уголовного дела в течение всего хранения последнего.

Арест, наложенный на мобильный телефон марки «POCO» модель «POCO C65» – снять.

Арест, наложенный на мобильный телефон марки ««iPhone» модель «iPhone 11» - сохранить до принятия процессуального решения по существу выделенного уголовного дела.

Взыскать со Стельмах А. С. в федеральный бюджет процессуальные издержки за вознаграждение адвоката на предварительном следствии в сумме 11 706 (Одиннадцать тысяч семьсот шесть) рублей 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий                         А.Г. Кузнецова