Решение по делу № 2-2952/2023 от 28.11.2022

Дело № 2-2952/2023

УИД 35RS0010-01-2022-016454-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 30 марта 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лебедевой Е.Л., с участием старшего помощника прокурора города Вологда Оленевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моргуновой Е. Ф. к Чистяковой Г. Ф. о взыскании денежных средств,

установил:

28.11.2022 Моргунова Е.Ф. обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к Чистяковой Г.Ф. о взыскании денежных средств. В обоснование указала, что 18.08.2021 по месту исполнения трудовых обязанностей, по адресу: г. Вологда, ул. Ленина, д. 10, в ходе ссоры, возникшей на почве неприязненных отношений, Чистякова Г.Ф., приходящаяся ей родной сестрой и коллегой, схватила ее за шею, нанесла три удара рукой по лицу, от чего она испытала физическую боль. Ссылаясь на перенесенные физические и нравственные страдания, просила взыскать с Чистяковой Г.Ф. денежные средства в виде компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп., судебные расходы в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец Моргунова Е.Ф. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании 07.03.2023, где пояснила, что нанесение родной сестрой побоев, оставивших видимые следы, обидно вдвойне. Её представитель по доверенности Сторожева К.И. исковые требования поддержала.

Ответчик Чистякова Г.Ф. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Судебную повестку получила 14.03.2023, о чем лично расписалась в почтовом уведомлении. Её представитель по доверенности Новоселов А.Л. иск не признал. Указал на завышенный размер заявленных требований. Просил учесть материальное положение ответчика, наличие на его иждивении ребенка, обучающегося по очной форме. Факт нанесения побоев не оспаривал.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении Чистяковой Г.Ф. по ч. 6.1.1. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), соглашаясь с мнением старшего помощника прокурора города Вологда, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что 18.08.2021 по месту исполнения должностных обязанностей, в помещении публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», расположенного по адресу: город Вологда, улица Ленина, дом 10, Чистякова Г.Ф. в ходе ссоры хватала руками за шею свою родную сестру Моргунову Е.Ф., нанесла ей три удара рукой по лицу, чем причинила физическую боль, кровоподтеки лица, левого плеча, ссадины шеи, не причинившие вред здоровью.

Указанное не оспаривается и подтверждается вступившим в законную силу постановлением исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от 01.03.2022 по делу № 5-113/2022, которым Чистякова Г.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа; актом судебно-медицинского обследования № от 20.08.2021, составленным бюджетным учреждением здравоохранения Вологодской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому <данные изъяты> расцениваются как повреждения, не причинившие вед здоровью.

Поскольку факт повреждения здоровья, вина ответчика в причинении истцу побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), а также обстоятельства их причинения установлены и подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи, обязательным для суда в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом преюдициального характера вступившего в законную силу судебного акта, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда на основании ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ.

Размер причиненного вреда суд определяет в соответствии с разъяснениями, данными в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», исходя из положений ст. 1101 ГК РФ в денежной форме с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, а также в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, тяжести телесных повреждений, отсутствия грубой неосторожности потерпевшего, степени вины ответчика, его материального положения, принципа разумности и справедливости.

В качестве фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, суд принимает во внимание наличие между сторонами конфликта, повлекшего возникновение у потерпевшей кровоподтеков на видимой части лица и тела, не причинивших вред здоровью.

При оценке материального положения ответчика суд учитывает, что по сведениям Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области от 15.03.2023, Чистякова Г.Ф. получает страховую пенсию по старости; за 2022 год в отношении её представлены сведения, составляющие пенсионные права, для включения в индивидуальный лицевой счет, страхователем муниципальным автономным общеобразовательным учреждением «Центр образования № 42» (далее – МАОУ «Центр образования № 42»); по информации публичного акционерного общества Сбербанк от 13.03.2023, представленной по запросу суда, на имя Чистяковой Г.Ф. открыт кредитный договор с лимитом 68 000 руб. 00 коп., сумма остатка основного долга по состоянию на 12.03.2023 составляет 68 000 руб. 00 коп.; согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 09.03.2023 в собственности ФИО8 имеется 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>; по справкам о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год заработная плата ФИО8 составляет в среднем 16 000 руб. 00 коп. в месяц.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с причинителя вреда в пользу потерпевшей 20 000 руб. 00 коп.

Оснований для взыскания денежных средств в счет компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает, поскольку для устранения негативных ощущений и эмоций, глубины нравственных и душевных страданий указанной суммы достаточно. Взыскание денежной компенсации морального вреда в меньшей сумме нарушит баланс прав и интересов сторон спорного правоотношения, так как удары нанесены близким родственником (родной сестрой, родившейся в один день с истцом), на рабочем месте, в связи с чем стали неожиданными и оскорбительными.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии с требованиями ст. 97 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., подтвержденные чеком-ордером по операции № от 24.11.2022.

Оснований для взыскания судебных расходов в меньшем размере суд не усматривает, так как требование компенсации морального вреда является требованием имущественного характера, не подлежащим оценке, в связи с чем его удовлетворение в любой сумме, не зависимо от заявленной, влечет взыскание государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Моргуновой Е. Ф. (СНИЛС №) к Чистяковой Г. Ф. (СНИЛС №) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Чистяковой Г. Ф. в пользу Моргуновой Е. Ф. компенсацию морального вреда в денежном выражении в размере 20 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06.04.2023.

Судья Думова Е.Н.