Решение от 31.01.2020 по делу № 8Г-4904/2019 от 02.12.2019

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                      Дело № 88-4126/2019

                                            № дела суда 1-й инстанции 9-47/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                     31 января 2020 года

      Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции        Кудрявцева Е.Н, рассмотрев гражданское дело по заявлению Шутенко Ирины Геннадьевны в интересах Макеева Геннадия Игнатьевича об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом по кассационной жалобе    Шутенко И.Г., на определение Лабинского городского суда Краснодарского края от 18 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 мая 2019 года,

установил:

Шутенко И.Г. в интересах Макеева Г.И. обратилась в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Определением Лабинского городского суда Краснодарского края от 18 марта 2019 года заявление Шутенко И.Г. с приложенными к нему документами возвращено заявителю.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 мая 2019 года определение суда оставлено без изменения, частная жалоба Шутенко И.Г. – без удовлетворения.

В кассационной жалобе Шутенко И.Г. просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судом допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд находит, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Шутенко И.Г. в интересах Макеева Г.И. обратилась в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Определением Лабинского городского суда от 22 февраля 2019 года заявление Шутенко И.Е. в интересах Макеева Е.И. об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом оставлено без движения. Шутенко И.Е. предложено привести заявление в соответствие с требованиями ст.ст. 131-132 ГПК РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, недостатки, указанные в определении суда об оставлении заявления без движения Шутенко И.Г. в установленный срок не были устранены.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно возвратил заявление Шутенко И.Г.

С выводами суда согласился и суд апелляционной инстанции.

Выводы судебных инстанций требованиям процессуального законодательства не противоречат и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование норм права и не являются основанием для отмены обжалуемых решений.

Учитывая изложенное, обжалуемые судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований к их отмене по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░