Дело № 2-329/2019

Изготовлено 20.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 12 февраля 2019 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Овсянниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АВА-Инвест» к Баузину Владимиру Игоревичу о возмещении убытков,

установил:

ООО «Ава-Инвест» обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к Баузину В.И., с учетом уточнения исковых требований просило взыскать с ответчика убытки в сумме 347 708 рублей 94 копейки, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 6 667 рублей 09 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежал автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак . На основании заключенного 13.03.2018 года договора аренды транспортного средства без экипажа ООО «Ава-Инвест» предоставило указанный автомобиль Баузину В.И. на праве аренды. В результате произошедшего 14.03.2018 года по вине Баузина В.И. дорожно-транспортного происшествия указанный автомобиль получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению, составленному по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак , составляет 349 552 рубля 44 копейки. Утилизационная стоимость деталей данного автомобиля, подлежащих замене, в ходе восстановительного ремонта, составляет 1 843 рубля 50 копеек. Истец, ссылаясь на положения ст.ст.15, 393 ГК РФ, просит взыскать с ответчика возмещение убытков в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта указанного автомобиля и утилизационной стоимостью его деталей, подлежащих замене.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены САО «ВСК», ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель ООО «Ава-Инвест» по доверенности Калугин Д.Е. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Баузин В.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, отношение к заявленным требованиям не выразил, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица САО «ВСК», ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу положений ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст.639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ООО «Ава-Инвест» на праве собственности принадлежал автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак .

ООО «Ава-Инвест» и Баузиным В.И. 13.03.2018 года заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №121, в соответствии с условиями которого ООО «Ава-Инвест» предоставило Баузину В.И. за плату во временное владение и пользование указанный автомобиль в личных целях, то есть для семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, если иное не предусмотрено данным договором. Баузин В.И. в соответствии с условиями указанного договора принял на себя обязательства принять транспортное средство и уплачивать ООО «Ава-Инвест» арендную плату.

Услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства арендодателем в соответствии с условиями указанного договора не оказываются.

В соответствии с п.3.2.1 договора от 13.03.2018 года аренды транспортного средства без экипажа №121 арендатор обязан по окончании срока аренды или при его досрочном расторжении возвратить транспортное средство, принадлежности и документы к нему в чистом виде, в пригодном для эксплуатации состоянии с учетом нормального износа по акту возврата транспортного средства.

Судом установлено, что 14.03.2018 года в 19 часов 25 минут на 285 км + 250 м автомобильной дороги «Холмогоры» Баузин В.И., управляя принадлежащим ООО «Ава-Инвест» автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак , допустил занос, в результате которого произошло столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем Kia Ceed, государственный регистрационный знак , находившимся под управлением Багирова Р.Н.о. В результате дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются определением от 14.03.2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями водителей Баузина В.И., Багирова Р.Н.о. Лицами, участвующими в деле, данные обстоятельства не оспаривались.

Согласно экспертному заключению от 23.03.2018 года №1045/18, составленному ООО «Профит», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак , составляет 349 552 рубля 44 копейки.

Согласно экспертному заключению от 08.02.2019 года №1004/19, составленному ООО «Профит», утилизационная стоимость деталей указанного автомобиля, подлежащих замене в ходе восстановительного ремонта, составляет 1 843 рубля 50 копеек.

Какие-либо основания не доверять выводам, содержащимся в указанных заключениях у суда отсутствуют, поскольку они заключение содержат подробное описание проведенного исследования и ответы на вопросы, поставленные на разрешение эксперта, эксперт-техник ООО «Профт» ФИО1 обладает специальными познаниями в области оценочной и экспертной деятельности в отношении транспортных средств.

Суд также принимает во внимание, что лицами, участвующими в деле, выводы указанных экспертных заключений не оспаривались.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с Баузина В.И. в пользу ООО «Ава-Инвест» возмещения убытков в сумме 347 708 рублей 94 копейки, исходя из расчета: 349 552 рубля 44 копейки – 1 843 рубля 50 копеек.

На основании ст.98 ГПК РФ с Баузина В.И. в пользу ООО «Ава-Инвест» полежит взысканию возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 6 667 рублей 09 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 347 708 ░░░░░░ 94 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 667 ░░░░░░ 09 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-329/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО Ава Инвест
Ответчики
Баузин Владимир Игоревич
Другие
САО "ВСК"
Калугин Дмитрий Евгеньевич
ПАО "СК "Росгосстрах"
Суд
Кировский районный суд г. Ярославль
Судья
Соболевский Михаил Германович
Дело на сайте суда
kirovsky.jrs.sudrf.ru
14.11.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.11.2018Передача материалов судье
16.11.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.11.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.11.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.12.2018Судебное заседание
26.12.2018Судебное заседание
12.02.2019Судебное заседание
20.02.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.03.2019Дело оформлено
16.05.2019Дело передано в архив
12.02.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее