Решение по делу № 2-152/2025 (2-2397/2024;) от 16.12.2024

Дело № 2-152/2025

03RS0054-01-2024-004688-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 3 февраля 2025 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Магизовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «РЕСПЕК» Республики Башкортостан в интересах Зубаировой Раисы Искандаровны к ООО «Аура-Авто», ООО «Авто-Ассистанс» о защите прав потребителей, о признании пункта 4 опционного договора ничтожным, взыскании оплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «РЕСПЕК» Республики Башкортостан в интересах Зубаировой Раисы Искандаровны обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указал, что 4 сентября 2024 г. Зубаирова Р.И. приобрела в ООО «АЭРТЭК» автомобиль маки «...», <дата обезличена> года выпуска, цвет серый, VIN <№>. Стоимость автомобиля составила 2940000 рублей. Автомобиль был приобретен за счет кредитных средств, полученных в АО «Альфа-Банк».

В этот же день, между Зубаировой Р.Т. и АО «Альфа-Банк» был заключен договор автокредитования <№> на приобретение автомобиля маки «...», <дата обезличена> года выпуска, цвет серый, VIN <№>, при оформлении которого Зубаирова Р.И. была подключена к дополнительной услуге с ООО «Аура-Авто» опционный договор <№> от 4 сентября 2024 г.

Согласно пункту 1.1 опционного договора ООО «Аура-Авто» обязуется по требованию клиента приобрести транспортное средство клиента, указанное в заявлении на заключении опционного договора, по цене равной общей сумме остатка задолженности клиента по кредитному договору, указанной в справке кредитора, и в течение 5 календарных дней с даты принятия транспортного средства перечислить денежные средства на счет клиента, указанный клиентом в требовании, в целях погашения задолженности клиента по кредитному договору. Общество приобретает транспортное средство у клиента в целях его реализации для покрытия расходов общества, связанных с погашением задолженности клиента по кредитному договору. Стоимость по договору составляет 180000рублей за весть срок действия договора и составляет с 4 сентября 2024 г. по 3 сентября 2027 г.

Денежные средства со счета <№> в АО «Альфа-Банк», перечислены на расчетный счет <№> ООО «Авто-Ассистанс», открытый в Северно-западном банке ПАО Сбербанк.

Из пункта 2.3 договора, при расторжении опционного договора уплаченная клиентом опционная премия подлежит возврату с учетом положений п. 3 ст. 429.3 ГК РФ, а также п. 4 ст. 453 ГК РФ.

Данная услуга Зубаировой Р.И. была не нужна, по настоящее время ей не используется, и использоваться в последующем не собирается.

Каких-либо фактических расходов ответчики не понесли, какие-либо работ (услуг) Зубаировой Р.И. не оказали.

В связи с тем, что денежные средства были перечислены на расчетный счет ООО «Авто-Ассистанс», 11 сентября 2024 г. Зубаирова Р.И. обратилась в адрес ООО «Авто-Ассистанс» с требованиями расторгнуть заключенный договор от 4 сентября 2024 г. и вернуть денежные средства в размере 180000 рублей, уплаченные за дополнительные услуги по счету <№> от 4 сентября 2024 г.

Письмом от 17 сентября 2024 г. ООО «Авто-Ассистанс» в удовлетворении требований Зубаировой Р.И. отказано в связи с тем, что ООО «Авто-Ассистанс» не является стороной по договору <№>. В указанных правоотношениях ООО «Авто-Ассистанс» выступает в качестве агента ООО «Аура-Авто» на основании агентского договора.

11 ноября 2024 г. Зубаирова Р.И. обратилась в адрес ООО «Аура-Авто» с требованиями расторгнуть заключенный договор от 4 сентября 2024 г. и вернуть денежные средства в размере 180000 рублей, уплаченные за дополнительные услуги по счету <№> от 4 сентября 2024 г., которые ООО «Аура-Авто» в 10-дневный срок не были удовлетворены.

Просит признать пункт 4 опционного договора <№> от 4 сентября 2024 г., определяющий территориальную подсудность споров в Ленинский районный суд <адрес обезличен>, ничтожным согласно статье 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу Зубаировой Р.И. денежные средства в размере 180000 рублей по заключенному договору <№> от 4 сентября 2024 г., компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание представитель истца Региональной общественной организации защиты прав потребителей «РЕСПЕК» Республики Башкортостан, истец Зубаирова Р.И. не явились, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещены.

Представители ответчиков ООО «Аура-Авто», ООО «Авто-Ассистанс» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства. Направили в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых просят отказать в удовлетворении требований.

Представители третьих лиц ООО «АЭРТЭК», АО «Альфа-Банк», Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк, Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается.

Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определённых таким договором обстоятельств.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключённым между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

При прекращении опционного договора платёж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

Особенности отдельных видов опционных договоров могут быть установлены законом или в установленном им порядке.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании договора купли-купли продажи транспортного средства <№>, заключенного между Зубаировой Р.И. и ООО «АЭРТЭК», Зубаирова Р.И. приобрела в собственность автомобиль маки «...», <дата обезличена> года выпуска, цвет серый, VIN <№>. Стоимость автомобиля составила 2940000 рублей.

Указанный автомобиль приобретен с использованием кредитных средств, предоставленных АО «Альфа-Банк» на основании договора автокредитования <№> от 4 сентября 2024 г., согласно которому Зубаировой Р.И. был предоставлен кредит в размере 2724304 под 21,90 % годовых на срок 96 месяцев на приобретение автомобиля маки «...», <дата обезличена> года выпуска, цвет серый, VIN <№>

Кроме того, 4 сентября 2024 г. между Зубаировой Р.И. и ООО «Аура-Авто» был заключен опционный договор <№>.

Согласно заилению о предоставлении дополнительной услуги поставщиком услуги выступило ООО «Авто-Ассистанс». Стоимость услуг составила на срок 12 мес. 180000 руб.

Пунктом 2 заявления предусмотрено право отказаться потребителя услуги отказаться от дополнительных услуг в течение 30 календарных дней со дня выражения согласия на ее оказание посредством обращения к лицу, с которым заключен договор на оказание такой услуги. Поставщик услуги возвращает должен возвратить денежные средства, уплаченный за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части оказанных услуг.

Согласно пункту 1.1 опционного договора ООО «Аура-Авто» обязуется по требованию клиента приобрести транспортное средство клиента, указанное в заявлении на заключении опционного договора, по цене равной общей сумме остатка задолженности клиента по кредитному договору, указанной в справке кредитора, и в течение 5 календарных дней с даты принятия транспортного средства перечислить денежные средства на счет клиента, указанный клиентом в требовании, в целях погашения задолженности клиента по кредитному договору. Общество приобретает транспортное средство у клиента в целях его реализации для покрытия расходов общества, связанных с погашением задолженности клиента по кредитному договору.

Опционная премия составляет 180000 руб. (пункт 2.1). Оплата опционной премии осуществляется Клиентом в день подписания договора путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Общества или его представителя (пункт 2.2), при расторжении договора возврат денежных средств осуществляется в соответствии с п. 3 ст. 429.3, п. 4 ст. 453 ГК РФ (пункт 2.3).

На основании заявления Зубаировой Р.И. денежные средства в размере 180000 рублей со счета <№> в АО «Альфа-Банк» были перечислены на расчетный счет <№> ООО «Авто-Ассистанс», открытый в Северно-западном банке ПАО Сбербанк.

11 сентября 2024 г. Зубаирова Р.И. обратилась в адрес ООО «Авто-Ассистанс» с заявлением, в котором просила расторгнуть заключенный договор от 4 сентября 2024 г. и вернуть денежные средства в размере 180000 рублей, уплаченные за дополнительные услуги по счету <№> от 4 сентября 2024 г.

17 сентября 2024 г. ООО «Авто-Ассистанс» направило в адрес Зубаировой Р.И. письмо, в котором указало, что ООО «Авто-Ассистанс» не является стороной договора <№>. В указанных правоотношениях ООО «Авто-Ассистанс» выступает в качестве агента ООО «Аура-Авто» на основании агентского договора.

11 ноября 2024 г. Зубаирова Р.И. обратилась в адрес ООО «Аура-Авто» с заявлением, в котором просила расторгнуть заключенный договор от 4 сентября 2024 г. и вернуть денежные средства в размере 180000 рублей, уплаченные за дополнительные услуги по счету <№> от 4 сентября 2024 г.

18 ноября 2024 г. вышеуказанное заявление было получено ООО «Аура-Авто».

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального Закона от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые ограничивают право потребителя на свободный выбор территориальной подсудности споров, предусмотренный пунктом 2 статьи 17 настоящего Закона.

Пунктом 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, п.п. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

Пунктом 2 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно пункту 4.1 опционного все споры и/или разногласия по договору подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде г. Санкт-Петербурга в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Поскольку условие договора в части договорной подсудности ограничивает и ущемляет права истца как потребителя, и Зубаирова Р.И. настаивает на этом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного истцом требования в части признания пункта 4 опционного договора, определяющего территориальную подсудность споров, ничтожным.

В силу положений статей 310, 450.1, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Обязанность доказать наличие таких расходов и их размер в данном случае возлагается на исполнителя.

Отсутствие у заказчика права требовать возврата платежа при отказе от опционного договора противоречит положениям статьями статьей 3, пунктами 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 16 Закона о защите прав потребителя.

Согласно частям 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора

При этом обязанность доказать несение и размер фактически понесенных расходов при отказе истца от договора в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на ответчика. При отсутствии соответствующих доказательств, на заказчика не может возлагаться обязанность производить какую-либо оплату исполнителю, учитывая, что оплачена может быть только фактически оказанная услуга, имеющая потребительскую ценность для ее получения.

Доказательств несения расходов по опционному договору, доказательств обращения истца по вопросу исполнения ответчиком обязанностей по договору в период его действия ООО «Аура-Авто» не представлено.

Поскольку истец обратился с заявлением об отказе от исполнения договора, в пределах действия договора, заявление получено ответчиком 18 ноября 2024 г. считается расторгнутым с указанной даты.

Уплаченная Зубаировой Р.И. в счет оказания услуги по договору сумма в размере 180000 руб. подлежит взысканию с ответчика ООО «Аура-Авто» в пользу истца, так как услуга по договору фактически не оказаны, истец не обращалась к ответчику или третьему лицу за оказанием услуг, предусмотренных договором, иных доказательств ответчиком суду не представлено. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Оснований для взыскания уплаченной по договору оказания услуг денежной суммы с ответчика ООО «Авто-Ассистанс» суд не усматривает, так как договор заключен между истцом и ООО «Аура-Авто» в пользу которого уплачены денежные средства.

Обоснованными также суд находит требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа.

В соответствии с часть 1 статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска, является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав потребителя установлен, с учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений прав истца суд, с учетом принципов разумности и справедливости определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

При указанных обстоятельствах с ООО «Аура-Авто» подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 92500 рублей ((180000 +5000) х 50%), по 46250 руб. в пользу Зубаировой Р.И. и в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «РЕСПЕК» Республики Башкортостан.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской суд взыскивает с ответчика ООО «Аура-Авто» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6400 руб. по требованиям имущественного характера и 3000 руб. по требованиям неимущественного характера, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь статьи 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «РЕСПЕК» Республики Башкортостан в интересах Зубаировой Раисы Искандаровны к ООО «Аура-Авто», ООО «Авто-Ассистанс» о защите прав потребителей, о признании пункта 4 опционного договора ничтожным, взыскании оплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Признать недействительными условия, изложенные в пункте 4, опционного договора <№> от 4 сентября 2024 г., заключенного между Зубаировой Раисой Искандаровной и ООО «Аура-Авто».

Взыскать с ООО «Аура-Авто» (ИНН 7806604106) в пользу Зубаировой Раисы Искандаровны (паспорт гражданина РФ <№>) денежные средства, уплаченные по опционному договору <№> от 4 сентября 2024 г., в размере 180000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в размере 46250 рублей.

Взыскать с ООО «Аура-Авто» (ИНН 7806604106) в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «РЕСПЕК» Республики Башкортостан (ИНН 0266990317) штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в размере 46250 рублей.

Взыскать с ООО «Аура-Авто» (ИНН 7806604106) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9400 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Решение принято в окончательной форме 6 февраля 2025 г.

Председательствующий судья                 Е.В. Аверьянова

...

...