Решение по делу № 2-1581/2024 (2-5962/2023;) от 22.11.2023

Дело № 2-1581/2024

УИД 47RS0005-01-2023-006556-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выборг                                                                        02 июля 2024 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего Хохловой О.П.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 85 675 руб. 08 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2770 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что 08.08.2021 между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит. Ответчиком условия договора нарушены, требование банка о возврате суммы кредита не исполнено. Согласно расчету по состоянию на 13.09.2023 долг ответчика по кредитному договору за период с 22.08.2022 по 13.09.2023составил 85675 руб. 08 коп., из которых задолженность по основному долгу 81418 руб. 22 коп., задолженность по процентам 2786 руб. 94 коп., задолженность по комиссиям 899 руб.00 коп., задолженность по неустойкам 570 руб. 92 коп.

Представитель истца АО «Почта Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и по фактическому месту жительства, судебное извещение не получил. В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд расценивает неявку ответчика для получения судебного извещения как отказ от его получения, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствие с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.08.2021 банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 93797 руб. сроком до 08.08.2024., с уплатой процентов за пользование кредитом 36,93% годовых.

В соответствии с решением единственного акционера банка от 25 января 2016 г. (решение № от 25 января 2016 г.) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с публичное акционерное общество "Лето Банк" и ПАО "Лето Банк" на публичное акционерное общество "Почта Банк" и ПАО "Почта Банк", о чем внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 25 января 2016 г. сер. 77 №). 31 января 2020 г. в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении устава АО "Почта Банк" в новой редакции (о внесении в устав ПАО "Почта Банк" изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус") (протокол № от 31 января 2020 г.) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с публичное акционерное общество "Почта Банк" и ПАО "Почта Банк" на акционерное общество "Почта Банк" и АО "Почта Банк", о чем внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету, в которой отражено движение денежных средств, то есть факт использование заемных денежных средств, а также отражены обстоятельства частичного исполнения обязательств по внесению средств на карту.

Вместе с тем, в период пользования заемными денежными средствами ответчик в нарушение согласованных между сторонами условий взятые на себя обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

30.03.2023 определением мирового судьи судебного участка N <адрес> судебный приказ от 17.03.2023 в отношении ФИО3 был отменен.

Указанные выше обстоятельства стали поводом для обращения в суд с настоящим иском.

           В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         В обоснование заявленных требований, истец указал, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 08.08.2021 за период с 22.08.2022 по 13.09.2023 составляет 85 675 руб. 08 коп.

         Так же в суд представлены индивидуальные условия договора потребительского кредита от 08.08.2021, заявление о предоставлении потребительского кредита по программе "Покупки в кредит", согласие на обработку персональных данных, Общие условия договора потребительского кредита по программе "Покупки в кредит",, Тарифы по акции "Сочный", график платежей (начальный), выписка за период с 08.01.2021 по 12.09.2023, записи в журнале действий (логи) системы АО "Почта Банк", сохранившиеся при выставлении заключительного требования по договору №.

            В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушены обязательства по договору займа, а именно нарушен срок внесения соответствующих ежемесячных платежей по договору в достаточном размере (согласно п. 6 индивидуальных условий размер платежей определен был - 3307 рублей).

        Ответчиком же в подтверждение погашения задолженности доказательства представлены не были. Ответчиком факт заключения договора на изложенных условиях не оспорен. Обстоятельства заключения договора также не были опровергнуты достоверными доказательствами.

          Проверив арифметическую правильность представленного истцом расчета суммы долга, в отсутствие представленного ответчиком контррасчета, суд соглашается с расчетом истца. Доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика не приведено.

         При указанных обстоятельствах оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований суд не усматривает.

         По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

              В соответствии с положениями статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возложил на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2770 руб.00 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

исковое заявление АО «Почта Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, паспорт: № в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 08.08.2021 за период с 22.08.2022 по 13.09.2023 в сумме 85 675 руб. 08 коп., в том числе: задолженность по основному долгу из которых: задолженность по основному долгу 81418 руб. 22 коп., задолженность по процентам 2786 руб. 94 коп., задолженность по комиссиям 899 руб.00 коп., задолженность по неустойкам 570 руб. 92 коп.

          Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2770 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Выборгский городской суд Ленинградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, –в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                     О.П.Хохлова

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2024 года