Решение от 23.09.2024 по делу № 2-3208/2024 от 05.07.2024

Дело №

УИД 61RS0007-01-2024-003939-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Макаровой О.Д.,

с участием прокурора Литвиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федоровой И.А. о признании безвестно отсутствующим ФИО1, заинтересованное лицо Пролетарское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону,-

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с названным заявлением и в его обоснование указала, что она является бывшей супругой ФИО1 Их брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону. От брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО2 и с него в пользу Федоровой И.А. были взысканы алименты на содержание дочери.

С 2020 года заявитель алименты от ФИО2 не получает, место жительства последнего ей не известно, в связи с чем 14.05.2021 года судебным приставом-исполнителем Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону было вынесено постановление о розыске должника, заведено розыскное дело, однако установить место нахождение ФИО2 не удалось.

Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для подтверждения права на получение пенсии на ребенка по потере кормильца.

Заявитель просила суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Помощник прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Литвинова В.В. в судебное заседание явилась, полагала требования заявителя подлежащими удовлетворению.

Представитель заинтересованного лица Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил в суд копию исполнительного производства №-ИП.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

В силу положений статьи 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, службу судебных приставов, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение, как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий, негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из правил пункта 1 статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет доказывания по заявлению Федоровой И.А. охватывает следующие обстоятельства: установление места жительства ФИО1, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятием заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим и т.п.

Так как основанием для признания гражданина безвестно отсутствующим в соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации является отсутствие в течение года в месте его жительства сведений о месте его пребывания, судом сделаны необходимые запросы в соответствующие органы и организации.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области ФИО1 значится зарегистрированным по адресу: <адрес> /л.д. 30/.

Согласно ответу на судебный запрос из Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области об оказании медицинской помощи, ФИО1 находился на лечении в ГБУ РО «ГБ №» в <адрес>), а также в ГБУ РО «ГБСМП» в <адрес>) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 107-108/, то есть сведений о нем в Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Ростовской области не имеется более года.

Согласно ответу на судебный запрос из ОСФР по Ростовской области в регистрационной базе данных на застрахованное лицо ФИО1 нет сведений, составляющих пенсионные права /л.д. 110/.

Согласно ответу на судебный запрос из Управления ЗАГС Ростовской области запись акта гражданского состояния в отношении ФИО1 по базе данных ФГИС «ЕГР ЗАГС» не обнаружена /л.д. 112/.

Согласно данным ИЦ ГУ МВД России по Ростовской области последняя запись в отношении ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИК-2 г. Ростова-на-Дону /л.д. 116-117/.

14.05.2021 года судебным приставом-исполнителем Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону было был объявлен исполнительный розыск ФИО1, заведено розыскное дело /л.д. 38-39/.

При установлении таких обстоятельств, суд приходит к выводу, о наличие условий, предусмотренных статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания гражданина безвестно отсутствующим, так как в течение года в месте жительства ФИО1 (г. Ростов-на-Дону) не имеется сведений о месте его пребывания.

При таких обстоятельствах заявление о признании гражданина ФИО1 безвестно отсутствующим не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 -░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.