Решение по делу № 2-4444/2024 от 30.07.2024

Дело №2-4444/2024

УИД 50RS0033-01-2024-006018-29

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2024 года                                     г. Куровское, Московская область

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой С.М.,

при помощнике судьи Шуклиной Ю.Д.,

с участием истца Касимовой С.Д. и ее представителя по доверенности Лукашина М.В., старшего помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Московской области Кулешовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Касимовой Саодат Джамоловны к Джалилову Мухамадбеку Халиловичу о признании утратившим права пользования и снятия с регистрационного учета,-

установил:

Касимова С.Д. обратилась в суд с иском к Джалилову М.Х. о признании утратившим права пользования и снятия с регистрационного учета, ссылаясь на то, что Касимова С.Д., является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, о чем имеется соответствующие документы, а именно: договор купли-продажи земельного участка с жилым домом зарегистрированного № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве собственности бланк <адрес>, <адрес>. Ответчик Джалилов М.Х. является членом семьи истца Касимовой С.Д., а именно: мужем, что подтверждается свидетельством о регистрации брака. ДД.ММ.ГГГГ Коптевским районным судом г.Москвы Джалилов М.Х. был осужден к 12 годам 10 месяцам лишения свободы, после чего отбывал наказание в исправительной колонии №5 УФСИН России по Оренбужской области, после освобождения ДД.ММ.ГГГГ, согласно Распоряжению Министерства юстиции Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в отношении Джалилова М.Х. вынесено Распоряжение №-рн о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и был депортирован за территорию РФ. Между тем, УФМС России по Оренбургской области по результатам рассмотрения материалов проверки, проведенной по запросу ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области о принадлежности Джалилова М.Х. к гражданству Российской Федерации, вынесено заключение № 1-17/480, в соответствии с которым Джалилов М.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Душанбе Таджикистан гражданином Российской Федерации не является. Кроме того, на основании заключения УФМС России по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ решение о приобретении Джалиловым М.Х. гражданства Российской Федерации в порядке регистрации в соответствии с п. «а» ст. 18 Закона РФ от 28.11.1991 № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» отменено в соответствии со ст. 22 Федерального закона РФ от 31.05.2002 № 62 ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», а паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ОВД Соколиная гора г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ, объявлен недействительным. Данные обстоятельства установлены Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №2а-1773/2018. В настоящее время ответчик постоянно проживает по адресу: <адрес>, в связи с желанием сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>, выдал заверенное нотариусом заявление, с просьбой снять его с регистрационного учета и доверенность на его подачу истцу. Однако при обращении истца в Миграционный пункт № 5 ОВМ УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу на прием к начальнику с просьбой снять ответчика с регистрационного учета, ей было отказано, рекомендовано обратиться в суд. В связи с чем, истец просит признать ответчика Джалилова М.Х. утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу Касимова С.Д. на праве собственности, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

    Истец Касимова С.Д. и ее представитель по доверенности Лукашин М.В. в судебное заседание явились, просили исковое заявление удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражали.

    Ответчик Джалилов М.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, явку представителей не обеспечил. Информация о судебном заседании своевременно размещена на сайте суда.

    Третье лицо представитель МП №5 ОВМ УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, явку представителей не обеспечил. Информация о судебном заседании своевременно размещена на сайте суда.

    В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

      Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

    Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

    Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковое заявление удовлетворить, суд считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

    Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантирует право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

    Согласно ч. 2 ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями: в том числе пользования жилыми помещениями частного жилищного фонда. Участниками жилищных отношений являются граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования.

    В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

    Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

    В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

    Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

    Из материалов дела установлено, что Касимова С.Д., является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, зарегистрированного № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельств о праве собственности №.

    Ответчик Джалилов М.Х. является членом семьи истца Касимовой С.Д., а именно: мужем, что подтверждается свидетельством о регистрации брака.

    08.05.2009 Коптевским районным судом г. Москвы Джалилов М.Х. был осужден к 12 годам 10 месяцам лишения свободы, после чего отбывал наказание в исправительной колонии №5 УФСИН России по Оренбужской области, после освобождения 03.12.2019, согласно Распоряжению Министерства юстиции Российской Федерации 27.05.2015 в отношении Джалилова М.Х. вынесено Распоряжение № 4205-рн о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы, сроком до 03.12.2028, и был депортирован за территорию РФ.

    Между тем, УФМС России по Оренбургской области по результатам рассмотрения материалов проверки, проведенной по запросу ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области о принадлежности Джалилова М.Х. к гражданству Российской Федерации, вынесено заключение № 1-17/480, в соответствии с которым Джалилов М.Х., 03.09.1973 года рождения, уроженец г. Душанбе Таджикистан гражданином Российской Федерации не является.

    Кроме того, на основании заключения УФМС России по г. Москве от 23.04.2014 решение о приобретении Джалиловым М.Х. гражданства Российской Федерации в порядке регистрации в соответствии с п. «а» ст. 18 Закона РФ от 28.11.1991 № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» отменено в соответствии со ст. 22 Федерального закона РФ от 31.05.2002 № 62 ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», а паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ОВД Соколиная гора г. Москвы 11.08.2005, объявлен недействительным.

    Данные обстоятельства установлены Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 05 декабря 2018 года по административному делу №2а-1773/2018.

    В настоящее время ответчик постоянно проживает по адресу: <адрес>, в связи с желанием сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>, выдал заверенное нотариусом заявление, с просьбой снять его с регистрационного учета и доверенность на его подачу истцу. Однако при обращении истца в Миграционный пункт № 5 ОВМ УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу на прием к начальнику с просьбой снять ответчика с регистрационного учета, ей было отказано, рекомендовано обратиться в суд.

    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования Касимовой С.Д. к Джалилову М.Х. о признании утратившим права пользования и снятия с регистрационного учета.

    По смыслу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" судебные решения должны отвечать общеправовому принципу исполнимости судебных актов. Учитывая это, суд считает также необходимым указать, что настоящее решение с момента вступления в законную силу является основанием для снятия Джалилова М.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Душанбе Республики Таджикистан, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

    решил:

    Исковые требования Касимовой Саодат Джамоловны удовлетворить:

    Признать Джалилова М.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Душанбе Республики Таджикистан, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

    Считать решение суда основанием для снятия Джалилова М.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Душанбе Республики Таджикистан, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                  С.М. Тарасова

    Решение изготовлено в окончательной форме 23 сентября 2024 года.

    Судья                                                                                                  С.М. Тарасова