Решение по делу № 2-1290/2019 от 07.10.2019

Дело №2-1290/2019

УИД 75RS0003-01-2019-001677-66

                                                               Р Е Ш Е Н И Е

                                               Именем Российской Федерации

04 декабря 2019г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Размахниной А.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Володькиной Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                              у с т а н о в и л :

    ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском, указывая, что 28.11.2014г. между ОАО Восточный экспресс банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 290185руб. сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных договором.

    Индивидуальными условиями заявления Клиента о заключении договора кредитования установлены данные о кредите: ежемесячный взнос 8500руб., дата ежемесячного взноса – 28 числа каждого месяца, дата окончания погашения 28.11.2019, размер процентной ставки 24,9% годовых.

    Банк в соответствии со ст.819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

    В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 391127руб.15коп.

    За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

    29.11.2016г. между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 391127руб.15коп.

    В рамках принудительного исполнения ранее выданного судебного приказа, впоследствии отмененного, была взыскана сумма в размере 1508руб.11коп. Следовательно, сумма задолженности по кредитному договору №... составляет 389619руб.04коп.

    Истец просит суд взыскать с Володькиной Т.В. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №... в размере 389619руб.04коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7096руб.19коп.

    В судебное заседание истец ООО «ЭОС» не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

    Ответчик Володькина Т.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя Горелова В.И., который поддержал заявление ответчика Володькиной Т.В. о пропуске срока исковой давности, полагал заявленные исковые требования подлежащими удовлетворения частично.

    Третье лицо ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

    Выслушав представителя ответчика Горелова В.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что 28 ноября 2014г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Володькиной Т.В. был заключен договор о предоставлении кредита №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 290185руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 24,9%, с условием ежемесячного погашения кредита в размере 8500руб.

ПАО «Восточный экспресс банк» надлежащим образом исполнило свои обязательства - заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит, на условиях, предусмотренных договором.

Кредитный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспорен. Доказательств расторжения, прекращения данного кредитного договора, суду представлено не было.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Володькина Т.В. свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита по договору вносила не своевременно и не в полном объеме.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, и, в связи с этим, правомерности требования о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору.

29 ноября 2016 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО "ЭОС" заключен договор об уступке прав (требований) ..., в соответствии с которым ПАО "Восточный экспресс банк" передает, а ООО "ЭОС" принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно Приложению N1 к договору, в том числе по кредитному договору, заключенному с Володькиной Т.В., на сумму задолженности 391127руб.15коп.

В силу положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку исковое заявление ООО «ЭОС» к Володькиной Т.В. направлено в суд 26.09.2019г., учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, а также период нахождения в производстве мирового судьи дела по заявлению о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Володькиной Т.В. с даты выдачи судебного приказа 27 февраля 2018г. по 28 января 2019г. (дата отмены судебного приказа), исковые требования о взыскании задолженности за период до 25 октября 2015г. удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности (три года до даты обращения в суд – 26.09.2016г. с учетом срока с даты вынесения судебного приказа до его отмены – 11 мес. 1 дн.).

С учетом указанного, сумма задолженности, подлежащая взысканию с Володькиной Т.В., за вычетом сумм до 25 октября 2015г. составляет 296119,04руб. (391127,15руб. (сумма долга по договору цессии) – 93500 (сумма, подлежащая уплате по кредитному договору до 25.10.2015г.) – 1508,11руб. (сумма, уплаченная в рамках исполнительного производства).

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 6161,19руб.

                         Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

                                                       р е ш и л :

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с Володькиной Татьяны Владимировны в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №... в размере 296119,04руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6161,19руб., всего 302280,23руб.

    В остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                                     Судья                          Н.А.Попкова

                                            Мотивированное решение суда изготовлено 06.12.2019г.