Решение по делу № 33-1920/2015 от 10.08.2015

Дело № 33-1920/2015 Судья в 1 инстанции Семенуха Т.Б.

Категория 17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего        – Ефимовой В.А.,    

судей                – Устинова О.И., Зотова В.С.,

с участием секретаря        – Дубравской А.И.,

истца                – Родина С.В.,

представителя истца        – Востриковой О.В.,

ответчика            – Родиной Н.В.,

представителя ответчика    – Мамаева Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Родина Н.В. на решение Нахимовского районного суда г.Севастополя от 01 июля 2015 года по гражданскому делу по иску Родин С.В. к Родина Н.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛА:

    В мае 2015 года Родин С.В. обратился в суд с иском к Родиной Н.В., в котором просил признать ответчика утратившей право пользований квартирой № <адрес> в <адрес>, снять ее с регистрационного учета.

    Требования иска мотивированы тем, что истцу как военнослужащему в 2002 году было предоставлено в пользование служебное помещение – квартира по указанному выше адресу. Совместно с истцом в служебное помещение были вселены его супруга Родина Н.В. и дочь. В 2010 году брак между сторонами по делу был расторгнут, в связи с чем ответчик утратила статус члена семьи истца, выехала из спорной квартиры и более в ней не проживает.

    Решением Нахимовского районного суда г.Севастополя от 01 июня 2015 года исковые требования Родина С.В. удовлетворены частично. Постановлено признать Родину Н.В. утратившей право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес>, сохранив за ней право пользований указанной квартирой временно сроком на 2 месяца, по истечении которого с момента вступления решения суда в законную силу ответчик подлежит снятию с регистрационного учета. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

    Ответчик с решением суда не согласилась, подала апелляционную жалобу, в которой ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, просит обжалуемое решение отменить и постановить новое об отказе в удовлетворении иска. В частности апеллянт ссылается на то, что в спорное жилое помещение она была вселена на законных основаниях как член семьи нанимателя, после расторжения брака с истцом из указанного помещения не выселялась, проживает в нем по сегодняшний день. Таким образом, основания для признания ее утратившей право пользования жилым помещением отсутствуют.

Определением Севастопольского городского суда от 07 сентября 2015 года судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебное заседание явились истец и его представитель, которые настаивали на удовлетворении иска, а также ответчик и ее представитель, возражавшие против удовлетворения иска.

Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему

Из материалов дела видно, что <адрес>, расположенная в <адрес> в <адрес> находится в собственности Российской Федерации в лице Правительства Российской Федерации, на основании приказа командующего Черноморским флотом № 682 от 02 декабря 2002 года включена в число служебных помещений, на основании ордера № 10 от 31 июля 2002 года, выданного 1997 ОМИС КЧФ МО РФ, выделена в пользование военнослужащего контрактной службы Родина С.В. на состав семьи из трех человек (истца, его супруги Родиной Н.В. и дочери Родиной А.С.).

Указанные обстоятельства подтверждаются ответом ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» № 184/07/9181 от 23 сентября 2015 года, предоставленным на запрос Севастопольского городского суда № 15859 от 10 сентября 2015 года, Планом распределения жилой площади по войсковой части 53158от 25 июня 2002 года, выпиской из протокола № 4 заседания жилищной комиссии войсковой части 53158 от 10 июня 2002 года, талоном к ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

На основании решения Нахимовского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из паспорта гражданина Российской Федерации серия № №, а также справки 166 ОМИС МО РФ № 4027 от 20 сентября 2019 года, ответчик зарегистрирована по адресу спорной квартиры (л.д.9, 15).

В соответствии с частью 5 статьи 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в абзаце 2 подпункта "е" п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ.

Таким образом, исходя из вышеприведенных законоположений, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Родина Н.В. в настоящее время является бывшим членом семьи Родина С.В. - нанимателя служебного жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> статус спорной квартиры как служебной никем не оспорен, в связи с чем ответчица подлежит выселению из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

В связи с удовлетворением искового требования о признании Родиной Н.В. утратившей право пользования служебным жилым помещением в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713, ответчица подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Вместе с тем частью 4 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что у Родиной Н.В. в пользовании имеются какие-либо другие жилые помещения, судебная коллегия полагает возможным сохранить за ответчиком право пользования спорным жилым помещением сроком на шесть месяцев, по истечении которого право пользования ответчика вышеуказанной квартирой подлежит прекращению, сама ответчик выселению из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Довод ответчика о том, что она перестала быть членом семьи нанимателя, однако до настоящего времени несет расходы по содержанию спорной квартиры, оплачивает коммунальные услуги, ко вниманию судебной коллегии приняты быть не могут, поскольку квитанции об оплате коммунальных услуг, представленные ответчиком не могут служить основанием для сохранения за ней права пользования служебной квартирой, так как в силу ст.59 ГПК РФ являются не относимыми доказательствами для подтверждения права пользования указанной выше квартирой.

Довод ответчика о том, что после прекращения брака с истцом она продолжает проживать в спорном помещении, также не может быть принят ко вниманию судебной коллегии, поскольку в силу закона спорное жилое помещение за ней не сохраняется, а оснований для предоставления временного пользования квартирой в нарушении ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Ссылка Родиной Н.В. на пропуск истцом срока исковой давности (ст.196 ГК РФ) )является несостоятельной, поскольку, спорные правоотношения имеют длящийся характер, а потому срок исковой давности на них не распространяется.

Руководствуясь ст.330 ГПК Российской Федерации, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нахимовского районного суда г.Севастополя от 01 июля 2015 года отменить.

Постановить новое решение.

Иск Родин С.В. к Родина Н.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Признать Родина Н.В. утратившей право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес>, сохранив за ней право пользования квартирой № <адрес> в <адрес>, сроком на шесть месяцев.

По истечении шести месяцев с момента вступления апелляционного определения в законную силу Родина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>

В остальной части исковых требований отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи