Решение от 07.11.2023 по делу № 2-3746/2023 от 15.08.2023

Дело № 2-3746/2023

26RS0002-01-2023-003052-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2023 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Демченко Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щербак Валентины Ивановны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании незаконным регистрационного действия по внесению в Единый государственный реестр недвижимости записи об обременении правом аренды вновь образованного земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Щербак В. И. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен>, в котором просит: 1) Признать незаконным действие Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> по внесению <дата обезличена> в Единый государственный реестр недвижимости записи <номер обезличен> об обременении в виде аренды земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен> общей площадью <номер обезличен>.м., по адресу: <адрес обезличен> 2) Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись <номер обезличен> от <дата обезличена> об обременении в виде аренды земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, общей площадью <номер обезличен> кв.м., по адресу: <адрес обезличен> 3) Указать в резолютивной части решения суда на то, что судебный акт по настоящему делу является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи <номер обезличен> от <дата обезличена> об обременении в виде аренды земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен> общей площадью <номер обезличен> кв.м., по адресу: <адрес обезличен>

Определением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> в принятии административного искового заявления Щербак В.И. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес обезличен> о признании незаконным регистрационного действия по внесению в Единый государственный реестр недвижимости записи об обременении правом аренды вновь образованного земельного участка - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам <адрес обезличен>вого суда от <дата обезличена> определение Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> отменено, материал возвращен в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству.

Определением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, установив наличие предусмотренного процессуальным законом препятствия для рассмотрения настоящего дела в порядке административного судопроизводства, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения этого заявления в порядке гражданского судопроизводства, вышеуказанное исковое заявление принято к производству суда.

В настоящем судебном заседании установлено, что истец Щербак В. И. ранее также обращалась в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес обезличен> о признании незаконным регистрационного действия по внесению в Единый государственный реестр недвижимости записи об обременении правом аренды вновь образованного земельного участка.

Решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по делу <номер обезличен> в удовлетворении исковых требований Щербак В. И. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен>: о признании незаконным действие Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> по внесению <дата обезличена> в Единый государственный реестр недвижимости записи <номер обезличен> об обременении в виде аренды земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен> общей площадью <номер обезличен> кв.м., по адресу: <адрес обезличен>; исключении из Единого государственного реестра недвижимости запись <номер обезличен> от <дата обезличена> об обременении в виде аренды земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, общей площадью <номер обезличен> кв.м., по адресу: <адрес обезличен> указании в резолютивной части решения суда на то, что судебный акт по настоящему делу является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи <номер обезличен> от <дата обезличена> об обременении в виде аренды земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен> общей площадью <номер обезличен> <номер обезличен> кв.м., по адресу: <адрес обезличен> - отказано.

Решение Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по делу <номер обезличен> в настоящее время в законную силу не вступило.

В связи с чем, в судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении без рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению Щербак В. И. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес обезличен> о признании незаконным регистрационного действия по внесению в Единый государственный реестр недвижимости записи об обременении правом аренды вновь образованного земельного участка.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Обозрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества предметов и оснований исков сравниваться должны материально-правовые требования и конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с материально-правовыми требованиями и фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому ранее было возбуждено гражданское дело.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

Как установлено судом, Щербак В. И. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен>, в котором просит: 1) Признать незаконным действие Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> по внесению <дата обезличена> в Единый государственный реестр недвижимости записи <номер обезличен> об обременении в виде аренды земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, общей площадью <номер обезличен> <номер обезличен> кв.м., по адресу: <адрес обезличен>; 2) Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись <номер обезличен> от <дата обезличена> об обременении в виде аренды земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, общей площадью <номер обезличен> кв.м., по адресу: <адрес обезличен>; 3) Указать в резолютивной части решения суда на то, что судебный акт по настоящему делу является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи <номер обезличен> от <дата обезличена> об обременении в виде аренды земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен> общей площадью <номер обезличен> кв.м., по адресу: <адрес обезличен>

Определением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, установив наличие предусмотренного процессуальным законом препятствия для рассмотрения настоящего дела в порядке административного судопроизводства, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения этого заявления в порядке гражданского судопроизводства, вышеуказанное исковое заявление принято к производству суда.

В настоящем судебном заседании также установлено, что истец Щербак В. И. ранее обращалась в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес обезличен> о признании незаконным регистрационного действия по внесению в Единый государственный реестр недвижимости записи об обременении правом аренды вновь образованного земельного участка.

Решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по делу <номер обезличен> в удовлетворении исковых требований Щербак В. И. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен>: о признании незаконным действие Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> по внесению <дата обезличена> в Единый государственный реестр недвижимости записи <номер обезличен> об обременении в виде аренды земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен> общей площадью <номер обезличен> кв.м., по адресу: <адрес обезличен>; исключении из Единого государственного реестра недвижимости запись <номер обезличен> от <дата обезличена> об обременении в виде аренды земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, общей площадью <номер обезличен> кв.м., по адресу: Российская Федерация, <адрес обезличен>; указании в резолютивной части решения суда на то, что судебный акт по настоящему делу является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи <номер обезличен> от <дата обезличена> об обременении в виде аренды земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен> общей площадью <номер обезличен> кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, - отказано.

Таким образом, судом установлено, что вновь предъявленный и ранее разрешенный иск являются тождественными, поскольку заявлены между теми же сторонами, имеют тот же предмет и основание, а все фактические обстоятельства, на которые заявитель ссылается в новом заявлении, входили ранее в основание заявления, по которому уже был принят судебный акт.

Учитывая, что решение Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по делу <номер обезличен> в настоящее время в законную силу не вступило, исковое заявление Щербак В. И. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес обезличен> о признании незаконным регистрационного действия по внесению в Единый государственный реестр недвижимости записи об обременении правом аренды вновь образованного земельного участка, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░