Решение по делу № 15-159/2015 от 18.02.2015

Дело №2-6363/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

об отмене заочного решения

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Макеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Уткиной Е. А. об отмене заочного решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Уткиной Е. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» к Уткиной Е. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ОАО «Сбербанк России» к Уткиной Е. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору был удовлетворен.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Уткиной Е.А. поступило заявление об отмене указанного заочного решения, ссылаясь на то, что в отсутствие ответчиков было вынесено заочное решение, которые не были извещены о дне слушания надлежащим образом.

В судебном заседании заявитель Уткина Е.А. заявление поддержал, просил суд отменить заочное решение Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., дополнила, что решение суда получила не своевремеменно.

Представитель заинтересованного лица ОАО «Сбербанк России» о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и что при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Из материалов дела усматривается, что заочное решение Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено в отсутствие ответчика, неявка которых вызвана уважительными причинами, поскольку они не были извещены о времени и месте рассмотрения дела и ссылаются на доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

При таких обстоятельствах суд находит заявление Уткиной Е. А. об отмене заочного решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению, а заочное решение – отмене.

Руководствуясь ст. 242, 243 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Уткиной Е. А. об отмене заочного решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Уткиной Е. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Заочное решение Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Уткиной Е. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору отменить и возобновить рассмотрение дела по существу.

Дело назначить к разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ на 13 часов 45 минут, о чем известить стороны.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья: