Решение от 11.05.2018 по делу № 2-1038/2018 от 22.11.2017

Дело № 2-1038/2018

Поступило в суд 22.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года     г. Новосибирск

    Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Семенихиной О.Г.

При секретаре Митрофановой К.Ю.,

рассматривал в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Николаевой Е. В. к Запрометовой Н. П. о взыскании денежной компенсации за долю в наследственном имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

Николаева Е.В. обратилась в суд с иском к Запрометовой Н.П., в котором просила передать принадлежащую ответчику ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль ..., ..., гос.рег.знак №..., в собственность Запрометовой Н.П., взыскать с ответчика денежную компенсацию стоимости доли в размере ... руб.

Доводы иска обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Калмыков В.А. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, автомобиля, вклада в ПАО «Сбербанк России». Истец обратилась в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по закону, предоставила все необходимые документы по запросу нотариуса. Запрометовой Н.П. нотариусу было предоставлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Калмыков В.А. завещал ей все свое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Отдельных М.Г. истцу выдано свидетельство о праве на наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на автомобиль Лада 11960, Лада Калина, гос.рег.знак №..., принадлежащий наследодателю. Наследником ? доли в праве собственности на указанный автомобиль по завещанию является Запрометова Н.П. Автомобиль находится во владении ответчика, истец лишена возможности пользоваться наследуемым имуществом.

Согласно отчету об оценке стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на спорный автомобиль оценивается в размере ... руб.

На основании изложенного, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Николаева Е.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Запрометова Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила письменное заявление о признании иска, в котором подтвердила доводы истца, изложенные в исковом заявлении.

Суд, исследовав материалы дела, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимая признание иска ответчиком, поскольку это действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, приходит к выводу о том, что исковые требования Николаевой Е.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, после смерти Калмыкова В. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде: индивидуального жилого дома и земельного, расположенных по адресу: <адрес> автомобиля Лада 111960 Лада Калина, гос.рег.знак №...

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Новосибирска Отдельных М.Г. с заявлением о принятии наследства обратилась Николаева Е.В.- дочь наследодателя; представитель наследника по завещанию Запрометовой Н.П.- Николаева Е.В. ...

Николаевой Е.В. и Запрометовой Н.П. были выданы свидетельства о праве на наследство в размере ? доли в праве собственности на указанное наследственное имущество.

На основании ст. 1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

    В связи с тем, что спорный автомобиль является неделимой вещью по определению, содержащемуся в статье 133 ГК РФ, а также находится во владении Запрометовой Н.П., Николаева Е.В. лишена возможности пользоваться наследуемым имуществом, истец вправе ставить вопрос перед иными наследниками о передаче ? доли в праве собственности на автомобиль другим наследникам и выплате компенсации за причитающуюся ей долю в праве собственности на наследуемое имущество.

Запрометова Н.П. претензий к истцу не имеет, подтвердила доводы, указанные в иске, не возражала против их удовлетворения, не оспаривала стоимость доли на спорное имущество, не представила доказательств иной стоимости доли.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 11960, ░░░░ ░░░░░░, ░░░.░░░.░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░░░░