Решение по делу № 22-41/2019 от 24.12.2018

Судья Козловский А.Н. Дело № 22-947

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2019 года г. Псков

Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе: председательствующего судьи Макарова Э.И.,

при секретаре Андреевой А.С.,

с участием:

осужденного Хабалова А.Д., участвующего посредством видеоконференц-связи,

прокурора Костроминой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 16 января 2019 года материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Хабалова А.Д. на постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 16 ноября 2018 года, которым Хабалову А.Д. (дд.мм.гг.) отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., исследовав материалы дела в отношении осужденного Хабалова А.Д., выслушав осужденного Хабалова А.Д., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выслушав возражения прокурора Костроминой В.В. на апелляционную жалобу и мнение об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 23 мая 2012 года Хабалов А.Д. осуждён за совершение 10 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, 8 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 327 УК РФ и 3 преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 326 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных за данные преступления наказаний, - к 9 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения, к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 6 июня 1997 года, - к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - 29 марта 2011 года.

Конец срока - 28 марта 2022 года.

Осуждённый Хабалов А.Д., отбывая наказание в ФКУ ИК** УФСИН России по Псковской области, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Псковского районного суда Псковской области от 16 ноября 2018 года в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Хабалов А.Д. просит постановление Псковского районного суда отменить, считая его необоснованным, и освободить его условно-досрочно от отбывания наказания.

В обоснование своих доводов осужденный указывает, что им отбыто 2\3 срока наказания; свою вину он полностью осознал; к труду относился добросовестно; в настоящее время является пенсионером по старости; в случае условно-досрочного освобождения при наличии устойчивых социальных связей намерен трудоустроиться и предпринять все меры к скорейшему погашению исковых требований по исполнительным листам.

Хабалов А.Д. отмечает, что неоднократно был уволен с места работы в исправительной колонии ввиду конфликтных ситуаций на рабочих местах. Просит учесть его состояние здоровья и наличие семьи, а именно малолетнего сына, внуков, правнуков, супруги, престарелой матери, являющейся <данные изъяты>, которым нужна его помощь и забота.

В возражениях помощник прокурора прокуратуры Псковской области Н.К.П. просит постановление суда оставить без изменения, считая, что оно является законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденного Хабалова А.Д. - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В силу ч.1 ст.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

Согласно ст.9, ч.2 ст.109 УИК РФ, под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным, ранее освобождавшимся условно-досрочно при отмене такого освобождения судом, не менее 2\3 срока наказания (п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ).

Исходя из содержания приведённых правовых норм, основанием для условно-досрочного освобождения лица от отбывания наказания служат не только данные, свидетельствующие об отбытии лицом установленного законом минимального срока наказания для данного вида преступления, а также сведения о примерном поведении осужденного во время отбывания наказания, о его добросовестном отношении к исполнению своих обязанностей.

В соответствии с рекомендациями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21 апреля 2009 года (в редакции от 17.11.2015) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о возможности условно-досрочного освобождения осужденного должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Кроме того, законодатель не устанавливает, какое именно значение при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания могут иметь те или иные обстоятельства, предоставляя тем самым суду право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли эти сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Все данные, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному Хабалову А.Д. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, судом в постановлении отражены, и учтены в достаточной степени.

Так, судом первой инстанции учтено, что Хабалов А.Д. отбыл более 2/3 срока назначенного ему наказания.

Вместе с тем, отбытие установленной законом обязательной части срока наказания само по себе не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Данное обстоятельство, как основание для применения к осужденному условно-досрочного освобождения, должно учитываться в совокупности с другими сведениями, в том числе, характеризующими личность осужденного.

Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании были исследованы характеризующие личность осужденного Хабалова А.Д. сведения, согласно которым Хабалов А.Д. вину признал полностью. Обучался в ОУ-38, имеет образование по профессии <данные изъяты> <данные изъяты>. Имеет <данные изъяты>. Мероприятия воспитательного характера посещает. Состоит в литературном кружке отряда. Состоит на обычных условиях отбывания наказания. Поддерживает социальные связи с близкими родственниками. За время отбывания наказания 6 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения за активное участие в воспитательных мероприятиях и добросовестное отношение к учёбе и труду.

Между тем, за период отбывания наказания осужденный Хабалов А.Д. допустил 5 нарушений режима содержания, за которые на него наложено 2 взыскания в виде выговоров и проведено 3 профилактические беседы, причём последняя – 23 мая 2018 года. Хабалов А.Д. не трудоустроен, является пенсионером по старости. Согласно бухгалтерской справке имеет исковые обязательства перед потерпевшими на общую сумму 5981012,49 рублей, погашение по которым произведено частично в размере 164255,38 рубля. В соответствии с заключением психологического обследования у осужденного наблюдается неустойчивая динамика мотивационно ценностных, индивидуально психологических особенностей личности.

Таким образом, все сведения, характеризующие осужденного в период отбывания им наказания в исправительном учреждении, отражены в представленных материалах и были исследованы судом при рассмотрении ходатайства осужденного в суде первой инстанции.

Оценив все имеющиеся сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, исследовав письменные материалы дела и материалы личного дела осужденного, выслушав представителя исправительного учреждения и прокурора, возражавших относительно удовлетворения заявленного ходатайства, суд первой инстанции пришёл к выводам о том, что в настоящее время не имеется достаточных оснований для его признания не нуждающимся в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и также считает, что поведение Хабалова А.Д. за весь период отбывания наказания не свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Наличие у Хабалова А.Д. семьи и устойчивых социальных связей, его намерение дальнейшего трудоустройства и погашение исковых требований по искам, а также его состояние здоровья не являются основаниями, свидетельствующими о необходимости условно-досрочного освобождения, поскольку не свидетельствуют о степени исправления осужденного Хабалова А.Д.

Кроме того, вопросы, связанные с освобождением от наказания в связи с болезнью осужденного подлежат рассмотрению судом при исполнении приговора в соответствии с главой 47 УПК РФ.

Иные доводы осужденного Хабалова А.Д., изложенные в апелляционной жалобе, не влияют на законность и обоснованность постановленного судебного решения.

Судебное решение не противоречит закону, мотивировано надлежащим образом, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осуждённого об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Псковского районного суда Псковской области от 16 ноября 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении Хабалова А.Д. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Хабалова А.Д.– без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации в президиум Псковского областного суда.

Председательствующий судья Э.И. Макаров