Решение по делу № 2-1267/2016 от 21.03.2016

Дело № 2-1267/2016 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» мая 2016 г. Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

Судьи Амельчевой И.Н.

При секретаре Рязанцевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой Е.Н. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, убытков

У С Т А Н О В И Л :

Казакова Е.Н. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, указав, что 23 августа 2015 г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ей автомобиль Кио Рио государственный номер ***. Она обратилась к ответчику с заявлением о возмещении убытков. Ответчик отказался производить ей страховую выплату в связи с тем, что она должна обратиться по прямому возмещению ущерба с иском к СПАО «Ингосстрах». С решением ответчика она не согласна, в связи с чем обратилась к независимому эксперту, который определил стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля в сумме 294563 руб. Просила взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 294563 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в сумме 147281 руб. 50 коп убытки в связи с проведением независимой экспертизы в сумме 5000 руб.

Истец Казакова Е.Н. в суд не явилась. Ее представитель Бекренев А.В. заявленные исковые требования поддержал.

Представитель СПАО «Ресо-Гарантия» Романцова И.А. с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что в дорожно-транспортном происшествии не был причинен вред здоровью Луниной В.И. и в этой части производство по делу об административном правонарушении было прекращено, поэтому считает, что истец должна обращаться с иском в страховую компанию, где застрахована ее гражданская ответственность, то есть СПАО «Ингосстрах». Просила в иске Казаковой Е.Н. отказать.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в суд не явился, просила дело рассмотреть без ее участия.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.14.1 п.1 пп. «а», «б» ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте"б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Во всех остальных случаях, в том числе при причинении вреда здоровью кого-либо из участников ДТП, возмещение вреда производит страховая компания виновника ДТП.

Из материалов дела усматривается, что 23.08.2015 г. в 09 час. 07 мин. на 295 км. метров+ 430 автодороги М-6 Каспий произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль, а также причинен вред здоровью Луниной В.И. – пассажиру автомобиля Деу Нексия государственный номер *** под управлением водителя Лунина В.В.

По факту причинения вреда здоровью было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ и проводилось административное расследование.

Таким образом, истец Казакова Е.Н. имела право обратиться к ответчику за выплатой страхового возмещения.

Представитель ответчика не оспаривала размер восстановительного ремонта автомобиля, определенного в экспертном заключении № 601-15 от 25.12.2015 г. ИП Гончарук Е.А.

Суд также находит данное заключение обоснованным, проведенным в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Банком России 19.09.2014 г. № 432-П.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 294563 руб., штраф в сумме 147281 руб. 50 коп. в соответствии со ст.16.1 п.3 Закона об ОСАГО, компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб. в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая степень вины ответчика в нарушении прав истца и требования о разумности его размера.

Истцом не представлено доказательств причинения ему убытков, связанных с оплатой оценки ущерба в сумме 5000 руб., поэтому суд не находит оснований, предусмотренных ст.15 ГК РФ, для взыскания с ответчика указанной суммы.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город Тамбов в сумме 7918 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Казаковой Е.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Казаковой Е.Н. страховое возмещение в сумме 294563 руб., штраф в сумме 147281 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании убытков по оплате производства оценки ущерба в сумме 5000 руб. отказать.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Тамбов в сумме 7918 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья (подпись) И.Н.Амельчева

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2016 г.

Судья (подпись) И.Н.Амельчева