Решение по делу № 2-2045/2018 от 22.03.2018

Дело № 2-2045/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

судьи Федоренко О.В..,     

при секретаре Донских Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кистеревой Ирины Витальевны к Кистереву Дмитрию Александровичу об определении порядка и размера внесения платы за коммунальные услуги, возложении обязанности по оплате задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Кистерева И.В. обратились в суд с иском к Кистереву Д.А., попросив суд (с учетом уточнений) определить порядок и размер внесения платы за коммунальные услуги и иные услуги, предоставляемые ООО «УК Баярд», АО «Бийскэнерго», ТО «Бийское» АО «Алтайэнергосбыт», МУП г.Бийска «Водоканал» в отношении квартиры № расположенной по адресу <адрес>, между Кистеревой И.В. и Кистеревым Д.А, которым на праве собственности принадлежат по 1/2 доли в указанной квартире, пропорционально их долям в праве собственности на квартиру. Возложить на Кистерева Дмитрия Александровича обязанность по оплате задолженности перед АО «Бийскэнерго» в размере 1130 руб. 72 коп. и 542 руб. 68 коп. ( за потребленное отопление и горячее водоснабжение), перед ТО «Бийское» АО «Алтайэнергосбыт» в размере 293 руб. 65 коп..

В обоснование требований указывая на то, что истец и ответчик являются собственниками квартиры №, расположенной по адресу <адрес>, по 1\2 доли. С сентября 2014 года истец не проживает в данном жилом помещении. В квартире проживает ее сын Кистерев Д.А., который не несет бремя расходов на оплату коммунальных платежей, она оплачивает полностью, в связи с чем нарушаются ее имущественные права. Также имеется задолженность, которая не оплачена ответчиком, в связи с чем данная задолженность должна быть возложена на него.

Истец Кистерева И.В. в судебном заседании поддержала уточненные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кистерев Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представители третьих лиц МУП г.Бийска «Водоканал», АО «Бийскэнерго», ООО УК «Баярд», ТО "Бийское "АО "Алтайэнергосбыт", МУП г.Бийска «ЕИРКЦ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с учетом мнения истца, суд полагал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Истцу Кистеревой И.В. и ответчику Кистереву Д.А. на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>: по 1\2 доли каждому.

В данной квартире на момент рассмотрения дела на регистрационном учете состоит ответчик Кистерев Д.А., который проживает фактически в квартире, однако обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом.

Истец Кистерева И.В. в спорном помещении с мая 2017 года не проживает, что подтверждается справкой от 22.05.2018 г. УУП ОУУП и ПДН ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» ФИО5, с 17.05.2018 снята с регистрационного учета, что подтверждается выпиской из домовой книги.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), пунктом 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст.ст. 153,154 ЖК РФ собственники жилых помещений вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя плату за коммунальные услуги.

При этом в силу положений пункта 1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Аналогичное правило содержится в ст.249 ГК РФ, на основании корой каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с пунктом 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как следует из разъяснений п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Следовательно, истец вправе требовать определения порядка несения расходов на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг, в соответствии с долями в праве собственности, принадлежащими истцу и ответчику.

Вместе с тем суд на основании п.3 ст.196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истцу принадлежит ? доля в праве собственности на жилое помещение, ответчику также принадлежит ? доля в праве собственности на квартиру, суд считает возможным определить порядок несения указанных расходов, предложенный истцом.

На основании выписки из лицевого счета имеется задолженность перед АО «Бийскэнерго» в размере 1130 руб. 72 коп. и 542 руб. 68 коп. ( за потребленное отопление и горячее водоснабжение), перед ТО «Бийское» АО «Алтайэнергосбыт» в размере 1693 руб. 65 коп..

Ответчиком представлена квитанция о частично оплате задолженности перед ТО «Бийское» АО «Алтайэнергосбыт» на сумму 1 400 рублей, в связи с чем истец уточнила исковые требования и просила возложить на ответчика обязанность по оплате задолженности перед ТО «Бийское» АО «Алтайэнергосбыт» в размере 293 руб. 65 коп.

Ответчик в судебном заседании 14 мая 2018 года признал исковые требования, пояснив, что это его задолженность, поскольку он своевременно не оплачивал коммунальные услуги ввиду отсутствия денежных средств, о чем представил заявление о признании исковых требований истца в полном объеме. Намерен в ближайшее время оплатить сумму долга.

Признав исковые требования, ответчик воспользовался правом, предусмотренным ч. 1 ст.39 ГПК РФ.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Определить порядок и размер внесения платы за коммунальные услуги и иные услуги, предоставляемые ООО «УК Баярд», АО «Бийскэнерго», ТО «Бийское» АО «Алтайэнергосбыт», МУП г.Бийска «Водоканал» между собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, пропорционально их долям в праве собственности на квартиру в размере 1/2 доли за Кистеревой Ириной Витальевной и 1/2 доли за Кистеревым Дмитрием Александровичем.

Возложить на Кистерева Дмитрия Александровича обязанность по оплате задолженности перед АО «Бийскэнерго» в размере 1130 руб. 72 коп. и 542 руб. 68 коп. ( за потребленное отопление и горячее водоснабжение), перед ТО «Бийское» АО «Алтайэнергосбыт» в размере 293 руб. 65 коп.

Взыскать с Кистерева Дмитрия Александровича в пользу Кистеревой Ирины Витальевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий          О.В.Федоренко