Решение по делу № 2-280/2022 от 21.06.2022

КОПИЯ

Дело № 2-280/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2022 года       село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи     Столбовой О.А.,

при секретаре        Титовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Винслав В.Н., Высоковой Н.Ю., Винславу Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России» (далее - ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании в счет наследственного имущества Винслав В.Н. задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 23 января 2013 года между ПАО и Винслав В.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Винслав В.Н. получила кредитную карту ПАО с предоставленным на ней кредитом с процентной ставкой 19% годовых. По условиям взятого на себя обязательства Винслав В.Н. должна была своевременно производить обязательные ежемесячные платежи путем пополнения счета карты на позднее 13 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательных платежей предусмотрено взимание неустойки в соответствии с тарифами банка. Ввиду того, что Винслав В.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ и обязательства по кредитному обязательству не исполняются, ПАО просило взыскать с наследников умершего за счет наследственного имущества сумму задолженности в размере 105580,90 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3311,62 рубля.

В процессе подготовки дела к рассмотрению 15 июля 2022 года в качестве соответчика к участию в деле был привлечен наследник умершей - ее сын Винслав Е.В. (л.д.74-75).

Стороны в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.6об., 107, 109-110, 112, 114).

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом в силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В соответствии со ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В силу п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 9), поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, из приведенных выше положений следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что Винслав В.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> (л.д.4об., 58).

Согласно справке формы № 29 на момент смерти Винслав В.Н. с ней по адресу: <адрес>, были зарегистрированы дочь Высокова Н.Ю., внук и внучка (л.д.53).

Наследственное дело после смерти Винслав В.Н. было заведено на основании заявления сына Винслава Е.В. (л.д.68-70). Высокова Н.Ю. от принятия наследства отказалась (л.д.68-73).

Винслав В.Н. при жизни являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью на дату смерти заемщика равной 69726,88 рубля (л.д.52, 79-80, 111).

Кроме того, при жизни Винслав В.Н. имела счета, открытые:

- в ПАО «Сбербанк России» с остатками на дату смерти 3701,67 рубля; 24 рубля, 192,93 рубля (л.д.91);

- в ПАО «Совкомбанк» с остатками на дату смерти 1,55 рубля (л.д.84).

Иного наследственного имущества установлено не было (л.д.51, 60-61, 65, 82).

Рыночная стоимость земельного участка на дату смерти наследодателя, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчету об оценке, представленному ПАО, составила 82000 рублей (л.д.95-96). Указанный отчет об оценке не оспорен никем из участников процесса, ходатайств о проведении судебной оценочной экспертизы, равно как и доказательств иной стоимости наследственного имущества ни от кого из сторон не поступило, в связи с чем данный отчет берется судом за основу при вынесении решения как допустимое и относимое доказательство рыночной стоимости спорного имущества.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества Винслав В.Н. на дату её смерти составляет 85920,15 рубля из расчета: 82000+1,55+3701,67+24+192,93 и меньше размера ее задолженности перед ПАО.

Согласно представленным документам Винслав В.Н. правильным написанием ее фамилии является Винслав (л.д.40об., 58, 68об., 97, 115-116). При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт принадлежности Винслав В.Н. спорного земельного участка на основании неотмененного и неоспоренного свидетельства на право собственности на землю от 26 апреля 1993 года и постановления главы Октябрьской сельской администрации Октябрьского района Челябинской области от 02 ноября 1995 года № 27 (л.д.79, 111), написание фамилии правообладателя этого земельного участка в выписке из ЕГРПН как Винслова (л.д.52) расценивается судом как техническая ошибка, не влияющая на факт принадлежности при жизни Винслав В.Н. указанного земельного участка.

Поскольку дочь Винслав В.Н. - Высокова Н.Ю. от принятия наследства отказалась, иных данных, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства, у суда не имеется и суду не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявленных требований за счет ответчика Высоковой Н.Ю., в связи с чем в удовлетворении требований, заявленных к Высоковой Н.Ю., следует отказать.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Винслав Е.В. является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти Винслав В.Н., поэтому в силу ст.209 ГК РФ обладает всеми правами собственника наследственного имущества независимо от времени регистрации таких прав, и в силу ст.1175 ГК РФ должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, так как в состав наследственного имущества по смыслу ст.1112 ГК РФ входят не только наследственные права, но и наследственные обязанности наследодателя. Таким образом, ответственность по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, заключенного Винслав В.Н. с ПАО, переходит к наследнику Винславу Е.В. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно содержанию ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям договора займа займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом, неустойки, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению займа и/или уплате процентов за пользование займом по договору.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 23 января 2013 года между ПАО и Винслав В.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Винслав В.Н. получила кредитную карту ПАО с предоставленным на ней кредитом с процентной ставкой 19% годовых. По условиям взятого на себя обязательства Винслав В.Н. должна была своевременно производить обязательные ежемесячные платежи путем пополнения счета карты на позднее 13 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательных платежей предусмотрено взимание неустойки в соответствии с тарифами банка. Указанные обстоятельства ответчиками не опровергнуты, доказательств обратного ими в суд не представлено.

Согласно представленному расчету размер задолженности составляет 105580,90 рубля, в том числе 83301,38 рубля - просроченный основной долг, 22279,52 рубля - просроченные проценты (л.д.28-38). Указанный расчет задолженности ответчиками не оспорен и не опровергнут и берется судом за основу при вынесении решения как доказательство размера долга Винслав В.Н. перед ПАО. Оснований для освобождения ответчика Винслава Е.В. от частичной уплаты начисленной банком задолженности не имеется, поскольку обязательства заемщиком в полном объеме исполнены не были, ввиду чего образовалась задолженность по кредитному договору, размер задолженности по основному долгу и процентам превышает сумму перешедшего наследства, со смертью заемщика обязательства по договору займа не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику. Оснований для освобождения ответчика Винслава Е.В. от уплаты процентов за пользование займом, предусмотренных договором займа, также не имеется.

Как уже указывалось выше, в силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В соответствии с п.61 постановления Пленума ВС РФ № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, поскольку ответственность Винслава Е.В. в силу ст.1175 ГК РФ ограничена стоимостью наследственного имущества, равной 85920,15 рубля, денежная сумма, подлежащая взысканию с указанного ответчика, также не должна превышать этой суммы. Во взыскании с Винслава Е.В. остальной суммы задолженности Винслав В.Н. по кредитному договору следует отказать.

Поскольку исковые требования удовлетворяются судом частично, то государственная пошлина в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Винслава Е.В. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворяются судом на 81,38% от изначально заявленных из расчета: 85920,15х100%/105580,90, исходя из содержания ст.333.19 НК РФ размер госпошлины, подлежащей взысканию с Винслава Е.В., составит 2695 рублей из расчета: 3311,62 рубля (размер уплаченной банком госпошлины, л.д.9) х 81,38%.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Винслава Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серии № №, выдан ОУФМС России по Челябинской области в Тракторозаводском районе города Челябинска 07 октября 2015 года, в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, задолженность по кредитному договору №, заключенному 23 января 2013 года ПАО «Сбербанк России» с Винслав В.Н., в пределах стоимости наследственного имущества в размере 85920 (восемьдесят пять тысяч девятьсот двадцать) рублей 15 копеек, перешедшего к наследнику Винславу Е.В. после смерти наследодателя Винслав В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2695 (две тысячи шестьсот девяносто пять) рублей.

В остальной части заявленных ПАО «Сбербанк России» требований, предъявленных к Винславу Е.В., - отказать.

В удовлетворении исковых требований, заявленных ПАО «Сбербанк России» к Высоковой Н.Ю., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.

Секретарь В.А.Титова.