Решение по делу № 2-2757/2021 от 14.05.2021

Дело № 2-2757/ 2021

УИД: 21RS0023-01-2021-003344 -43

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2021 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ТД "Гармония" к ООО "Волжанин", Строе ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ТД "Гармония" обратилось в суд с иском к ООО "Волжанин", Строе ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что дата между истцом ООО "ТД "Гармония" и ООО "Волжанин" был заключен договор поставки ----- согласно которому истец принял на себя обязательство передать в согласованные сроки товар, а именно, алкогольную продукцию, а покупатель в лице ООО "Волжанин" обязался оплатить товар в течение 30 календарных дней с момента получения продукции. Строе П.С. выступил в указанных правоотношениях поручителем ответчика и обязался солидарно отвечать за исполнение ООО "Волжанин" обязательств по договору поставки перед ООО "ТД "Гармония". Истец полностью выполнил свои обязательства, передав товар в собственность должника по товарным накладным в период с дата по дата на общую сумму 85051,13 руб. Однако, денежное обязательство исполнено должником только частично на сумму 1418,77 руб., задолженность за поставленную продукцию составила 83632, 36 руб. За период с дата по дата размер неустойки за просрочку оплаты продукции составил 69 858, 42 руб. Ссылаясь на нормы ст.ст.307, 309-310,322,323,329.330,361-363, 506, 516 ГК РФ, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО "Волжанин", Строе П.С. задолженность в указанном размере, неустойку – 69 858 руб. 42 коп. за период с дата по дата, а также уплаченную государственную пошлину - 4 270 руб..

Представитель истца, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание явку представителя не обеспечил.

Ответчик ООО "Волжанин", Строе П.С., извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств уважительности причин неявки ответчика, его представителя до начала рассмотрения дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеются уведомления о надлежащем извещении ответчиков, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ИФНС России по г.Чебоксары, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя на судебное заседание не обеспечил, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из собранных по делу письменных доказательств, дата между истцом ООО "ТД "Гармония" и ООО "Волжанин" был заключен договор поставки -----, согласно которому истец принял на себя обязательство передать в согласованные сроки товар, а именно, алкогольную продукцию по количеству, ассортименту и сумме согласно заявки покупателя (пп.1.1, 2.1 договора поставки). Покупатель в лице ООО "Волжанин" обязался оплатить товар в течение ------ календарных дней с момента получения продукции. Строе П.С. выступил в указанных правоотношениях поручителем ответчика и обязался солидарно отвечать за исполнение ООО "Волжанин" обязательств по договору поставки перед ООО "ТД "Гармония" на основании п.6.6 договора поставки ----- от дата.

Истец полностью выполнил свои обязательства, передав товар в собственность ООО "Волжанин" по товарным накладным в период с дата по дата на общую сумму 85051, 13 руб.

Направленная истцом претензия от дата об исполнении обязательств оставлена ответчиками без ответа.

Таким образом, довод истца об образовании перед ним задолженности по договору поставки от ----- от дата в размере 83632, 36 руб. суд признает обоснованным. Поскольку доказательств погашения вышеуказанной задолженности ответчиками суду на день рассмотрения спора не представлено, претензия истца оставлена ответчиками без исполнения, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

П. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2. договора поставки в случае просрочки оплаты подукции покупатель обязуется выплатить поставщику неустойку в размере 0,5 % от общей суммы поставленной продукции за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать неустойку за период с дата по дата в сумме 69 858 руб. 42 коп. Суд взыскивает в пользу истца указанную сумму неустойки, не усматривая оснований для ее снижения по ст. 333 ГК РФ, с учетом того, что сторона ответчика о несоразмерности неустойки не заявляла.

Согласно ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору поставки ----- от дата между истцом и Строе П.С. (поручитель, ответчик) был заключен договор поручительства.

В соответствии п.6.6 договора поставки ----- от дата поручитель Строе П.С. обязуется нести солидарную ответственность с должником ООО "Волжанин" перед кредитором (ООО "ТД "Гармония") за исполнение обязательств по договору поставки ----- от дата. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. В связи с вышеизложенным, задолженность по договору поставки подлежит взысканию как с покупателя ООО "Волжанин", так и с поручителя Строе П.С. в солидарном порядке.

Каких-либо возражений по существу иска ответчики суду не представили. На основании ст. 68 ГПК РФ суд основывает свои выводы на объяснениях стороны истца и представленных документах.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Как видно из материалов дела, истец уплатил при подаче иска пошлину в сумме 4 270 руб. Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, указанная сумма пошлины подлежит возмещению с ответчиков в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Волжанин", Строе ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТД "Гармония" задолженность по договору поставки ----- от дата., а именно:

сумму основного долга – 83 632 руб. 36 коп., неустойку за период с дата по дата – 69 858 руб. 42 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 4 270 руб.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 09 августа 2021г.

Судья Н.И. Филиппова