Решение по делу № 22-8022/2018 от 18.12.2018

судья Данилова А.В.

Дело № 22 – 8022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 28 декабря 2018 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Чащухиной Л.В.,

при секретаре Маловой У.Т.,

с участием прокурора Губановой С.В.,

адвоката Мухина В.А.,

осужденного Хуснуллина М.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционное представление Березниковского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Смирнова С.А. на постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 25 сентября 2018 года, которым разрешено ходатайство

ХУСНУЛЛИНА МАРАТА МИРГАЯЗОВИЧА, дата рождения, уроженца ****,

о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Изложив содержание постановления и существо апелляционного представления, заслушав мнение прокурора Губановой С.В. в поддержку доводов апелляционного представления, выступления осужденного Хуснуллина М.М. и адвоката Мухина В.А., возражавших по доводам представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Хуснуллин М.М. судим:

- 28 мая 2013 года Индустриальным районным судом г. Перми (с учетом постановления Березниковского городского суда Пермского края от 14 февраля 2018 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 200 000 рублей с ограничением свободы на 1 год, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 5 лет; под стражей содержался с 14 марта 2013 года, 28 мая 2013 года мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде; приговор вступил в законную силу 10 июня 2013 года;

- 20 апреля 2015 года Ленинским районным судом г. Перми (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 16 июня 2015 года и постановления Березниковского городского суда Пермского края от 14 февраля 2018 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 20 апреля 2015 года и зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 14 марта 2013 года по 28 мая 2013 года по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 28 мая 2013 года и в период с 2 марта 2015 года по 19 апреля 2015 года; приговор вступил в законную силу 16 июня 2015 года.

Осужденный Хуснуллин М.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 20 апреля 2015 года в соответствие с действующим законодательством.

Суд, рассмотрев ходатайство, в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, постановил:

- по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 20 апреля 2015 года, в соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы периоды с 2 марта 2015 года по 16 июня 2015 года и с 14 марта 2013 года по 28 мая 2013 года, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В апелляционном представлении Березниковский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Смирнов С.А. ставит вопрос об изменении постановления и исключении из его резолютивной части суждения о зачете времени содержания под стражей Хуснуллина М.М. в период с 14 марта 2013 года по 28 мая 2013 года, из расчета один день за полтора дня, как не основанное на законе (ч. 3.2 ст. 72 УК РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, заслушав участников процесса, суд второй инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Указанные требования закона судом первой инстанции соблюдены не в полной мере.

Суд принял верное решение о льготном зачете времени содержания Хуснуллина М.М. под стражей в период с 2 марта 2015 года по 16 июня 2015 года по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 20 апреля 2015 года, применив положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ).

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену постановления, по делу не допущено.

Вместе с тем, с выводом суда о льготном зачете времени содержания Хуснуллина М.М. под стражей по приговору от 28 мая 2013 года согласиться нельзя.

Как видно из материалов дела и обоснованно отмечено в апелляционном представлении, 28 мая 2013 года Хуснуллин М.М. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления. Из резолютивной части постановления следует исключить указание суда о льготном зачете времени содержания Хуснуллина М.М. под стражей в период с 14 марта 2013 года по 28 мая 2013 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иных нарушений закона по делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 25 сентября 2018 года в отношении ХУСНУЛЛИНА МАРАТА МИРГАЯЗОВИЧА изменить:

- исключить из его резолютивной части указание о зачете в срок лишения свободы времени содержания Хуснуллина М.М. под стражей в период с 14 марта 2013 года по 28 мая 2013 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 14 марта 2013 года по 28 мая 2013 года, из расчета один день за один день.

В остальном это же постановление оставить без изменения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)