Решение по делу № 1-10/2021 от 27.01.2021

Дело № 1-10/2021

34RS0028-01-2021-000045-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2021 г. станица Нехаевская

Волгоградской области

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Ефремова Н.Н.,

при секретаре Арчаковой А.М.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Нехаевского района Волгоградской области Зибаровой Л.А.,

подсудимого Чурилова Д.В.,

защитника адвоката Толстопятова Д.С., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чурилова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Чурилов Д.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 55 мин., Чурилов Д.В.находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на угон автомобиля без цели хищения, с целью доехать до хут. <адрес>, с тумбочки в спальной комнате домовладения Свидетель №7 по <адрес>, где он проживал, взял ключ от замка зажигания автомобиля <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты> принадлежащего администрации Динамовского сельского поселения Нехаевского района Волгоградской области и вышел за двор, указанного домовладения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час.00 мин., точное время дознанием не установлено, Чурилов Д.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля, без цели хищения, с помощью заранее взятого в доме Свидетель №7 ключа зажигания автомобиля, завел двигатель автомобиля <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты> находившегося у территории домовладения Свидетель №7 по <адрес> и проследовал на нем в хут. <адрес>.

В судебном заседании, подсудимый Чурилов Д.В. виновность, в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), признал полностью.

От дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Поскольку подсудимый Чурилов Д.В. отказался от дачи показаний, в этой связи суд огласил показания Чурилова Д.В. данные им при производстве предварительного расследования.

Подозреваемый Чурилов Д.В. в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ, оглашенного в судебном заседании в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2 л.д. 11 - 13), показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время указать не может, находился в домовладении тети Свидетель №7, где распивал спиртное. В ходе распития спиртного решил съездить в хут. <адрес>, где находилась Свидетель №6, которая являлась сожительницей для того чтобы пообщаться с сыном. Поясняет, что у территории домовладения тети Свидетель №7, находился автомобиль <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты> регион, за которым присматривал и ремонтировал Свидетель №2, являющийся сожителем тети. Именно на данном автомобиле он (Чурилов Д.В.) и решил съездить в хут. <адрес>. Дождавшись когда все уснут, уже ДД.ММ.ГГГГ примерно около 01 час. 00 мин. точное время указать не может, с тумбочки находившейся в спальной комнате, взял без спроса ключ зажигания и вышел из дома. Разрешения брать ключ и ездить на данном автомобиле ему (Чурилову Д.В.) никто не давал. Похищать автомобиль он (Чурилов Д.В.) не собирался, хотел вернуться обратно к 06 час. 00 мин., что бы ни кто не заметил. После чего выйдя со двора, с помощью ключа зажигания завел автомобиль <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты> регион и отправился в хут. <адрес>. Находясь уже в хут. Куликовский, нашел Свидетель №6, которая находилась в домовладении ФИО5, номер дома и название улицы не помнит. Между ним (Чуриловым Д.В.) и ФИО6 была ссора, причину возникновения которой он (Чурилов Д.В.) указать не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и вспомнить подробности не может. После чего снова сел за руль угнанного автомобиля и вместе с ФИО6 собрался ехать обратно в <адрес>. Проследовав вверх по улице в хут. Куликовском, понял, что едет не туда, развернул автомобиль и начал следовать в обратном направлении. По пути следования управляя автомобилем, зацепил какой-то люк и не справившись с управлением врезался в газовую стойку. После указанных действий, бросил автомобиль, оставив ключ в замке зажигания, и ушел. Вину свою в угоне автомобиля <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты> регион, принадлежащего администрации Динамовского сельского поселения полностью признает и раскаивается.

Помимо признания вины самого подсудимого, виновность Чурилова Д.В. в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данные ею в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ, а так же в ходе дополнительных допросов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.1 л.д. 94-95,192, т. 2 л.д. 53), согласно которым она исполняет обязанности главы Динамовского сельского поселения и главы администрации Динамовского сельского поселения <адрес> При этом согласно предоставленного распоряжения и действующего «Устава», будет представлять интересы администрации Динамовского сельского поселения Нехаевского муниципального района <адрес>. Так в 2007 году в июне месяце в <адрес> администрацией сельского поселения был приобретен на средства бюджета Динамовского сельского поселения автомобиль <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты>. Указанный автомобиль был поставлен на баланс администрации Динамовского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ автомобиль согласно распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ передан в оперативное управление МКУК «Динамовский» ЦКиБ, на основании ходатайства предоставленного директором МКУК и соответствующе поставлен на баланс. По обстоятельствам произошедшим ДД.ММ.ГГГГ поясняет что, ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №2, мастера по водоснабжению она (Потерпевший №1) узнала, что указанный автомобиль находившийся непосредственно у домовладения Свидетель №2 по <адрес>, отсутствует. По данному факту было сообщено в ДЧ Отделения МВД России по <адрес>. Поясняет, что данный автомобиль приказом директора МКУК был закреплен за Свидетель №2 мастером водоснабжения, с целью надлежащего технического обслуживания и возможного ремонта, так как последний имеет познания в технике. Так же в виду отсутствия гаражного бокса, автомобиль хранился непосредственно у территории домовладения Свидетель №2 В настоящее время ей (Потерпевший №1) известно, что автомобиль был угнан Чуриловым Д.В., который является племянником сожительницы Свидетель №2, Свидетель №7 Какого либо разрешения брать и управлять автомобилем принадлежащим администрации Динамовского сельского поселения Нехаевского муниципального района <адрес>, она (Потерпевший №1) Чурилову Д.В. не давала. Также сообщает, что предоставить паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации автомобиля <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты> возможности не имеет, так документы восстанавливаются.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 125 - 126), согласно которых она (Свидетель №1) является директором МКУК «Динамовский» центр культуры и благоустройства» Нехаевского муниципального района <адрес>. В связи с возникшей необходимостью в адрес главы администрации Динамовского сельского поселения Нехаевского муниципального района <адрес>, было подано ходатайство о передаче в оперативное пользование автомобиля <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты>, которое было удовлетворено. Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании распоряжения главы администрации Динамовского сельского поселения Потерпевший №1, указанный автомобиль был принят в оперативное пользование в МКУК «ДЦКиБ» и поставлен на баланс. Также в целях обеспечения надлежащей эксплуатации транспортного средства и в связи с производственной необходимостью приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты> был закреплен за Свидетель №2 По обстоятельствам произошедшим ДД.ММ.ГГГГ поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ от главы администрации Динамовского сельского поселения Нехаевского муниципального района Потерпевший №1 ей (Свидетель №1) стало известно, что автомобиль <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты>, который находился в оперативном пользовании в МКУК «Динамовский» ЦКиБ, был угнан от домовладения Свидетель №2, за которым был закреплен. Поясняет, что автомобиль <данные изъяты> государственный номерной <данные изъяты> был закреплен за Свидетель №2 мастером водоснабжения, с целью надлежащего технического обслуживания и возможного ремонта, так как Свидетель №2 имеет познания в технике. Так же в виду отсутствия гаражного бокса, автомобиль хранился непосредственно у территории Домовладения Свидетель №2 По факту угона автомобиля <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты>, принадлежащего администрации Динамовского сельского поселения, находящегося в оперативном пользовании МКУК «Динамовский» ЦКИБ, ею (Свидетель №1) было написано заявление в ОМВД России по <адрес>. В настоящее время ей (Свидетель №1) известно, что автомобиль был угнан Чуриловым Д.В.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 129-130), согласно которых он (Свидетель №2) в настоящее время работает в качестве мастера по водоснабжению в МКУК «Динамовский» центр культуры и благоустройства» Нехаевского муниципального района <адрес>. В связи с возникшей необходимостью приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты> закреплен за ним (Свидетель №2). Собственником автомобиля является администрация Динамовского сельского поселения <адрес>. С октября 2019 года, автомобиль <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты> находится в оперативном пользовании у МКУК «Динамовский» ЦКиБ. Так как гаражный бокс для хранения и технического обслуживания автомобиля отсутствует, а автомобиль требовал технического обслуживания, то хранился у территории домовладения по <адрес>, где он (Свидетель №2) проживает совместно с сожительницей Свидетель №7. Домовладение принадлежит сожительнице. Так же в домовладении проживает племянник сожительницы Чурилов Д.В.. Непосредственно сам автомобиль находился у двора домовладения. ДД.ММ.ГГГГ, вечером он (Свидетель №2) как обычно замкнул автомобиль и положив ключ на тумбочку в спальне. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ по времени примерно в 07 час.00 мин. обнаружил, что автомобиль отсутствует. Также отсутствовал ключ, от замка зажигания оставленный на тумбочке. О данном факте было сообщено главе администрации. Так же он (Свидетель №2) сказал о том, что автомобиль угнан, своей сожительнице. Кроме Чурилова Д.В. это сделать ни кто не мог, так как Чурилов Д.В. знал, где он (Свидетель №2) хранит ключ от замка зажигания и мог свободно пройти в дом. В настоящее время ему (Свидетель №2) известно, что Чурилов Д.В. в хут. <адрес>, угнав автомобиль <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты>, совершил наезд на газовую опору. Разрешения ездить и кататься на автомобиле <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты> ни он (Свидетель №2) ни его (Свидетель №2) сожительница Чурилову Д.В. не давали.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 145 - 146), согласно которых он (Свидетель №3) занимает должность инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, получив сообщение от дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> о факте совершенного столкновения, прибыл в хут. <адрес>, где на <адрес> хут. Куликовский был обнаружен автомобиль <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты>, водитель которого совершил наезд на опору воздушной газовой линии, проходящей вдоль указанной улицы. Непосредственно сам водитель отсутствовал. У автомобиля были обнаружены следующие повреждения: передний бампер, капот, решетка радиатора, передний знак, переднее левое крыло, передней левой фары. После составления документации и выяснения обстоятельств происшествия, указанный автомобиль был эвакуирован и помещен на автомобильную стоянку по <адрес>. В настоящее время ему (Свидетель №3) известно, что указанный автомобиль принадлежит администрации Динамовского сельского поселения Нехаевского муниципального района <адрес> и был угнан Чуриловым Д.В.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №4, данные им в присутствии мамы Свидетель №5, педагога ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 147 – 149), согласно которых по обстоятельствам произошедшим с 20 на ДД.ММ.ГГГГ поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ в гостях находилась Свидетель №6 В этот день ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №4) вместе с мамой и ФИО6 в вечернее время пошли в гости к ФИО8, проживающему можно сказать рядом <адрес> по <адрес>, мама хотела взять у ФИО8 зарядное устройство для телефона. Находясь в гостях, немного засиделись, и уже ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 01 час.30 мин. по 02 час.30 мин., точное время указать не может, домой к ФИО8 приехал известный ему (Свидетель №4) Чурилов Д.В., который ранее жил с ФИО6. При этом Чурилов Д.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Чурилов Д.В. пояснил, что автомобиль принадлежит администрации сельского поселения, он (Чурилов Д.В.) угнал его и чтобы ни кто не узнал, автомобиль необходимо вернуть к 06 час. Чурилов Д.В. начал выяснять отношения с ФИО6 и просил ее (Свидетель №6) ехать вместе с ним. По этому поводу была ссора. Как только Свидетель №6 села к Чурилову Д.В. в машину, Чурилов Д.В. резко тронулся с места и Свидетель №6 при этом, чуть не выпала из солона автомобиля, так как не успела закрыть дверь. Увидев это он (Свидетель №4) и мама побежали вслед за автомобилем, который проследовал вверх по <адрес> <адрес>. Затем развернувшись, автомобиль начал движение в обратном направлении. По пути следования на скорости, Чурилов Д.В., который находился за рулем, зацепил люк колодца и не справившись с управлением врезался в газовую опору, повредив при этом автомобиль. Все это происходило напротив <адрес> в <адрес>. Так же сообщает, что после ссоры с ним (Свидетель №4), Чурилов Д.В. бросил машину на месте, где въехал в столб, вернее опору.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 152 – 153), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 01 час.30 мин. по 02 час.30 мин., точно указать не может, домой к ФИО8 на автомобиле <данные изъяты>, государственный номерной знак не помнит, приехал ранее известный ей (Свидетель №5) Чурилов Д.В., который ранее сожительствовал с ФИО6 и у них имеется годовалый ребенок по имени Константин. При этом Чурилов Д.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Чурилов Д.В. пояснил, что автомобиль принадлежит администрации Динамовского сельского поселения Нехаевского района, он (Чурилов Д.В.) угнал его и чтобы ни кто не узнал, автомобиль необходимо вернуть к 06 час. обратно. Чурилов Д.В. начал выяснять отношения с ФИО6 и просил ее ехать вместе с ним в <адрес>. Так же Чурилов Д.В. говорил, что заберет Свидетель №6 вместе с детьми. Между Чуриловым Д.В. и ФИО6 была ссора. Как только Свидетель №6 села к Чурилову Д.В. который находился за рулем, резко тронулся с места и Свидетель №6 при этом, чуть не выпала из солона автомобиля, так как не успела закрыть дверь. Увидев это она (Свидетель №5) и сын побежали вслед за автомобилем, который проследовал вверх по <адрес> в <адрес> <адрес> <адрес>. Затем развернувшись, Чурилов Д.В., начал движение в обратном направлении. При этом Чурилов Д.В. находился за рулем, а Свидетель №6 на переднем пассажирском сиденье. По пути следования на скорости, Чурилов Д.В., зацепил люк колодца и не справившись с управлением врезался в опору воздушной газовой линии, расположенной вдоль улицы, повредив при этом автомобиль. Все это произошло напротив <адрес> в хут. <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО6 оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 156 – 157), согласно которых ранее она (Свидетель №6) сожительствовала с Чуриловым Д.В.. У них имеется совместный ребенок - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 час. 30 мин. по 02 час.30 мин., точное время указать не может, домой к ФИО8 на автомобиле НИВА, государственный номер не помнит, приехал бывший сожитель Чурилов Д.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Чурилов Д.В. просил ехать вместе с ним в <адрес>, пояснив при этом, что угнал автомобиль с сельского поселения и машину нужно вернуть обратно, что бы никто ни чего не узнал к 06 час.. Она (Свидетель №6) села в машину, а Чурилов Д.В. за руль автомобиля и резко тронулся с места. Свидетель №5 и ее (Свидетель №5) сын побежали вслед за машиной. Чурилов Д.В. на автомобиле проследовал по <адрес> в хут. Куликовский. Затем Чурилов Д.В. поняв, что едет не туда, развернул автомобиль, проследовал на нем в обратном направлении. По пути следования Чурилов Д.В. зацепил люк колодца, хотел вырулить и нажав на педаль газа врезался в казовую стойку, повредив при этом автомобиль. Все это произошла на <адрес> в хут. <адрес>. Номер дома, напротив которого все это произошло она (Свидетель №6) не знает, так как внимание не обращала. Далее Чурилов Д.В. оставив ключ в замке зажигания сидел некоторое время около автомобиля, а она (Свидетель №6) пошла домой к ФИО8

Показаниями свидетеля Свидетель №7 оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 164 – 165), согласно которых она (Свидетель №7) работает в качестве уборщика помещений в МКУК «Динамовский» центр культуры и благоустройства» Нехаевского муниципального района Волгоградской области. Свидетель №2 является ее (Свидетель №7) сожителем. Чурилов Д.В. является ее (Свидетель №7) племянником, и проживает вместе с ними. Ей (Свидетель №7) известно, что ранее Чурилов Д.В. проживал с какой-то девушкой в <адрес> и у них имеется совместный ребенок. Что именно между ними произошло ей (Свидетель №7) не известно, но племянник начал проживать вместе с ними. За ее (Свидетель №7) сожителем закреплена машина марки <данные изъяты> государственный номерной знак не помнит. И этот автомобиль постоянно находился около двора, где они проживают. Сожитель присматривал и ремонтировал машину. Но так как у сожителя не было права управления, то по просьбе сожителя она (Свидетель №7) отгоняла автомобиль по месту требования, в виду возникшей необходимости, так как у нее (Свидетель №7) имеется право на управление техникой. В связи с чем, в автомобиле находились ее (Свидетель №7) права. Просит по возможности вернуть их ей (Свидетель №7). По обстоятельствам произошедшим ДД.ММ.ГГГГ поясняет, что сожитель сообщил ей (Свидетель №7) что автомобиля у двора нет. Она (Свидетель №7) не поверила и пошла смотреть. И в самом деле, автомобиль отсутствовал. Они сразу поняли, что автомобиль угнал Чурилов Д.В., кроме него (Чурилова Д.В.) не кому. Сожитель сообщил о данном факте главе администрации сельского поселения Потерпевший №1 Разрешения брать автомобиль ни она (Свидетель №7) ни сожитель Чурилову Д.В. не давали, ФИО10 угнал его. Она (Свидетель №7) поясняет что накануне, ДД.ММ.ГГГГ, Чурилов Д.В. вел себя взволновано, ни как обычно. Постоянно с кем-то разговаривал по телефону, смотрел какие-то видео. По Чурилову Д.В. было видно, что переживает. Она (Свидетель №7) видела одно из видео на телефоне ФИО10, как она (Свидетель №7) поняла, девушка с которой Чурилов Д.В. проживал, прислала видео с участием их совместного ребенка. Она (Свидетель №7) поняла причину переживаний и поведения племянника. Скорее всего, это и есть причина, по которой Чурилов Д.В. угнал автомобиль.

Кроме того, виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии объективно подтверждается материалами уголовного дела, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 7-9, 10-11), согласно которому был произведен осмотр участка прилегающей территории к домовладению по <адрес>, где находился автомобиль <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты>. Установлена обстановка места совершения преступления. Изъяты путем фотографирования след обуви и след протектора шины транспортного средства.

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 12-14, 15-16), согласно которому был произведен осмотр участка местности напротив домовладения расположенного по <адрес> хут. <адрес>, где имел место наезд на опору воздушной газовой линии и сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> был обнаружен автомобиль <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты>.

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 29-31,32-34), согласно которому был произведен осмотр территории автомобильной стоянки по <адрес>, где находился автомобиль <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты>. Изъят на одну дактопленку след пальцев руки.

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 133 - 134, 135), согласно которому у Свидетель №2 проживающему по <адрес>, с территории двора был изъят автомобиль <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты>.

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 136-137, 138-141, 142), согласно которому был осмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты>, признанный в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №.

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 166-168, 169-176,177), согласно которого был осмотрено водительское удостоверение на имя Свидетель №7 и судебная повестка на имя Чурилова Д.В., изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Судебная повестка на имя Чурилова Д.В., признанна в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 99,100, 101-102), согласно которому след пальца руки размером 22 х 12 мм. на отрезке светлой дактилоскопической пленки размером 57 х 57 мм., изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> пригоден для идентификации личности.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 46,47,48-50), согласно которому след пальца руки размером 22 х12 мм. перекопированный соответственно на отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 57 х 57 мм., оставлен безымянным пальцем правой руки Чурилова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 54, 55-57, 58), согласно которому был осмотрен отрезок светлой дактилоскопической пленки, размером 57 х 57 мм., на котором имеется след пальца руки, признанный в качестве вещественного доказательства.

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Отделения МВД России по <адрес> зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 4), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 15 мин. в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение главы Динамовского сельского поселения Потерпевший №1 о том, что в период с 02-00 час. до 06-00 час. ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица совершили угон принадлежащего сельскому поселению автомобиля марки <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты> серебристого цвета, от домовладения Свидетель №2 по адресу <адрес>.

- заявлением директора МКУК «Динамовский» центр культуры и благоустройства Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 37), согласно которому Свидетель №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершили угон автомобиля <данные изъяты>, государственный номерной знак <данные изъяты> регион, принадлежащего МКУК «Динамовский» центр культуры и благоустройства».

Суд считает, что все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному Чурилову Д.В. обвинению, по факту неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне).

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания представителя потерпевшего, свидетелей оглашенные в судебном заседании последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Чурилова Д.В. в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности со стороны представителя потерпевшего и свидетелей обвинения при даче ими изобличающих показаний в отношении подсудимого либо об оговоре с их стороны, по делу не установлено, в связи с чем суд пришел к выводу, что показания представителя потерпевшего, свидетелей достоверны и правдивы.

Показания подсудимого Чурилова Д.В. оглашенные в судебном заседании, суд считает достоверными и правдивыми, поскольку они не противоречат показаниям представителя потерпевшего и свидетелей. Суд берет их за основу, так как полнота и подробность указанных показаний, свидетельствуют об их объективности и подтверждаются комплексом доказательств, исследованных в судебном заседании.

Проверив и оценив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что виновность Чурилова Д.В. неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), указанной в установочной части приговора, доказана.

Поведение подсудимого Чурилова Д.В. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, вёл себя адекватно, участвовал в исследовании доказательств, на психиатрическом и наркологическом учетах он не состоит (т. 2 л.д. 24).

Таким образом, исследовав материалы дела и проанализировав сведения о личности подсудимого до совершения им преступления, в момент совершения преступления и после этого, суд признает Чурилова Д.В. вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Давая правовую оценку содеянному подсудимым Чуриловым Д.В., суд исходит из положений статьи 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, относительно пределов судебного разбирательства, объёма предъявленного обвинения, квалифицирует действия подсудимого Чурилова Д.В. по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Неправомерность действий подсудимого выразилась в противоправном завладении Чуриловым Д.В. автомобилем <данные изъяты>, государственный номерной знак <данные изъяты> регион находящимся в оперативном управлении МКУК «Динамовский ЦКиБ» и удалении его с места, где оно находилось, то есть от домовладения Свидетель №2 расположенного по <адрес>, без цели хищения.

При назначении наказания суд, учитывает, что в соответствии со статьей 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания подсудимому Чурилову Д.В. суд учитывает в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Согласно, части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, Чурилов Д.В. совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, направленное против собственности.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого.

Согласно, показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 164 – 165), Чурилов Д.В. является ее (Свидетель №7) племянником. Мама Чурилова Д.В. - ФИО11 является ее (Свидетель №7) родной сестрой и умерла рано в 32 года. Сначала Чурилов Д.В. воспитывался в детском доме. Проживать вместе с ними начал примерно около 2-3 мес., точно указать не может. Сам по себе Чурилов Д.В. можно сказать не плохой человек, очень добрый, всегда помогал ей (Свидетель №7) по хозяйству.

Согласно, показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2 л.д. 60 – 61), в настоящее время она сожительствует с Чуриловым Д.В., с которым познакомилась примерно 3 месяца назад. Чурилов Д.В. проживает в домовладении её матери без регистрации. Она (Свидетель №8) состоит в законном браке, но на развод не подавала. Ее (Свидетель №8) муж ФИО12 с ней не проживает. У нее (Свидетель №8) есть ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В последующем собирается расторгнуть брак с мужем и зарегистрировать свои отношения официально с ФИО13, о котором может сказать только хорошее.

Согласно, показаний свидетеля Свидетель №9, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2 л.д. 67 – 68), она (Свидетель №9) проживает вместе с детьми. Свидетель №8 является ее (Свидетель №9) старшей дочерью. Дочь замужем, родила ребенка, но с мужем не проживает. В настоящее время сожительствует с Чуриловым Д.В. с ее (ФИО14) согласия. Каких либо возражений по поводу совместного проживания не имеет. Чурилов Д.В. проживает в ее (Свидетель №9) домовладении.

Помимо этого, Чурилов Д.В. имеет регистрацию на территории <адрес>, главой Динамовского сельского поселения Нехаевского муниципального района <адрес> характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.19), проживает с сожительницей Свидетель №8 (т. 2 л.д.22) согласно медицинской справки, выданной в поликлинике ГБУЗ «Нехаевская ЦРБ», следует, что Чурилов Д.В. на психиатрическом, наркологическом учетах не состоит (т. 2 л.д. 24), на воинском учете не состоит, (т. 2 л.д.26), привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 28, 29-31), не судим (т. 2 л.д. 33).

Также судом учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание Чурилова Д.В. в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (т. 1 л.д.161, 162).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чурилова Д.В. в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает его полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чурилова Д.В., в соответствии со статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести и всех обстоятельств по делу, личности подсудимого Чурилова Д.В. его имущественного и материального положения, трудоспособного возраста, отсутствия инвалидности и условий жизни его семьи, возможности получения им дохода в будущем, отношения к совершённому деянию, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих вину обстоятельств, а именно: его чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины, наличие у него малолетнего ребенка, а так же влияния назначаемого наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить Чурилову Д.В., по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде штрафа.

При назначении Чурилову Д.В., наказания суд принимает во внимание требования статьи 6, части 2 статьи 43, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также учитывает положения статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, менее строгий размер наказания не сможет обеспечить его целей.

Судом, не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния и оснований для применения при назначении наказания требований статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого Чуриловым Д.В. преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершённого им преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Избранная в отношении Чурилова Д.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по делу:

- автомобиль <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты>, хранящаяся у представителя потерпевшей Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, подлежит возвращению собственнику администрации Динамовского сельского поселения Нехаевского муниципального района <адрес>.

- судебную повестку на имя Чурилова Д.В., отрезок дактопленки на котором имеется след пальца Чурилова Д.В., хранящиеся при материалах дела, суд полагает хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чурилова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Чурилову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить осуждённому Чурилову Д.В. положения чч.2, 3 ст.398 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осуждённого невозможной. Вопрос об отсрочке исполнения приговора решается судом по ходатайству осуждённого.

Разъяснить осуждённому Чурилову Д.В., что осуждённый к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Отделение МВД России по Нехаевскому району), ИНН 3457001930, КПП 345701001, ОКТМО 18634426, наименование банка получателя: Отделение Волгоград// УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 01180610, лицевой счёт 04291А95080, счёт банка получателя 40102810445370000021, счет получателя 03100643000000012900, назначение платежа: код дохода 18811621010016000140, УИН (уникальный идентификатор начисления):0051200118002600004401.

Разъяснить осуждённому Чурилову Д.В., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы, при этом назначенное наказание не может быть условным.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты>, хранящаяся у представителя потерпевшей Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, возвратить собственнику администрации Динамовского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области.

- судебную повестку на имя Чурилова Д.В., отрезок дактопленки на котором имеется след пальца Чурилова Д.В., хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осуждённый в течение 10 суток со дня получения им копии приговора вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы иным лицом, затрагивающих их интересы, при наличии которых он вправе подать свои возражения по ним как в письменном виде, так и довести свою позицию непосредственно в суде апелляционной инстанции с помощью систем видеоконференц-связи, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционную жалобу, представление, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осуждённый также вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции либо отказаться от защитника.

Судья Н.Н. Ефремов