Решение по делу № 2-638/2018 от 01.10.2018

Дело № 2- 638/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2018 года Вологодская область, г. Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.А.,

при секретаре Ванелик Е.Г.,

с участием ответчика и представителя ответчика по первоначальному иску, представителя истца по встречному иску Яковлева Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по первоначальному иску Акционерного общества коммерческий банк «Северный Кредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Производственному кооперативу Колхоз «Пожарское», Яковлеву Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

по встречному иску Производственного кооператива Колхоз «Пожарское» к Акционерному обществу коммерческий банк «Северный Кредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитного договора и дополнительного соглашения незаключенными,

установил:

Акционерное общество коммерческий банк «Северный кредит» (далее - АО КБ «Северный кредит», Банк, Истец) обратился в суд в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Производственному кооперативу Колхоз «Пожарское» (далее - ПК Колхоз «Пожарское», Заемщик), Яковлеву Е.Ю, ( далее – Поручитель, Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что Приказом Центрального Банка Российской Федерации от29.12.2017 года № ОД-3754 у АО КБ «Северный Кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 08.03.2018 года по делу № А13-268/2018 АО КБ «Северный Кредит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство, Конкурсный управляющий).

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Северный кредит» и ПК Колхоз «Пожарское» был заключен кредитный договор № (далее - Договор) в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит в сумме 5500000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами по ставке 8,25 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Яковлевым Е.Ю. заключен договор поручительства №, согласно условиям которого Поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по Договору.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ПК Колхоз «Пожарское» заключен Договор о залоге имущества №. Предметом залога является самоходная техника:

теребилка льна <данные изъяты><данные изъяты>. Согласно условиям Договора залога стоимость предмета залога составляет 7665 000 рублей;

подборщик очесыватель <данные изъяты><данные изъяты>. Согласно условиям Договора залога стоимость предмета залога составляет 2920 000 рублей.

Заемщик – ПК Колхоз «Пожарское» принятые на себя обязательства по Договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 3301452, 72 рублей, из которых:

основной долг- 2747 160,62 рублей;

проценты – 419599,28 рублей;

штрафные санкции – 134692, 82 рублей.

Истец направлял Ответчикам требования о погашении имеющейся задолженности, однако они оставлены без внимания.

Истец просит взыскать солидарно с ПК Колхоз «Пожарское», Яковлева Е.Ю. в пользу АО КБ «Северный Кредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Договору в сумме 3 301452,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24707,26 рублей, обратить взыскание на предметы залога путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 7665000 рублей и 2920 000 рублей соответственно.

ПК Колхоз «Пожарское» предъявил АО КБ «Северный Кредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» встречные исковые требования, просил суд признать незаключенными кредитный договор от № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Бабаевского районного суда от 14.11.2018 года, занесенным в протокол судебного заседания, встречный иск принят судом к своему производству.

В обоснование встречных требований указано, что по требованию АО КБ «Северный кредит» о реструктуризации долговых обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОКТАВА» и ПК Колхоз «Пожарское» был заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым ООО «ОКТАВА» уступило ПК Колхоз «Пожарское» права требования, вытекающие из кредитных договоров на сумму 4061306,65 руб.

Для расчетов с ООО «ОКТАВА» ПК Колхоз «Пожарское» вынужден был заключить кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата договора цессии проходила из денежных средств, перечисленных ОАО КБ «Северный кредит» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ОКТАВА» ДД.ММ.ГГГГ ликвидировано. Получив права требования к должнику, возникшему на основании договора цессии, ПК Колхоз «Пожарское» подготовил ДД.ММ.ГГГГ извещение в адрес ГПВО «Вологодское областное аграрно-продовольственное агентство» о проведении зачета встречных требований. Решением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ГПВО «Вологодское областное аграрно-продовольственное агентство» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным зачет встречных однородных требований между ПК Колхоз «Пожарское» и ГП «Вологодское областное аграрно-продовольственное агентство», восстановлена взаимная задолженность. ОАО КБ «Северный кредит» изначально знал и планировал перекредитование своих долгов путем увода активов с предполагаемого банкрота на новое лицо, о чем свидетельствует факт сделок с использованием фирм-однодневок, вводил ПК Колхоз «Пожарское» в заблуждение. Фактически денежные средства в распоряжение ПК Колхоз «Пожарское» не поступали, были использованы ОАО КБ «Северный кредит» по своему усмотрению.

В судебное заседание представитель истца/ответчика АО КБ «Северный Кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В письменных отзывах, направленных в адрес суда, первоначальные исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал в полном объеме, просил в иске отказать. В обоснование указал, что истцом по встречному исковому заявлению пропущен срок исковой давности, установленный п.1 ст.196, ст.200 ГКРФ в три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права,и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.Заключая кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ истец ознакомился с его условиями и был согласен с ними при его заключении. Материалы дела не содержат доказательств заинтересованности АО КБ «Северный кредит» в проведении зачета встречных однородных требований между ПК Колхоз «Пожарское» и ГП «Вологодское областное аграрно-продовольственное агентство» и осведомлённость о его неплатёжеспособности. Все существенные условия кредитного договора согласованы между сторонами надлежащим образом, в связи с чем, оснований для вывода о незаключенности договора не имеется. Действия ПК Колхоз «Пожарское» давали основания Банку полагаться на действительность сделки. Банк перечислил Заемщику денежные средства, а последний неоднократно производил оплату по кредитному договору, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Производя оплату, заключая дополнительные соглашения к кредитному договору, ПК Колхоз «Пожарское» проявлял волю сохранить силу сделки. Действия Заемщика могут быть расценены как злоупотребления правом.

Ответчик/истец Яковлев Е.Ю., действуя за себя и в качестве представителя ПК Колхоз «Пожарское» на основании прав по должности, являясь его председателем, первоначальные исковые требования не признал, подержал встречные исковые требования.

Выслушав Яковлева Е.Ю., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения долга как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ кредитор (залогодержатель) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Статьей ст. 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ч.1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Северный кредит» и ПК Колхоз «Пожарское»заключен кредитный договор№, в соответствии с условиями которого Заемщику был предоставлен кредит на сумму 5 500 000 рублей под 8,25 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-14). ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключались дополнительные соглашения к нему (л.д.15-21).

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору заключены:

договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года с Яковлевым Е.Ю.

договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с ПК Колхоз «Пожарское» на самоходную технику: теребилка льна <данные изъяты><данные изъяты>

Заемщиком обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, допускаются просрочки платежей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п.п. 69,73 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений     Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст. 333 ГК РФ).

Оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, а неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования ( п. 3,4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

С учетом изложенного суд считает возможным уменьшить сумму подлежащей ко взысканию неустойки до 110 000 рублей.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 1.2 договора поручительства (л.д. 22) поручитель солидарно в полном объеме отвечает с заемщиком за исполнение последним всех обязательств по основному договору.

Учитывая доказанность факта ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства по возврату кредита, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований АО КБ «Северный Кредит», в том числе, об обращении взыскания на предмет залога.

Вместе с тем, договора залогаподборщика очесывателя <данные изъяты> истцом по первоначальному иску суду не представлено.Ответчик отрицает факт заключения такого договора.

При таких обстоятельствах, суд находит первоначальный иск подлежащим удовлетворению частично.

Встречные исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего:

В силу ст. 421 ГКРФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.432 ГКРФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности

В силу ст.820 ГКРФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Кредитный договор и дополнительные соглашения заключены в письменной форме, все существенные их условия согласованы между сторонами. ПК Колхоз «Пожарское» принял исполнение договора, неоднократно производил оплату и обратился со встречным иском только после обращения Банка в суд с первоначальным иском в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору.

Кроме того, ПК Колхоз «Пожарское» пропущен срок исковой давности по иску о признании кредитного договора недействительным, установленный п.1 ст.196,ст.200 ГКРФ и определённый в три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Кредитный договор заключён сторонами ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения со встречным иском срок исковой давности для защиты права истек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Первоначальные исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Северный кредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Производственному кооперативу Колхоз «Пожарское» и Яковлеву Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Производственного кооператива Колхоз «Пожарское» и Яковлева Е.Ю. в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Северный кредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3276759,90 руб., из которых, основной долг 2 747 160,62 руб., проценты 419599,28 руб., штраф 110000 руб., госпошлину в сумме 24707, 26 руб., всего 3301467,16 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - теребилку льна <данные изъяты> путем продажи её с публичных торгов. Установить начальную продажную её стоимость в размере 7 665000 руб.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Встречные исковые требования Производственного кооператива Колхоз «Пожарское» к Акционерному обществу коммерческий банк «Северный кредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Бабаевского районного суда Андреева С.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.