Решение от 01.04.2015 по делу № 44у-17/2015 от 02.12.2014

Дело <...>

Судья р/с Ковешников В.И.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Краснодар 01 апреля 2015 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Чернова А.Д.,

членов президиума: Свашенко С.Н., Николайчука И.А., Кротова С.Е., Маняка Н.И., Загудаева Ю.Н., Хахалевой Е.В., Епифанова В.М.,

с участием:

прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г.,

адвоката < Ф.И.О. >12, предъявившего удостоверение <...>, предоставившего ордер № 269039,

при секретаре судебного заседания Сурмениди Л.Л.,

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Шевель Владимира Николаевича на приговор Приморско – Ахтарского районного суда Краснодарского края от 12 сентября 2014 года.

Приговором Приморско – Ахтарского районного суда Краснодарского края от 12 сентября 2014 года

Шевель Владимир Николаевич,

родившийся <...> в <...>, ранее судимый:

- 10 октября 2012 года Приморско – Ахтарским районным судом Краснодарского края (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 05 июня 2013 года) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одиннадцати месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к одному году одному месяцу лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено один год три месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от 26 марта 2014 года в отношении < Ф.И.О. >14) к восьми месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от 02 апреля 2014 года в отношении < Ф.И.О. >15) к восьми месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от 02 апреля 2014 года в отношении < Ф.И.О. >16) к восьми месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от 02 апреля 2014 года в отношении < Ф.И.О. >17) к восьми месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от 02 апреля 2014 года в отношении < Ф.И.О. >18) к восьми месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от 28 мая 2014 года в отношении < Ф.И.О. >19) к восьми месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от 28 мая 2014 года в отношении < Ф.И.О. >20) к восьми месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию Шевель В.Н. назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Шевель В.Н. просит приговор изменить ввиду неправильной квалификации его действий, а наказание – смягчить.

Заслушав доклад судьи краевого суда Саликова С.Л.; выступление адвоката < Ф.И.О. >12, поддержавшего доводы кассационной жалобы; прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г., не возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Шевель В.Н. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; семи эпизодов угрозы убийством при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2013 года в неустановленное дознанием время в неустановленном месте в лесопосадке <...> Шевель В.Н. путем сбора верхушечных листьев и соцветий конопли, приобрел – <...>, образующей значительный размер. Приобретенное наркотическое средство Шевель В.Н. хранил при себе до 26 марта 2014 года, когда в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 05 минут в кабинете участкового пункта полиции № 7, расположенного по <...> в ходе личного досмотра оно было обнаружено и изъято.

Он же 26 марта 2014 года в период времени с 08 часов 35 минут до 08 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле центрального входа в <...>, расположенного по <...>, где в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к < Ф.И.О. >14, держа в правой руке стеклянную бутылку с разбитым дном и находясь от него на расстоянии примерно одного метра, высказал в адрес < Ф.И.О. >14 угрозу убийством, которую тот воспринял реально.

Он же 02 апреля 2014 года в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кабинете <...>, расположенного по <...>, хутора <...>, где в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к < Ф.И.О. >15, держа в руке отвертку и находясь от нее на расстоянии примерно двух метров, высказал в адрес < Ф.И.О. >15 угрозу убийством, которую та восприняла реально.

Он же 02 апреля 2014 года в период времени в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кабинете <...>, расположенного по <...>, где в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к < Ф.И.О. >16, держа в руке отвертку и находясь от нее на расстоянии примерно 1,5 метров, высказал в адрес < Ф.И.О. >16 угрозу убийством, которую та восприняла реально.

Он же 02 апреля 2014 года в период с 14 часов 50 минут до 14 часов 55 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кабинете <...>, расположенного по <...>, где в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к < Ф.И.О. >17, держа в руке отвертку и находясь от нее на расстоянии примерно двух метров, высказал в адрес < Ф.И.О. >17 угрозу убийством, которую та восприняла реально.

Он же 02 апреля 2014 года в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кабинете <...>, расположенного по <...>, где в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к < Ф.И.О. >18, держа в руке отвертку и находясь от нее на расстоянии примерно 1,5 метров, высказал в адрес < Ф.И.О. >18 угрозу убийством, которую та восприняла реально.

Он же 28 мая 2014 года в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле центрального входа в <...>, расположенного по <...>, где в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к < Ф.И.О. >19, держа в руке раскладной нож и находясь от него на расстоянии примерно двух метров, высказывал в адрес < Ф.И.О. >19 угрозу убийством, которую тот воспринял реально.

Он же 28 мая 2014 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле центрального входа в <...>, расположенного по <...>, где в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к < Ф.И.О. >20, держа в руке раскладной нож и находясь от него на расстоянии примерно двух метров, высказывал в адрес < Ф.И.О. >20 угрозу убийством, которую тот воспринял реально.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит, что приговор Приморско – Ахтарского районного суда Краснодарского края от 12 сентября 2014 года в отношении Шевель В.Н. подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно установлено в судебном заседании, 02 апреля 2014 года в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов Шевель В.Н., находясь в помещении администрации <...>, в ходе ссоры, высказывал угрозу убийством потерпевшим < Ф.И.О. >15, < Ф.И.О. >16, < Ф.И.О. >17 и < Ф.И.О. >18, обращаясь к ним поочередно.

28 мая 2014 года в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 25 минут Шевель В.Н., находясь возле центрального входа в <...>, в ходе ссоры высказал угрозу убийством потерпевшим < Ф.И.О. >19 и < Ф.И.О. >20, обращаясь к ним поочередно.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевших, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Таким образом, из установленных судом обстоятельств следует, что 02 апреля 2014 года Шевель В.Н., одновременно высказывая угрозу убийством в отношении четырех лиц, а 28 мая 2014 года – в отношении двух лиц, действовал с единым умыслом и единым намерением на совершение преступления.

При таких обстоятельствах действия осужденного не должны рассматриваться как четыре самостоятельных преступления (по эпизоду от 02 апреля 2014 года), и как два самостоятельных преступления (по эпизоду от 28 мая 2014 года), а подлежат квалификации по одной статье, поскольку действия осужденного были охвачены единым умыслом.

В связи с вышеизложенным, приговор в отношении Шевель В.Н. подлежит изменению, а наказание – смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 – 401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >14) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >15, < ░.░.░. >16, < ░.░.░. >17, < ░.░.░. >18) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >19, < ░.░.░. >20) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░