Дело 2-1672/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2020 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе
председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,
при секретаре Бачинской Т.П., помощнике судьи Милентьевой Е.В.,
представителя финансового управляющего Бурбан Д.А.,
с участием истца Денисовой И.Н.,
ответчика Ксенофонтова Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой Ирины Николаевны в лице финансового управляющего Плотникова Леонида Алексеевича к Ксенофонтову Юрию Алексеевичу о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании денежных средств и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий Плотников Л.А. обратился в иском в суд, указав, что Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Денисова И.Н. признается несостоятельным (банкротом). Финансовым управляющим утвержден Плотников Л.А. Денисова И.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Ксенофонтовым Ю.А. Финансовым управляющим сделаны запросы в регистрирующие органы. Согласно ответу УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за гражданином Ксенофонтовым Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован автомобиль «Mitsubishi Pajero» государственный регистрационный номер: М337НН27. Вышеуказанное имущество было приобретено в период брака с Денисовой И.Н. Согласно имеющимся данным, транспортное средство «Mitsubishi Pajero» ДД.ММ.ГГГГ было продано Ксенофонтовым Юрием Алексеевичем за 240 000 рублей. Поскольку автомобиль «Mitsubishi Pajero» государственный регистрационный номе М337НН27 является общим имуществом супругов, в соответствии с ч. 7 ст. 213.26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельное (банкротстве)" в конкурсную массу Денисовой Ирины Николаевны включается 1/2 средств, полученных от реализации автомобиля - 120 000 рублей. С учетом изложенного просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными и разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, взыскать с Ксенофонтова Ю.А. 1/2 денежных средств, полученных от реализации автомобиля «Mitsubishi Pajero», приобретенного в браке и являющегося совместной собственностью супругов - 120 000,00 руб. Взыскать с Ксенофонтова Юрия Алексеевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.
В судебном заседании представитель финансового управляющего Бурбан Д.А. требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении.
Истец Денисова И.Н. в удовлетворении иска к Ксенофонтову Ю.А. просила отказать, пояснив, что денежные средства от продажи автомобиля она получила от ответчика в сумме 120 000 рублей, которые израсходовала на продукты питания, содержание несовершеннолетнего ребенка, поскольку в указанный период находилась в сложном финансовом состоянии из-за потери бизнеса и отсутствиям работы.
Ответчик Ксенофонтов Ю.А. в судебном заседании подтвердил доводы искового заявления о приобретении им в браке автомобиля «Mitsubishi Pajero», государственный регистрационный номер М337НН27. Пояснил, что ранее с Денисовой И.Н. у них был семейный бизнес по выпечке хлебо-булочных изделий, который разорился из-за мошеннических действий третьих лиц. Из-за этого у него с женой возникли долги, разногласия, ссоры, они развелись. Однако он фактически продолжал жить с Денисовой И.А. и их малолетней дочерью в одной квартире. Из-за сложного финансового положения совместно решили продать автомобиль «Mitsubishi Pajero». В декабре 2018 года он продал автомобиль за 240 000 рублей и сразу отдал Денисовой ее долю – 120 000 рублей. В дальнейшем и остальные деньги были потрачены на их жизнь и содержание семилетней дочери Марии. Он не брал расписки с Денисовой И.Н. о получении денежных средств, так как не думал, что это может пригодиться.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 2 п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Так же согласно абзацу 5 п.6 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина вправе вести в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.
Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Пунктами 1, 2 и 3 ст. 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с положениями п.п. 1, 2 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Установлено, что Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.04.2019 по делу №А73-17414/2018 Денисова И.Н. признается несостоятельным (банкротом). Финансовым управляющим утвержден Плотников Л.А..
Денисова И.Н. с 13.07.2013 по 26.06.2018г состояла в браке с Ксенофонтовым Ю.А.
В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о приобретении в период брака Денисовой И.Н. и Ксенофонтовым Ю.А. автомобиля «Mitsubishi Pajero» государственный регистрационный номер М337НН27 (указанное сторонами не опровергается).
Также установлено и подтверждается материалами дела, что транспортное средство «Mitsubishi Pajero» ДД.ММ.ГГГГ было продано Ксенофонтовым Ю.А. за 240 000 рублей.
С учетом названных норм права и установленных обстоятельств денежные средства, полученные Ксенофонтовым Ю.А. от продажи автомобиля являются совместной собственностью истца и ответчика.
При этом у суда нет оснований не доверять пояснения истца и ответчика о передаче половины вырученных денежных средств от продажи автомобиля Денисовой И.Н. (в сумме 120 000 рублей). Доказательств обратному заявителем не предоставлено. На момент продажи автомобиля, получения денежных средств от продажи от Ксенофонтова Ю.А. Денисова И.Н. не была признана банкротом.
В силу положение ст. 1102, ст. 1109 ГК РФ неосновательное обогащение недопустимо.
При таких обстоятельствах оснований для взыскания с Ксенофортова Ю.А. денежных средств в сумме 120 000 рублей, вырученных от продажи автомобиля «Mitsubishi Pajero», государственный регистрационный номер М337НН27, не имеется. Исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С связи с отказом в удовлетворении основного требования производные требования в виде взыскании компенсации расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Денисовой Ирины Николаевны в лице финансового управляющего Плотникова Леонида Алексеевича к Ксенофонтову Юрию Алексеевичу о разделе совместно нажитого имущества супругов в виде автотранспортного средства «Mitsubishi Pajero», государственный регистрационный номер М337НН27, взыскании денежных средств, полученных от реализации автомобиля и взыскании расходов по уплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья Т.А.Цурикова
Решение в окончательной форме изготовлено судом 12.08.2020.
Судья Т.А.Цурикова