Решение по делу № 12-35/2014 от 16.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е (вступило в законную силу)

5 июня 2014 года

Судья Черновского суда г. Читы Епифанцева М.А.

При секретаре Чебан Ю.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2ст.12.26 КоАП РФ в отношении Сергеева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>

По жалобе Сергеева В.В.

На постановление и.о. мирового судьи судебного участка №11 Черновского района г. Читы-мирового судьи судебного участка №25 Черновского района г. Читы от 6 мая 2014 года, которым постановлено:

Сергеева В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок наказания исчислять с 26 декабря 2013 года с 04 час.00 минут, назначенное наказание считать отбытым, и

У С Т А Н О В И Л :

26 декабря 2013 года в 07 час. 25 мин. в г. Чите на ул.Труда, 8а Сергеев В.В. управлял автомобилем марки «Митсубиси-Либеро», государственный регистрационный знак №, принадлежащим П.С.В.., с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), не имея права управления транспортным средством, на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом.

И.О. мирового судьи постановлено приведенное выше решение.

В жалобе Сергеев В.В. не согласен с постановлением мирового судьи, от медицинского освидетельствования он не отказывался, просит суд отменить и.о. мирового судьи от 6 мая 2014 года, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Сергеев В.В., доводы, указанные в жалобе поддержал в полном объеме и пояснил аналогичное вышеизложенному.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав правонарушителя, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения-временное разрешение.

Согласно данным, представленным УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, Сергеев В.В., водительское удостоверение не получал. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состояние опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что и было сделано сотрудниками полиции.

Как установлено в судебном заседании, Сергеев В.В. управлял транспортным средством с признаками опьянения, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ЗК № 018833 от 26 декабря 2013 года, составленного с участием понятых (л.д. ).

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Сергеев В.В. отказался, что подтверждается протоколом 75 АХ № 010390 от 26 декабря 2013 года о направлении на медицинское освидетельствование, составленным с участием понятых ( л.д. ).

Тем самым, факт совершения Сергеевым В.В. административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 ЗГ № 034903 от 26 декабря 2013 года ( л.д.4 ), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 75 АХ № 010390 от 26 декабря 2013 года ( л.д. 5 ), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ЗК № 018833 ( л.д.6).

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Тем самым, действия Сергеева В.В. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.2ст.12.26 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Соответственно, постановление и.о. мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Черновского района г. Читы-мирового судьи судебного участка № 25 Черновского района г. Читы от 6 мая 2014 года в отношении Сергеева В.В.-оставить без изменения, жалобу-без удовлетворения.

Судья- Епифанцева М.А.

Копия верна-