Решение по делу № 2-1194/2021 от 18.02.2021

УИД: 04RS0007-01-2021-001216-37                                             Дело № 2-1194/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2021 года                                                                 г.Улан-Удэ

         Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре судебного заседания Буянтуевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Очировой В.С. к ФИО10" о взыскании понесенного материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

         Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу понесенный материальный ущерб в размере 160 232 руб.

         Исковые требования мотивированы тем, что 18.11.2014 между ФИО7 и ФИО8» заключен договор ... участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 105 квартал г. Улан-Удэ, срок сдачи дома согласно договора 30.06.2015г. Истцом Очировой В.С. обязательства по договору перед ответчиком исполнены в полном объеме, однако застройщик ФИО9» своих обязательств не выполнил. В связи с тем, что застройщик вовремя не передал квартиру истцу, истец вынуждена проживать в общежитии и оплачивать арендную плату, ежемесячная сумма в общежитии за период с 01.03.2019 по 01.06.2020 составляет 6 912 руб. в месяц, а с 01.07.2020 по 12.01.2021 составляет 6 125 руб., в результате истцом оплачена сумма арендной платы в размере 160 232 руб., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ФИО11

        В судебное заседание Очирова В.С. не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем указала в заявлении.

        Представитель ответчика ФИО12» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

            При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

           Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            Согласно ст. 1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

            Судом установлено, 18.11.2014 г. между ФИО13» (застройщик) и ФИО14» (участником долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался осуществить строительство жилого комплекса в 105 квартал <адрес>, ввести его в эксплуатацию и передать участнику долевого строительства, ориентировочный срок ввода многоквартирного жилого дома -30 июня 2015г.

    По договору цессии № ... от *** к ФИО1(цессионарий) перешло право (требование) по договору участия в долевом строительстве № ... от *** от ФИО15». (цедент).

    Ответчик не сдал дом в эксплуатацию в указанный в договоре срок, застройщик обязательства по передаче квартиры своевременно не исполнил, объект долевого строительства –квартиру истцу не передал, тем самым нарушив права истца, предусмотренные ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» № 214-ФЗ от 30 декабря 2004 года (далее ФЗ № 214 от 30 декабря 2004 года), Законом РФ «О защите прав потребителей».

             Как следует из искового заявления, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец вынуждена проживать в общежитии и оплачивать арендную плату. Согласно представленным доказательствам истец проживает по договору найма в общежитии ФИО16 ежемесячная оплата на период с 01.03.2019г. по 01.06.2020г.составляла 6 912 руб. в месяц, с 01.07.2020 г. по 12.01.2021г. составляет 6 125 руб., всего истцом произведена оплата на сумму 160 232 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Таким образом, исходя из заявленных требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма убытков в размере 160 232 руб.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Очировой ФИО17 удовлетворить.

    Взыскать с ФИО19» в пользу Очировой ФИО18 сумму материального ущерба в размере 160 232 руб.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

               Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.04.2021.

               Судья                                                                                     В.В. Усков