Решение по делу № 5-30/2022 от 30.05.2022

Дело № 5-30/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Октябрьский Пермский край                      30 мая 2022 года

    Судья Октябрьского районного суда Пермского края Таипов Э.Р.,

с участием привлекаемого Фархулина ФИО10

рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела в отношении

Фархулина ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего электромонтером Приуральского филиала ООО «Газпром энерго» ПС «Романовка», проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов Фархулин ФИО12 находясь в состоянии алкогольного опьянения квартире по <адрес>, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей при осуществлении ими процессуальных действий по проведению проверки по сообщению Мурадян ФИО13., при этом вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и покинуть жилое помещение не реагировал.

Привлекаемый Фархулин ФИО14 с правонарушением согласился, указав, что ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире по <адрес>, когда приехали сотрудники полиции, возможно по вызову соседей. События помнит плохо ввиду опьянения, помнит, что сотрудники полиции успокаивали его, просили покинуть помещение.

Заслушав привлекаемого, изучив представленные материалы административного дела, судья приходит к выводу о виновности Фархулина ФИО15 в совершении административного правонарушения, что подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно:

- данными протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фархулина ФИО16. об обстоятельствах совершенного им правонарушения (л.д.3);

- данными рапортов сотрудников полиции Игошева ФИО17., Трубицина ФИО18., Гафаровой ФИО19 письменных объяснений Корепанова ФИО20., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 09 минут в ходе проверки сообщения Мурадян ФИО21. о драке по адресу <адрес>, находившийся в квартире Фархулин ФИО22 мешал совершению процессуальных действий при взятии объяснений, вел себя агрессивно, выражаясь нецензурной бранью, на требования покинуть помещение и прекратить противоправные действия не реагировал, хватался за форменное обмундирование, в связи с чем к нему была применена физическая сила (л.д.8,11-13);

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п.п.8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установление личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботится о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч. 14 и 15 ст. 14 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья полагает, что вина Фархулина ФИО23 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение. У судьи не имеется оснований не доверять представленным выше доказательствам.

Действия Фархулина ФИО24 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание Фархулиным ФИО25 вины в содеянном, отягчающих обстоятельств судьей не установлено.

Согласно ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность Фархулина ФИО26. и считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения привлекаемому наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Фархулина ФИО27 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Уплату штрафа произвести по реквизитам: получатель – УФК по Пермскому краю (Отдел МВД России по Октябрьскому городскому округу), р/с № в Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, КБК №, ИНН №, БИК № КПП №, ОКТМО №, УИН №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Судья:                                        Таипов Э.Р.

Копия верна.

Судья:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 5-30/2022