Решение по делу № 33-53/2022 (33-5332/2021;) от 01.11.2021

Дело № 2-745/2020

УИД 44RS0002-01-2019-003223-39

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2022 года № 33-53/2022

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего судьи Сотникова И.А.,

судей Смыковой Ю.А., Ширяевской Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Изотовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Радюшиной Н. С. на заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 6 февраля 2020 года по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Евсюкову К. И., Севостьянову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установила:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ООО КБ «Аксонбанк», банк) 18 октября 2019 года обратился в суд с иском к Евсюкову К.И., уточнив требования, просил взыскать с Евсюкова К.И. задолженность по кредитному договору от 12 апреля 2017 года №..., образовавшуюся по состоянию на 6 августа 2019 года в сумме 351 381 рубль 33 копейки; проценты за пользование кредитом в размере 19,50 % годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 274 465 рублей 77 копеек с 6 августа 2019 года по день погашения кредита; штраф за несвоевременное погашение кредита и за несвоевременную уплату процентов в размере 0,05 % в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и кредита за каждый день просрочки платежа, начиная с 6 августа 2019 года по день фактического исполнения обязательства; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки ... (VIN) №..., 2003 года выпуска, принадлежащее Севостьянову С.В., путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества 356 250 рублей; наряду с этим истец просил возместить судебные издержки, состоящие из расходов на уплату государственной пошлины, за счёт Евсюкова К.И. в размере 6 713 рублей 81 копейка, за счёт Севостьянова С.В. – 6 000 рублей.

Требования мотивированы указанием на ненадлежащее исполнение Евсюковым К.И. условий договора потребительского кредита, обеспеченного залогом, и отчуждение предмета залога без согласия залогодержателя, чем нарушены права банка, и отсутствия оснований считать залог прекращённым.

Определением суда первой инстанции от 13 января 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечён Севостьянов С.В.

Заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 6 февраля 2020 года с Евсюкова К.И. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» взысканы: основной долг по заключённому 12 апреля 2017 года кредитному договору №... – 274 465 рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом – 58 858 рублей 44 копейки, штрафы за несвоевременное погашение кредита – 13 464 рубля 09 копеек и за несвоевременную уплату процентов – 4 593 рубля 03 копейки, а также в возмещение судебных расходов 6 713 рублей 81 копейка; с Евсюкова К.И. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» взысканы: проценты на сумму остатка основного долга 274 465 рублей 77 копеек по ставке 19,50 % годовых за период с 6 августа 2019 года по день фактического возврата основного долга с учётом погашения задолженности, штраф по ставке 0,05% за каждый день просрочки на остаток основного долга в размере 274 465 рублей 77 копеек с 6 августа 2019 года до момента фактического исполнения обязательства с учётом погашения задолженности, штраф по ставке 0,05 % за каждый день просрочки на остаток процентов в размере 58 858 рублей 44 копейки с 6 августа 2019 года до момента фактического исполнения обязательства с учётом погашения задолженности; обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки ... (VIN) №..., 2003 года выпуска, принадлежащее на праве собственности Севостьянову С.В., путём продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 356 250 рублей; с Севостьянова С.В. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в возмещение судебных расходов взысканы 6 000 рублей.

В апелляционной жалобе Радюшина Н.С., не привлечённая к участию в деле, просит об отмене судебного акта по мотиву его принятия с нарушением норм процессуального права, поскольку решением разрешён вопрос о её правах и обязанностях, как участника ряда последовательных сделок по отчуждению спорного транспортного средства.

В силу пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 23 ноября 2021 года осуществлён переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ; к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Зверев Р.Н. и Радюшина Н.С., процессуальное положение которых на основании определения коллегии от 21 декабря 2021 года изменено на третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель конкурсного управляющего ООО КБ «Аксонбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещён надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчики Евсюков К.И., Севостьянов С.В., третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Радюшина Н.С. и Зверев Р.Н. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

Отменяя решение суда первой инстанции и разрешая исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ «Аксонбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по существу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (статьи 809, 810 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно статье 330 ГК РФ признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судебной коллегией установлено, что 12 апреля 2017 года кредитор ООО КБ «Аксонбанк» и заёмщик Евсюков К.И. заключили кредитный договор №... на сумму 424 430 рублей 53 копейки на условиях уплаты 19,50 % годовых и сроком возврата кредита 36 месяцев (до 11 апреля 2020 года); стороны достигли и документально зафиксировали соглашение о погашении задолженности ежемесячными платежами, подлежащими внесению не позднее 10 числа; размер первого платежа определён в 15 954 рубля 20 копеек, со второго по тридцать пятый – 15 654 рубля 20 копеек, тридцать шестого платежа – 14 576 рублей 20 копеек (л.д. 17-21) в соответствии с графиком (Приложение 1), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Исполнение обязательств заёмщика по возврату средств и уплате договорных процентов обеспечено неустойкой в размере 0,05 % за каждый день просрочки, а также залогом транспортного средства – автомобиля марки ... (VIN) №..., 2003 года выпуска, на условиях договора залога №... (л.д. 22-23), одним из которых является запрет для залогодателя на распоряжение заложенным имуществом.

ООО КБ «Аксонбанк» полностью исполнил свои обязательства по договору, зачислив сумму кредита на специально открытый Евсюкову К.И. банковский счёт №... (л.д.8).

Приказом Банка России от 17 сентября 2018 года №... у ООО КБ «Аксонбанк» отозвана лицензия на совершение банковских операций.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 14 декабря 2018 года ООО КБ «Аксонбанк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Евсюков К.И. принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, не соблюдал согласованный график платежей, а после 10 июля 2018 года прекратил внесение платежей, в результате чего за период с 11 июля 2018 года по 6 августа 2019 года образовалась заложенность в совокупном размере 351 381 рубль 33 копейки, в том числе основной долг 274 465 рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом 58 858 рублей 44 копейки, неустойка (штраф) за несвоевременное погашение кредита 13 464 рубля 09 копеек и неустойка (штраф) за несвоевременную уплату процентов 4 593 рубля 03 копейки (л.д. 7).

Приведённый размер задолженности Евсюковым К.И. не оспорен, проверен судебной коллегией, признан арифметически верным и соответствующим как условиям договора, так и закону.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения неустойки судебная коллегия не усматривает, поскольку заявленная банком к взысканию сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, баланс заслуживающих внимания интересов сторон не искажает и возникновения на стороне кредитора необоснованной выгоды не влечёт.

Так как приведённая задолженность до настоящего времени не погашена, исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ «Аксонбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Евсюкову К.И. в указанной выше части подлежат удовлетворению.

Исходя из взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 408, пункта 3 статьи 810 ГК РФ о прекращении обязательства надлежащим исполнением, а также

разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, отражённых в пункте 16 постановления Пленума от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и пункте 65 постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» о возможности взыскания процентов в установленном договором размере, а также неустойки по требованию заимодавца до момента фактического исполнения обязательства, требования банка о взыскании с Евсюкова К.И. процентов на сумму основного долга 274 465 рублей 77 копеек по ставке 19,50 % годовых и неустойки на эту же сумму и сумму процентной задолженности 58 858 рублей 44 копейки по ставке 0,05 % за каждый день просрочки за период с 6 августа 2019 года по дату фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению без каких-либо изъятий.

Статьёй 348 ГК Российской Федерации предусмотрено, что на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела достоверно следует, что в нарушение условий кредитного договора и договора залога, Евсюков К.И. 25 сентября 2017 года без согласия залогодержателя ООО КБ «Аксонбанк» произвёл отчуждение заложенного автомобиля Звереву Р.Н.; в дальнейшем на основании возмездных сделок от 3 февраля 2018 года и 6 февраля 2018 года право собственности на транспортное средство перешло к Радюшиной Н.С., а от неё к Севостьянову С.В. (л.д. 122-124), являющемуся титульным владельцем предмета залога в настоящее время.

В соответствии со статьёй 353 ГК Российской Федерации, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», действующей с 1 июля 2014 года, предусмотрено прекращение залога в случае, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно пункту 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции названного Федерального закона № 367-ФЗ, залог движимого имущества может быть учтён путём регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества), ведение которого осуществляется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учёте залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, размещённого на официальном интернет-сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу http:/reestr-zalogov.ru, документальные сведения о содержании которого находятся в материалах дела, усматривается, что залог спорного автомобиля был учтён на основании уведомления залогодержателя 12 апреля 2017 года, номер уведомления №..., то есть до заключения первой из названных сделок.

При указанных обстоятельствах залог транспортного средства нельзя считать прекращённым, а Севостьянов С.В. не может считаться добросовестным приобретателем имущества, поскольку ожидаемую от него добросовестность при заключении договора не проявил и предварительно с находящимися в свободном доступе сведениями об учёте уведомлений о залоге движимого имущества не ознакомился.

Таким образом, исходя из права кредитора получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества и в связи с неисполнением Евсюковым К.И. обязательств по кредиту, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном этим же Кодексом и процессуальным законодательством.

Так как по смыслу части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам исходя из фактического состояния имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, требование банка об установлении начальной продажной стоимости предмета залога коллегия находит излишне заявленным и подлежащим отклонению.

Поскольку исковые требования банка к Евсюкову К.И. и Севостьянову С.В. подлежат удовлетворению, понесённые истцом судебные расходы, состоящие из сумм уплаченной государственной пошлины, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счёт Евсюкова К.И. в размере 6 713 рублей 81 копейка и за счёт Севостьянова С.В. в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 6 февраля 2020 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с Евсюкова К. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» в погашение задолженности по кредитному договору от 12 апреля 2017 года №...: основной долг 274 465 рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом 58 858 рублей 44 копейки, неустойку (штраф) за несвоевременное погашение кредита 13 464 рубля 09 копеек и за несвоевременную уплату процентов 4 593 рубля 03 копейки, а также в возмещение судебных расходов 6 713 рублей 81 копейку.

Взыскивать с Евсюкова К. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» проценты на сумму остатка основного долга 274 465 рублей 77 копеек по ставке 19,50 % годовых за период с 6 августа 2019 года по день фактического возврата основного долга с учётом погашения задолженности.

Взыскивать с Евсюкова К. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» неустойку (штраф) по ставке 0,05 % за каждый день просрочки на сумму остатка основного долга 274 465 рублей 77 копеек с 6 августа 2019 года до момента фактического исполнения обязательства с учётом погашения задолженности.

Взыскивать с Евсюкова К. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» неустойку (штраф) по ставке 0,05 % за каждый день просрочки на сумму остатка процентов 58 858 рублей 44 копейки с 6 августа 2019 года до момента фактического исполнения обязательства с учётом погашения задолженности.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ..., (VIN) №..., 2003 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Севостьянову С. В., путём продажи с публичных торгов.

Взыскать с Севостьянова С. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» в возмещение судебных расходов 6 000 рублей.

В удовлетворении требования об установлении начальной продажной стоимости предмета залога отказать.

Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Председательствующий    

Судьи:

Апелляционное определение в окончательной форме составлено 1 февраля 2022 года.