Решение по делу № 2а-2110/2018 (2а-14551/2017;) ~ М-9209/2017 от 06.10.2017

Дело № 2а- 2110/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Калачевой Д.А.,

с участием

представителя административного истца Абубакирова А.С.,

административного ответчика Шейдаевой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Тарасовой Галины Витальевны к ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Шейдаевой Н.Ш., УФССП России по Красноярскому краю, ООО «Абсолют», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия об оспаривании действий, постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:    

    Тарасова Г.В. обратилась в суд с уточненным административным иском (л.д. 70-74) к ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Шейдаевой Н.Ш., УФССП России по Красноярскому краю, ООО «Абсолют», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия об оспаривании действий, постановления судебного пристава-исполнителя. Требования мотивировала тем, что 03 апреля 2017 года было возбуждено исполнительное производство №№ в отношении должника Тарасовой Г.В., предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество-квартиру, расположенную по адресу: <адрес> путем реализации с публичных торгов в форме аукциона, определив начальную продажную цену квартиры 3 208 000 рублей в пользу взыскателя Кустицкого Ю.В. Судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Шейдаева Н.Ш. вынесла 24 апреля 2017 года постановление о наложении ареста и акт о наложении ареста на квартиру по адресу: <адрес> 28 апреля 2017 года постановление об оценке имущества должника, согласно которого стоимость квартиры определена в размере 3 208 000 рублей; 11 июня 2017 года она подала заявку на торги арестованного имущества и вынесла постановление о передаче арестованного имущества на торги. 31 августа 2017 года ООО «Абсолют» направило уведомление о признании первых торгов несостоявшимися. 04 сентября 2017 года вынесено судебным приставом-исполнителем Шейдаевой Н.Ш. постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%- 2 726 800 рублей. 14 сентября 2017 года направлено уведомление о признании вторичных торгов не состоявшимися. 21 сентября 2017 года судебный пристав-исполнитель Шейдаева Н.Ш. вынесла постановление о снятии ареста с указанной квартиры, постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю при его согласии оставить за собой нереализованное имущество и акт о передаче взыскателю арестованного имущества-квартиры по адресу: <адрес>. Постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 21 сентября 2017 года утверждено начальником отдела старшим судебным приставом Макушевой М.А. 26 сентября 2017 года. Предложение взыскателю оставить нереализованное имущество за собой без даты и исходящего, оно направлено взыскателю Кустицкому Ю.В. по адресу: <адрес>, тогда как Кустицкий проживает по адресу: <адрес> Считает действия судебного пристава-исполнителя Шейдаевой Н.Ш. незаконными, нарушающими ее права, так как на основании ст. 87, 92 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с признанием повторных торгов несостоявшимися не имеет правового значения для дела, так как в рамках действующих договоров ипотеки и залога за залогодержателем сохраняется право получения удовлетворения из стоимости заложенного имущества. В связи с чем, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Шейдаевой Н.Ш. по вынесению постановления от 21 сентября 2017 года о передаче нереализованного имущества взыскателю, признать незаконным указанное постановление.

    В судебное заседание административный истец Тарасова Г.В. не явилась, о слушании дела извещалась надлежаще, обеспечила явку представителя Абубакирова А.С., который в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

    Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Шейдаева Н.Ш. в судебном заседании требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что административным истцом не указано какие требования закона нарушены и какие нарушены права и законные интересы административного истца. Права взыскателя –залогодержателя были удовлетворены, он получил нереализованное имущество в принудительном порядке. Оспариваемое постановление является законным и не подлежит отмене. В постановлении указывается дата утверждения-дата формирования документа, так как постановление было распечатано из базы 26 сентября 2017 года, поэтому на нем стоит дата его утверждения 26 сентября 2017 года. Предложение взыскателю оставить за собой нереализованное имущество имеет дату 18 сентября 2017 года.

Административные ответчики ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю, УФССП России по Красноярскому краю, Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия, ООО «Абсолют», заинтересованное лицо Кустицкий Ю.В. в суд не явились, о слушании дела извещались надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ, п. 1 ст. 128 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

На основании ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статьей 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию (ч. 6).

Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи (ч. 7).

Цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 8).

Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов (ч. 10).

Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой (ч. 11).

Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой (ч. 12).

О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи (ч. 14).

Как видно из материалов дела, 03 апреля 2017 года возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника Тарасовой Г.В., предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество-квартиру, расположенную по адресу: <адрес> путем реализации с публичных торгов в форме аукциона, определив начальную продажную цену квартиры 3 208 000 рублей в пользу взыскателя Кустицкого Ю.В.

В рамках исполнительного производства в целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярску Шейдаевой Н.Ш. были вынесены:

07 апреля 2017 года постановление о запрете на совершение действий по регистрации квартиры по адресу: <адрес>

24 апреля 2017 года постановление о наложении ареста на указанную квартиру.

24 апреля 2017 года акт о наложении ареста (описи имущества) на квартиру по адресу: <адрес>

28 апреля 2017 года постановление об оценке имущества должника- квартиры, расположенной по адресу: <адрес> стоимостью 3 208 000 рублей.

11 июня 2017 года постановление о передаче арестованного имущества на торги.

11 июня 2017 года подана заявка на торги арестованного имущества.

21 июля 2017 года подписан акт передачи арестованного имущества на торги.

В ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярску 01 сентября 2017 года поступило уведомление о признании первых торгов несостоявшимися и протокол заседания комиссии об объявлении торгов несостоявшимися от 31 августа 2017 года.

И.о. заместителя начальника отдела-заместителем старшего судебного пристава ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Шейдаевой Н.Ш. 04 сентября 2017 года вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%. Стоимость квартиры по адресу: <адрес> определена в размере 2 726 800 рублей.

В ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярску поступило уведомление о признании вторичных торгов несостоявшимися, протокол заседания комиссии об объявлении торгов несостоявшимися от 14 сентября 2017 года и акт о возврате нереализованного имущества от 14 сентября 2017 года.

    18 сентября 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярску Шейдаевой Н.Ш. предложено взыскателю Кустицкому Ю.В. оставить за собой имущество должника по цене на 10% ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества должника (2 406 000 рублей), так как имущество не было реализовано в принудительном порядке. 21 сентября 2017 года Кустицкий Ю.В. представил заявление, в котором выразил согласие оставить за собой нереализованное имущество. 21 сентября 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярску Шейдаевой Н.Ш. вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, которое утверждено начальником отдела-страшим судебным приставом Макушевой М.А. 21 сентября 2017 года. В этот же день между судебным приставом-исполнителем Шейдаевой Н.Ш. и Кустицким Ю.В. подписан акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга. 21 сентября 2017 года снят арест на квартиру, запрет и исполнительное производство окончено.

    Проанализировав нормы ФЗ «Об исполнительном производстве», оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя Шейдаевой Н.Ш. по вынесению постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 21 сентября 2017 года и само это постановление соответствуют требованиям закона, не нарушают прав и законных интересов должника, оспариваемое постановление вынесено после того, как вторые торги признаны несостоявшимися, имущество возвращено судебному приставу-исполнителю и получено согласие взыскателя оставить за собой нереализованное имущество. Требования взыскателя удовлетворены получением нереализованного в принудительном порядке имущества должника. Указание в постановлении о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 21 сентября 2017 года даты утверждения его начальником отдела старшим судебным приставом Макушевой М.А.-26 сентября 2017 года, судебный пристав-исполнитель объяснила тем, что в постановлении указывается дата утверждения-дата формирования документа, так как постановление было распечатано из базы 26 сентября 2017 года, поэтому на нем стоит дата его утверждения 26 сентября 2017 года.

    При таких обстоятельствах, требования Тарасовой Г.В. о признании незаконными действия, постановления судебного пристава-исполнителя не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Тарасовой Галины Витальевны к ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Шейдаевой Н.Ш., УФССП России по Красноярскому краю, ООО «Абсолют», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия о признании незаконными действия, постановления судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                      Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 25.02.2018