Решение от 29.09.2014 по делу № 2-1252/2014 от 08.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2014 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трефилова С.А.,

при секретаре судебного заседания Дейнеко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Анисимов А.И. через своего представителя по доверенности Шевеля В.Л. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор добровольного страхования транспортного средства ...., идентификационный номер ..... Договор был заключен на условиях Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № в редакции от 01.02.2012 года. Страховая стоимость была установлена в размере ..... Стоимость услуг по договору (страховая премия) в сумме .... оплачена истцом в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий истцу автомобиль .... получил повреждения в результате ДТП. В связи с наступлением страхового события истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако ответчиком в выплате страхового возмещения было отказано. ДД.ММ.ГГГГ представителю ответчика истцом вручено заявление об отказе от прав на застрахованное имущество и требование произвести страховую выплату в размере полной страховой суммы ..... В ответ на данное обращение также получен отказ. Полагая действия ответчика неправомерными, а свои права потребителя нарушенными истец обратился в суд с данным иском, в котором после уточнения исковых требований с учетом частично полученной суммы страхового возмещения просил взыскать с ответчика доплату страхового возмещения в размере .... без уменьшения размера страховой суммы, расходы потребителя, связанные с нарушением ответчиком условий договора страхования в размере ....., плату за пользование чужими денежными средствами в размере ....., а также судебные расходы в размере ..... и штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

Истец Анисимов А.И. в судебное заседание не явился, направил своих представителей по доверенности Шевеля В.Л., Светозарова Р.Л., которые в судебном заседании подтвердили фактические обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований (т.2 л.д.234-237) в полном объеме, пояснили, что истцом на момент рассмотрения дела страховое возмещение в полном объеме не получено, ответчик уклоняется от получения годных остатков автомобиля.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Паринова А.Ю. возражала против исковых требований, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и Анисимовым А.И. был заключен договор № о добровольном страховании транспортного средства ..... Выгодоприобретателем по договору по рискам «Ущерб» и «Хищение» является ООО «Русфинанс Банк» в размере неисполненных обязательств Страхователя перед банком. Застрахованное транспортное средство находилось в залоге у Банка. Договор страхования заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма по договору составляет ..... Сумма страховой премии по договору .... оплачена единовременно. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием застрахованного транспортного средства ...., под управлением К ДД.ММ.ГГГГ Анисимов А.И. заявил в ООО «Росгосстрах» о наступлении страхового случая. Согласно заказ-наряду на работы № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленному ООО «....» предварительная стоимость ремонта составила ..... Согласно представленным истцом документам, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет ....., стоимость годных остатков ...., страховая сумма по договору ....., что свидетельствует о конструктивной гибели транспортного средства. В обоснование своих требований о взыскании страхового возмещения в размере страховой суммы, истец ссылается на договор и Правила страхования № 171. Представитель полагала, что у истца отсутствует право требования возмещения в свою пользу в полном объеме, поскольку транспортное средство .... обременено залогом, залогодержателем является ООО «....». Таким образом у ООО «....» возникло в силу закона право требования к ООО «....» выплаты страхового возмещения. Также указала, что с учетом правил страхования принятых истцом в части уменьшения страховой суммы, страховая сумма на дату ДТП составляет ..... Также представитель ответчика возражала против взыскания неустойки, штрафа, взыскании расходов на услуги представителя и составления доверенности. Указала, что частичная выплата произведена за вычетом уменьшения страховой суммы и стоимости годных остатков.

Представитель ООО «....» Трушин Д.В., привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, ранее пояснял, что сумма задолженности истца составляет ..... Просил признать отказ в выплате незаконным и взыскать указанную сумму в пользу банка на лицевой счет Анисимова А.И. В последствии представил сведения о прекращении залога(л.д.123) в связи с выплатой Анисимовым А.И. ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредиту.

Представитель ООО «СТО-сервис» Крутицкая С.А., привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании подтвердила обстоятельства нахождения годных остатков автомобиля и отказ получения их истцом.

Третье лицо Копейкин С.В. в судебном заседании не возражал против иска, подтвердил обстоятельства причинения ущерба.

Привлеченные судом в качестве третьих лиц Григорьев А.Н., Голышев Р.В., в судебное заседание не явились, возражений против иска не представили.

Выслушав представителей сторон, третье лицо, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Анисимовым А.И. и ООО «Росгосстрах» заключен договор имущественного страхования принадлежащего ему транспортного средства .... на сумму ..... по риску «Ущерб», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Анисимову А.И. выдан Полис серия № в соответствии с «Правилами добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая» №125.1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ застрахованному транспортному средству были причинены повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В связи с наступлением страхового события Анисимов А.И. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Обстоятельства наступления страхового случая ответчиком не оспорены.

Согласно представленному ответу ООО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, Анисимову А.И. отказано в выплате страхового возмещения, поскольку транспортное средство не было представлено на осмотр страховщику при страховании, в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.16).

Анисимов А.И. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.17-18) обратился в ООО «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» представлен ответ на претензию о том, что решение об отказе в выплате страхового возмещения оставлено в силе (т.1. л.д.54).

Из представленного истцом и не оспоренного ответчиком в установленном законом порядке отчета №, составленного ООО фирма «....», следует, что стоимость услуг по восстановительному ремонту застрахованного автомобиля составляет ....., размер дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства составляет ....., стоимость транспортного средства по состоянию на момент, предшествующий дорожно-транспортному происшествию составляет ....., стоимость годных остатков составляет .....(т.1 л.д.18-52).

Согласно представленной ООО «Россгосстрах» копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик произвел выплату Анисимову А.И. денежных средств в размере ....., за вычетом стоимости годных остатков и доли износа по Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (т.2 л.д.225).

В соответствии с ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии с ч.1 ст.942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно ч.1 ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171, в редакции утвержденной Приказом ООО «Росгосстрах» № 35 хк от ДД.ММ.ГГГГ года, действовавшими на момент заключения договора страхования, размер страховой выплаты по риску «Ущерб» производится, в случае если сумма всех заявленных и неурегулированных убытков по застрахованному транспортному средству по действующему договору страхования превышает 75 % действительной стоимости транспортного средства на дату самого позднего из заявленных страховых случаев, страховщик урегулирует совокупность заявленных убытков на условиях полной гибели застрахованного транспортного средства (т.1 л.д.193).

Однако, в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171, действующими на момент страхового события, страхование считается «полным», если страховая сумма равна страховой стоимости транспортного средства, и страховое возмещение выплачивается в полном объеме в соответствии с условиями Договора страхования (т.2. л.д.194). По риску «Ущерб», в случае если сумма всех заявленных и неурегулированных убытков по застрахованному транспортному средству по действующему договору страхования превышает 65 % действительной стоимости транспортного средства на дату самого позднего из заявленных страховых случаев, страховщик урегулирует совокупность заявленных убытков на условиях полной гибели застрахованного транспортного средства (т.2.л.д.153).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, согласно выводам которой (т. 2 л.д. 16-50), стоимость годных остатков транспортного средства №, поврежденного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет .....

Указанное заключение эксперта, которое не было оспорено сторонами в судебном заседании, суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу, подтверждающего размер стоимости годных остатков транспортного средства ...., №, составляющий ....

Суд считает установленными обстоятельства того, что истец Анисимов А.И. в период первоначального обращение к ответчику ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.17-18) отказался от прав на застрахованное имущество, указанную позицию не изменял, подтвердил ее в процессе рассмотрения дела после прекращения залоговых обязательств перед третьим лицом, письменным заявлением ДД.ММ.ГГГГ вновь отказался от годных остатков застрахованного имущества (т.2 л.д.240). Также суд считает установленным на момент рассмотрения дела, что ООО «Росгосстрах», будучи неоднократно извещенным о намерении истца отказаться от годных остатков поврежденного автомобиля в пользу страхователя, уклонился от получения годных остатков.

В соответствии с пунктом 5 ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I
"Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Согласно п. 38 разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец, импортер несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 2 разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 г. Москва «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, в том числе, договор страхования как личного, так и имущественного, то к отношениям, возникающих из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Исследуя доводы искового заявления, установленные обстоятельства дела, анализируя приведенные нормы закона, суд считает установленными обстоятельства нарушения ответчиком законного права истца на получение страхового возмещения в полном объеме. Доводы ответчика об использовании транспортного средства в коммерческих целях, исключающем возможность применения к спорным правоотношениям Закона РФ «О защите прав потребителей» не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

Представителем ответчика ООО «Росгосстрах» заявлены доводы о необходимости осуществления выплаты суммы страхового возмещения согласно п.13.6 Правил добровольного страхования транспортных средств № с учетом вычета амортизационного износа транспортного средства за период действия договора страхования. Однако, суд считает, что п. 13.6 Правил добровольного страхования транспортных средств № ущемляет права страхователя, в понимании закона РФ «О защите прав потребителей». с учетом мнения Пленума Верховного суда РФ, выраженного в п. 38 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму страхового возмещения без вычета амортизационного износа с учетом стоимости транспортного средства истца на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ и за вычетом частичной выплаты ответчиком суммы страхового возмещения в размере .....

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки выплаты страхового возмещения в размере .....

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с п. 44 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 20 от 27 июня 2013 года, в силу пункта1 статьи314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит установленными обстоятельства нарушения прав истца на своевременное получение страхового возмещения в полном объеме, однако, применяя положения ст. 333 ГК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным

снизить заявленный размер ответственности за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в полном объеме и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..... за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения решения.

Пункт 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» обязывает суд при удовлетворении требований истца взыскать с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в пользу потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая положения п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», доводы отзыва ответчика, положения ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию суммы штрафа и взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере .....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца подтвержденных по делу расходов на проведение оценочных исследований в сумме ....., а также нотариальных расходов в размере ..... заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя частично, в сумме ....., с учетом сложности спора, требований разумности и справедливости.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного и неимущественного характера в размере .....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....., ░ ░░░░░ .....

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.