Решение от 18.02.2016 по делу № 2-331/2016 (2-2118/2015;) от 22.12.2015

Дело №2-331/2016 г.                                                                                                                              *

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

         18 февраля 2016 года                                                  г.Петушки

        Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего                                                                          Г.В.Никуловой,

при секретаре судебного заседания                                        Т.М.Рамазановой,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества “Ремонтно-эксплуатационное управление” (далее АО “РЭУ”) к Бобкову Сергею Николаевичу и Ильиной Ольге Николаевне о взыскании задолженности за тепловую энергию,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

    АО “РЭУ” обратилось в суд с иском к Бобкову С.Н. и Ильиной О.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с * года по * года в размере * рублей. Согласно представленных ответчиком данных АО «РЭУ» был произведен перерасчет задолженности по отоплению и ГВС за период с * года по * года, сумма задолженности, предъявленная к взысканию после перерасчета, составила * рублей.

    Истец - АО “РЭУ”, в судебное заседание своего представителя не направило, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении от * года, направленном в суд, представитель АО “РЭУ” Луганская О.И., действующая по доверенности, указывает, что в связи с добровольным исполнением требований истца, АО “РЭУ” отказывается от заявленных исковых требований, последствия отказа, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу понятны. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

    Ответчик - Ильина О.Н., не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

    Ответчик - Бобков С.Н., в судебное заседание не явился, извещен о дате рассмотрения дела надлежащим образом.

    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд, согласно ч.2 той же статьи, принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

     В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Судом установлено, что законных препятствий для отклонения заявления представителя АО “РЭУ” Луганской О.И. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований по указанным основаниям не имеется.

    Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

    Учитывая все значимые обстоятельства дела, суд считает необходимым принять отказ АО “РЭУ” от искового заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, и считает необходимым прекратить производство по делу.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221,224 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

      ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ “░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░” ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/

*

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:                                                                            ░.░.░░░░░░░░