Решение по делу № 2-711/2016 от 15.08.2016

Дело № 2- 711/16

Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С Т Ь

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

с участием истца Архиповой Е.Е.,

ответчика Бауэр Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края дело по иску Архиповой Елены Евгеньевны к Бауэр Татьяне Ивановне о взыскании долга по договору займа в порядке правопреемства,

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Архиповой Елене Евгеньевне к Бауэр Татьяне Ивановне о взыскании в порядке правопреемства долга в размере <данные изъяты> рублей по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, о взыскании процентов в размере <данные изъяты> рублей, всего суммы в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей- отказать

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме ( ДД.ММ.ГГГГ)

                     Судья                                                               Е.Н. Шерстобитова

Дело №2-711/2016                                                                                                      копия                 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

с участием истца Архиповой Е.Е.,

ответчика Бауэр Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края дело по иску Архиповой Елены Евгеньевны к Бауэр Татьяне Ивановне о взыскании долга по договору займа в порядке правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

Архипова Е.Е. обратилась в суд с иском о взыскании с Бауэр Т.И. задолженности в размере <данные изъяты> руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3

Требования истец обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ её мать ФИО3 дала в долг Бауэр Т.И. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с условием выплаты процентов в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно. Ответчик долг не вернула. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла. Она (истец) как единственная наследница первой очереди после смерти матери приняла наследство. Ссылаясь на ст.387 ГК РФ указала, что является правопреемником ФИО3 До ДД.ММ.ГГГГ Бауэр Т.И. выплачивала причитающиеся по займу проценты в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно, после этой даты выплату процентов не производила. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Бауэр Т.И. направлена претензия с требованием об оплате суммы долга <данные изъяты> и причитающихся процентов до ДД.ММ.ГГГГ, которая получена ею ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с Бауэр Т.И. <данные изъяты> руб. основного долга и <данные изъяты> руб. процентов из расчёта <данные изъяты> руб.<данные изъяты> мес. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). всего <данные изъяты> руб., а также возмещение судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб., в том числе по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Истец Архипова Е.Е. в судебном заседании на иске настаивала. Пояснила, что не обращалась в суд ранее, надеясь на добросовестность Бауэр Т.И., которая обещала ей погасить задолженность.

Ответчик Бауэр Т.И. в судебном заседании против иска возражала, заявив о пропуске срока исковой давности по настоящему спору. Из письменного отзыва Бауэр Т.И. следует также, что наличие долговых обязательств она не отрицает, выплатила сначала ФИО3, а впоследствии Архиповой Е.Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> руб.

Суд заслушав стороны, исследовав представленные материалы дела пришел к следующему.

В соответствии со ст. 41 Гражданско-процессуального Кодекса РФ Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что распиской от ДД.ММ.ГГГГ между Бауэр. Т.И. и ФИО3 оформлен договор займа, по условиям которого Бауэр Т.И. получила от ФИО3 деньги в сумме <данные изъяты> руб., обязалась вернуть их по требованию и выплачивать <данные изъяты> руб. ежемесячно. Ответчик Бауэр Т.И. долг до сего времени не вернула.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации г.Александровска Пермского края.

Архипова (до замужества - ФИО3)Е.Е. приходится дочерью умершей ФИО3, что усматривается из свидетельства о рождении истца и справки ОЗАГС г.Александровска Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации брака между ФИО6 и ФИО7

Архиповой Е.Е. в адрес Бауэр Т.И.ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием о возврате долга по вышеуказанному договору займа, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, свидетельствующих о принятии Архиповой Е.Е. наследства после смерти ФИО3, истцом не представлено и судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла, о чем представлена в материалы дела копия свидетельства о смерти (л.д.5).

Истицей не представлено в материалы дела доказательств о том, что она действительно является единственной наследницей первой очереди после смерти матери и о том, что она в соответствии с законом приняла наследство.

Архиповой Е.Е. не представлено суду доказательств о том, что она является наследницей после смерти ФИО3. Ни в первом судебном заседании, ни во втором истица не представила суду свидетельство о праве на наследство выданное нотариусом.

При чем, в ходе судебного заседания Архиповой Е.Е., судом, неоднократно было предложено представить доказательства о наследовании прав и обязанностей после смерти матери. Однако, кроме как копии свидетельства о своем рождении и копии свидетельства о смерти матери ФИО3 суду не представила. При этом утверждая, что она единственная дочь у умершей ФИО3 и у нее имеются все права требовать долг с ответчика Бауэр Т.И.

Согласно нормы закона, надлежащими сторонами на момент принятия производства по делу являются лица, в отношении которых есть достаточные доказательства того, что они могут быть субъектами материального правоотношения, являющегося объектом процесса, и спор между которыми суд должен разрешить. В данном же случае Архипова Е.Е. не является истцом по настоящему делу,по этому, оснований для взыскания с Бауэр Т.И. в пользу Архиповой Е.Е. как правопреемника ФИО3 задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. В удовлетворении требований истице Архиповой Е.Е. должно быть отказано в полном объеме.

Ходатайство ответчика Бауэр Т.И. о пропуске срока исковой давности не может быть применено, рассмотрено и удовлетворено судом, поскольку в соответствии с ГК РФ в данном случае срок исковой давности к требованию Архиповой Е.Е. не может быть применен.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Архиповой Елене Евгеньевне к Бауэр Татьяне Ивановне о взыскании в порядке правопреемства долга в размере <данные изъяты> рублей по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, о взыскании процентов в размере <данные изъяты> рублей, всего суммы в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей- отказать

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме ( ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Е.Н. Шерстобитова

Копия верна

                     Судья                                                               Е.Н. Шерстобитова