Решение по делу № 11-5/2021 от 24.11.2020

Дело № 11-5/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                        23 декабря 2020 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Лобастове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Смыковской Анжелы Анатольевны на решение мирового судьи в отставке, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова Кировской области от {Дата}, которым постановлено:

Взыскать со Смыковской Анжелы Анатольевны за 46\100 доли праве общей долевой собственности на квартиру в пользу ООО «Управляющая компания «Мегаполис» судебные расходы, возникшие в связи с обращением в суд о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по {Адрес} г. Кирова: расходы на юридические услуги в сумме 460 руб. почтовые расходы в сумме 110 руб. 40 коп. госпошлину в сумме 184 руб., всего 754 руб. 40 коп.

Взыскать с Решетниковой Варвары Андреевны за 54/100 доли в общей долевой собственности на квартиру в пользу ООО «Управляющая компания «Мегаполис» судебные расходы, возникшие в связи с обращением в суд о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по {Адрес} г. Кирова: расходы на юридические услуги в сумме 540 руб. почтовые расходы в сумме 129 руб. 60 коп. госпошлину в сумме 216 руб., всего 885 руб. 60 коп.

В случае отсутствия у несовершеннолетнего должника Решетниковой Варвары Андреевны, {Дата} года рождения, дохода или иного имущества, достаточного для возмещения задолженности, взыскать сумму полностью или в недостающей части с законного представителя несовершеннолетнего - Смыковской Анжелы Анатольевны.

В удовлетворении требований ООО «Управляющая компания «Мегаполис» в части взыскания судебных расходов в сумме 2000 рублей отказать.

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Мегаполис» обратилось к мировому судье с иском к Смыковской А.А. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные ресурсы, указывая, что истец (прежнее наименование ООО «Вятжилсервис») осуществляет управление жилым домом по адресу: г. Киров, {Адрес} В жилом помещении по адресу: {Адрес} проживает Смыковская А.А. Общая площадь занимаемого помещения составляет 80,9 кв.м. Ответчик не исполняет свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. По причине невнесения должником платы за жилищно-коммунальные услуги за период декабрь 2019, январь 2019, апрель 20{Дата},60 руб.. Просили взыскать задолженность в части основного долга в размере 3180,60 руб., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 400 руб., расходы на оплату услуг представителя(л.д.4-5).

Требования иска уточнялись, привлечен ответчик Решетникова В.А., в лице законного представителя Смыковской А.А.(л.д.57).

Решением мирового судьи в отставке, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова, от {Дата} исковые требования удовлетворены частично. Постановлено выше указанное решение (л.д.104-110).

Ответчик обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение, указав, что с данным решением не согласна, просит отменить, так как задолженность отсутствует. Задолженность была погашена добровольно, до подачи иска в суд. Оплата коммунальных платежей производится ежемесячно и с переплатой в большинстве случаев. На момент вынесения решения переплата составила 751,09 руб., на момент подачи искового заявления у ответчика была задолженность в размере 113,55 руб., которая была оплачена со значительной переплатой. Просит обжалуемое решение отменить(л.д.114-115).

В судебном заседании ответчик и ее представитель настаивают на отмене обжалуемого решения мирового судьи, поддержав доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено мировым судьей Смыковская А.А. является собственником жилого помещения 46/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: {Адрес}, Решетникова В.А. является собственником 54/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: {Адрес}.

{Дата} собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: {Адрес} было принято решение об избрании способа управления в качестве управляющей организации ООО «Вятжилсервис».

{Дата} между управляющей компанией и собственниками помещений в доме по адресу: {Адрес} был заключен договор управления многоквартирным домом.

Согласно решения единственного участника ООО «Вятжилсервис» от {Дата} ООО «Вятжилсервис» было переименовано в ООО «Управляющая компания «Мегаполис» со сменой юридического адреса, и внесением изменений в Устав Общества.

Согласно представленной выписке из лицевого счета ответчиков по квартире по адресу: {Адрес} ответчик вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги нерегулярно и суммами, не совпадающими с расчетом, указанным в платежных документах, в результате чего в какие-то периоды образовалась переплата, а в какие-то периоды задолженность.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, мировой судья исходил из невыполнения ответчиками предусмотренной законом обязанности по оплате оказываемых ответчиком услуг, в связи с чем требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежат удовлетворению. Сведений об оплате задолженности ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования истца были удовлетворены, оснований для отказа в возложения обязанности по оплате государственной пошлины и судебных расходов на ответчиков у мирового судьи не имелось.

Ссылка автора жалобы на то, что судом неверно применены нормы материального права судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку указанные доводы основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.

Суд считает, что обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, доводы сторон и представленные ими доказательства мировым судьей надлежащим образом исследованы и оценены, по делу постановлено соответствующее требованиям материального и процессуального закона решение, которое подлежит оставлению без изменения.

При изложенных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого решения.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ,     

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи в отставке, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова Кировской области от {Дата} оставить без изменения, апелляционную жалобу Смыковской Анжелы Анатольевны – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья      Н.Л. Малова